[討論] 理想的兵器外型是不是碟型呢?

[t20056 (吳先生)]

看過星際重生 重力反轉，裡面外星人的飛碟真的好強大。

看過大家討論巨大戰爭兵器有人型、另外還有人認為，

要設計成重裝武器的球形，球形最理想。

可是看過一些戰爭片，我認為碟形的戰爭兵器比較理想。

碟形由於屬於圓形，可以最大面積(相同周長)接收太陽能利於宇宙航行，

另外，碟形的兵器比較好製造，也可以設計成大氣層起降的模式。

碟形比起人形難操作，球形難製造的缺點，

最適合人類理想的兵器外型是不是應該就是碟型呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1481200330.A.FA7.html
推 yangsuper: 太空沒有阻力 什麼形狀都可以
圓形可以接收太陽能面積最大，加上EMdrive引擎更強大吧。
※ 編輯: t20056 (140.123.214.168), 12/08/2016 20:34:02
→ darkbrigher: 看太空梭就知道了 還是要做成長條圓柱形的
推 Israfil: 理想的兵器外型應該要像史萊姆那樣可以變形
→ bigcho: 死星
推 jimmy5680: 太空梭畢竟還是要從地表出發XD
推 dces6107: 球體是面積最小，但每個角度都能接受同樣的照射面積
→ crazylin924: 而且碟型可以防漏
推 defendant: 理想的凶器
推 dearjohn: 超級兵器表示
推 WUKEI: 可以作飛碟了應該是不稀罕太陽能才對 要取太陽能可以用
推 tpthes40205: 原來是碟型啊 我還以為是蝶型呢
推 ggeneration: S鋼彈 諾耶.吉爾比較可行
→ WUKEI: 內部組件再打開  外殼穩定跟堅固較重要 不然被石頭打到
→ WUKEI: 就破洞啦
→ ggeneration: 而考量到會有許多低重力狀態的戰鬥 MS必然會需要的
推 probsk: 理想的兵器是在幾個光年外就可以幹爆你全家的那種
推 aaaaooo: 最理想其實是像飛彈的箭型 在太空有最小的投影面積
→ yoyun10121: 認真講要看世界觀是機動取向, 攻擊取向還是防守取向
→ yoyun10121: 機動取向就是越小速度快越好, 攻擊取向就是能釋放火力
→ yoyun10121: 的表面積越大越好, 防守取向才是投影面積越小越好
→ yoyun10121: 現實世界的武裝也是從原始時代輕裝兵, 到中古時代重甲
→ yoyun10121: 騎兵, 到了火器時代又演變回輕裝步兵
推 Yanrei: 鋼球表示
推 ConSeR: 只要矛>>盾就會進入輕甲時代，盾別落後太多就不會被捨棄
→ ConSeR: 不過講真，在宇宙中最該擔心的是如何生存而不是擔心被攻擊
推 chutom: 竊以為球形是乍聽之下最強  但越思考後覺得越弱的類型
→ chutom: 全方位一樣強的設計倒過來說等同全方位都是一樣弱
→ chutom: 對比自己弱的對手是無死角  但對方稍強時就是完全沒皮條
推 sweetmiki: 我覺得要做成巨乳的形狀
→ snane: 太陽能...宇宙空間很多地方光線微弱，好核融合不用嗎