Re: [閒聊] 為什麼用長槍、斧的主角不多？

[MoneyMonkey ()]

※ 引述《racksold (廣東四大狀師-舉人方唐鏡)》之銘言：
: 如題
: 先別提幸運E
: 我常常在想啊
: 為什麼主角都是拿劍為主
: 明明隨便提最有名的就是18樣
: 你說拐、鏜這種偏冷門的就算了
: 長槍、斧算熱門吧
: 更別提刀一直都是認定的第一名
: 那為什麼主角都是偏向劍？
: 如果要說帥氣(C8763?)
: 那趙雲在遊戲裡拿槍殺來殺去也很帥啊
: 作者也應該描寫的出來對應招式才對
: 有沒有八卦啊？
來考慮一個新的角度：
刀比劍更好用，原因是?
對ACG主角來說，這些原因成立嗎?
===========
其實，很多ACG主角手上的「劍」，
都兼具刀、斧的功能，
事實上，比這個地球上的斧頭更有威力。
你看過能夠一揮斷樹，一擊碎石，
甚至是一刀斬艦隊的切腹大斧嗎?
再者，日本人稱武士刀為劍，
不少被稱為劍的，其實是武士刀。
只有像是大馬士革鋼刀、鐮刀之類，
讀者才會注意到那是刀。

再來談到長槍的的問題，
現實世界中的長槍，多半用木頭做槍柄/槍桿，
但是我們看看ACG主角和敵人的身體能力，
木頭柄的長槍，恐怕跟特大號牙籤沒什麼不同。
也就是說，需要用鋼鐵、密銀、精金，
甚至各類超合金來打造槍柄/槍桿。
那為什麼不用同樣重量的金屬，
請矮人鐵匠打造一把斬龍劍?

而講到攻擊距離的問題，
為什麼不用弓箭、火神砲甚至是「魔法：熱核雷彈」？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.0.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1481441481.A.882.html
推 h90257: 鋼棍謝師傅
→ sdhpipt: 長腿愛德華:箭很貴,愛爾蘭人死了就不用錢,派愛爾蘭人上
→ MoneyMonkey: 172變解師傅（誤)
→ sdhpipt: 網上找到大陸的帖子,有人引用史料,說南宋箭約74文錢,弓
→ sdhpipt: 要800文錢,提刀300文錢,箭又是消耗品,用起來比刀槍貴多了
推 P2: 但奧丁也是拿老木找矮人幫他弄那根
→ MoneyMonkey: 1歐陸系的另一個問題，當時有刀嗎?
→ MoneyMonkey: 1講到錢，一個士兵多少錢?
推 Dsakura: 劍=雙刃 刀=單刃 不過鈍到跟鐵塊一樣的乾脆當成 長槌子吧
→ yoyun10121: 單雙刃這是東方比較常這樣定義, 歐陸其實都統稱sword,
→ yoyun10121: 一般saber也是只單刃, 但在歐陸也只是視為sword的一種
→ yoyun10121: 然後日本也是沒在分刀劍, 所以不管是日系歐系下, 根本
→ yoyun10121: 沒什麼刀比劍好用的問題, 因為根本沒刀劍的分別
推 Dsakura: 樓上的好像比較對 http://tinyurl.com/zpojwvz
→ Dsakura: 這篇reddit底下有說到sword也有單刃 只要是握把+刃就是賤
→ Dsakura: Blade只是指切東西的部分 斧頭/鐮刀/菜刀都能有blade部分
推 darkbrigher: 歐洲的刀都叫knife cutter之類的