Re: [閒聊] 為什麼用長槍、斧的主角不多？

[jimmy5680 (不太會飛的企鵝)]

: → sdhpipt: 網上找到大陸的帖子,有人引用史料,說南宋箭約74文錢,弓    12/11 15:39
: → sdhpipt: 要800文錢,提刀300文錢,箭又是消耗品,用起來比刀槍貴多了  12/11 15:40

弓箭的耗費當然比刀槍昂貴多了，不過近戰部隊的耗費也不一定僅限於刀槍就是，
還有鎧甲啦、盾牌啦(如果是用單手武器)，騎兵還有馬匹等等。

: → MoneyMonkey: 1歐陸系的另一個問題，當時有刀嗎?                   12/11 15:41
: → MoneyMonkey: 1講到錢，一個士兵多少錢?                           12/11 15:46

歐洲當然有刀，但是整體而言東歐比西歐更流行，畢竟東歐受遊牧民族影響；
中世紀西歐的厚背刀主要是"Falchion"
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Falchion.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Falchion_westminster.gif
此外還有所謂的薩克森短刀"Seax"，中世紀早期曾流行於西歐和北歐的部分地區
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Seax_with_replica.jpg

不太懂你問的多少錢是指什麼，畢竟這類議題比較複雜，不適合一概而論

=======

回到標題，長槍給人的感覺就是不方便攜帶、適合戰場的武器，
日本的槍術中似乎也只有寶藏院流特別有名(?)；
斧頭的形象恐怕比長槍更明顯，大家都會直覺認為用斧頭的是力量很大的莽漢，
儘管我們知道這些刻板印象並不公正

刀劍自古以來就經常被視為尊貴者的象徵，而且攜帶方便、又比較算是自衛或決鬥用，
形象上自然是比槍或斧頭更有利一些

手持長槍的人實在很難表現出以弱勝強的劇情，就像拳擊故事的主角通常都是耐打鎖血，
很少會寫成是在外圍一直跑、專靠點數獲勝一樣，君不見五月天上次世紀大賽被罵翻

不過武俠小說或奇幻類作品中，手持長槍的人物應該有多一點吧，
至少那些騎士就有不少人會拿槍，古龍也有寫過一些拿長槍的


--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
                               ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.180.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1481446495.A.328.html
→ shuten: 弓箭光訓練就不符成本了，雜魚兵用長槍訓練簡單又便宜
推 ccufcc: 劍 = 手槍  耍帥專用
→ Dsakura: 不會啦 手槍作備用槍還是很有用處的
→ yoyun10121: 你指的只是中國劍而已, 歐洲劍兵流行了很長一段時間
推 tony3366211: 那是手半劍吧，那還比較像鈍器
→ darkbrigher: 一把中國式的弓要做超久 大約要三年
→ yoyun10121: 歐洲劍兵種類很多呀, 羅馬時代短劍, 中古雙手劍, 騎兵
→ yoyun10121: 用軍刀等等.. 靠劈砍的種類也很多
推 jupto: 歐洲劍兵種為主流好像只有羅馬 但是主要原因是羅馬人多
→ jupto: 剩下還是以長槍為主要武器會配短劍為輔助
→ jupto: 另外就是騎兵會配短刀打靠近的步兵 但是主武器應該還是長槍
推 MoneyMonkey: 弓箭手的成本並沒有阻止宋朝大量運用弓弩
推 MoneyMonkey: 就算是有復活術的世界，在武器上的cost down也會造
→ MoneyMonkey: 成更大的復活開銷。如果是沒有復活術的世界，命只有
→ MoneyMonkey: 一條的情況下，因為成本因素而不使用弓箭，那是不太
→ MoneyMonkey: 合理的作法。
→ MoneyMonkey: 其實大部分ACG主角也不常用刀劍當作武器吧?