Re: [討論] 論魔法少女小圓與QB於民法上的法律關係

[tonyxfg (tonyxfg)]

※ 引述《weichipedia (阿克西斯教小埋★騎士)》之銘言：
: 問題：
: 十四歲的小圓，未獲其法定代理人同意，接受QB之要約簽訂不定期限之僱傭契約。
: 小圓將成為魔法少女退治魔女，而QB以實現願望作為僱傭之報酬。試討論兩者之法
: 律關係？
: -------------------------------------------------------------------------

這篇挺有趣的，試著問個問題好了。

若QB主張其契約符合緊急避難的條件(消滅魔女與避免宇宙熱寂)，且不簽契約就無法
出手(非不願出手，而是無法)，是否能主張契約有效?














是說魔女都壓到頭上了，哪個法官還敢判契約無效的= =

--
雪廣綾香治療感冒的方法：
1.找到negi                          4.開始榨negi汁
2.拿出negi的negi                    5.短暫的發熱出汗與內服negi汁
3.把negi的negi放到該放的地方        6.感冒治好了,可喜可賀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.75.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1481637074.A.1DC.html
推 cpblgu: 你得證明魔女存在R  詛咒殺人 是否有效？
契約內容就是要求退治魔女啊

→ jazz5566: 緊急避難跟意思表示的效力 應該沒有關係吧?
嗯...其實我也不知該怎麼表達，大概就像...要從熊口中救下受害者，得要小孩去便利商
店買把刀這樣吧?

這樣買完後刀還能退嗎?

大概...是這樣...吧?
※ 編輯: tonyxfg (61.227.75.231), 12/13/2016 21:58:22
推 iam60805: 大可開22k廣徵人才就職魔法少女，或培訓魔法少女產業替
→ iam60805: 代役，得證QB不符比例原則
→ xenoyuri: 如果還在民法範疇內，出於保護限制行為能力人應該還是
→ xenoyuri: 得看爸媽臉色，畢竟拯救世界的責任本來就不該由小孩負責
推 doyouknowhow: 別小看正義的法官啊!
→ doyouknowhow: 不過民法的基礎是私法自治 緊急避難不能算理由
→ doyouknowhow: 而且勞務契約是不能強制履約的
→ carzyallen: 緊急避難是阻卻違法事由跟契約是否有效沒有關係吧...
推 zs111: 契約內容就是要求退治魔女啊(X) 不打魔女就會...