推 abc881216: 你們不覺得這種魔女契約也違反公序良俗（72）而無效嗎 12/14 06:38
→ abc881216: ？這樣就解決了 12/14 06:38
推 IndyChen: 時間跳躍因為沒有其他可證實的先例 12/14 08:13
推 IndyChen: 況且法律不是界定精神年齡而是界定你的出生證明 12/14 08:16
→ IndyChen: 所以時間跳躍也不會影響她法律上應有的權益 12/14 08:17
※ 引述《weichipedia (阿克西斯教小埋★騎士)》之銘言：
: 問題：
: 十四歲的小圓，未獲其法定代理人同意，接受QB之要約簽訂不定期限之僱傭契約。
: 小圓將成為魔法少女退治魔女，而QB以實現願望作為僱傭之報酬。試討論兩者之法
: 律關係？
: -------------------------------------------------------------------------
: 答：
: 一、契約之效力：
: 依民法第13條規定，小圓為限制行為能力人。小圓未得其法定代理人之允許，自行
: 簽訂僱傭契約，依民法第79條規定，該契約未得其法定代理人承認時，效力未定。
: 若法定代理人對該僱傭契約不為承認時，其法律行為不生效力。
提問
就小圓部份，為何不能把鹿目媽媽最後一話的反應視為對此契約的承認?
又，假設homuhomu在跳躍中所累積的時間已到20歲，是否能視為完全行為能力人?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.83.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1481668417.A.231.html