Re: [討論] 有沒有角川動漫學校的心得？

[senshun (淺)]

※ 引述《WOODOM (武當)》之銘言：
: 不管是40萬還是2X萬
: 以專門學校來說  都是太貴了
: 純看學費是不貴阿  念個私專不就這樣
: 但是!!!!
: 他一週只有一堂課
: 他一週只有一堂課
: 他一週只有一堂課
: 一週一堂
: 收我4萬我都嫌貴還40萬=.=
: 不然你去念一間大學，跟你說一禮拜只有一堂課
: 然後還對你說這是把時間留給你、叫你自己要好好努力
: 你看看全台灣有哪個父母會讓你去唸

不好意思，針對這篇回一下

雖然依台灣的學習環境
(ex放學沒有補習好像會落後的習性)
他的上課時數好像怪怪的

可是以畫圖這種沒有練習就沒有經驗的領域
加上不能壓縮太多私人時間(工作、求學)
一周一堂是合理的，

另外，上課還要旁邊站個口譯
如果他有按專業行情，
而不是請個半生不熟的大學生、會說日文的人
那口譯費也不少喔
以前看簡介，他還要請助教(?)
加上講師是大老遠請來的，

最貴的地方是找個外國領域的業界人物
幫你審稿給建議阿

沒有這一層師生關係，
再好心也沒有時間能分給初學者指點迷津呀
每天轉發留言的人辣麼多，回覆不完的

真正浪費的是一張白紙連練習都沒有
就報名的人

這種課完全初學者上是很浪費的
最好是練習過、有強烈意願、遇到瓶頸的人
三者兼具的人報名，才會像寶山一樣學不完。

本來畫圖的工具和技巧就是相對很多領域
算好入門也唾手可得的

光是買書、看免費教學影片
這些教材 可以學到90%「知識」
可是畫圖需要的大多不是「知識」、「手法」
是熟練度+畫風、色彩搭配的美感
這些光是自己埋頭練習完全不夠。
臨摹還要挑對作品，不能隨便找。
如果是想練漫畫，困難之處又不同了。

所以一周上一次課算合理，
因為大部分人又不是不需要去上學寫作業或上班。
如果一周堂數超過8小時，
那不是跟填鴨補習班一樣。
不補習的人有自己的念法，

想學知識買書就好了，楓書坊、尖端(頂尖高手焦點插畫)
都出不少確實有助練習的教學。
預算稍多去淳久堂買日文版也OK
尤其尖端那三本，是真的請超紅畫技很好的繪師示範
當畫冊也很值。

學費價格確實對一般人來說偏貴，
但是看之前回覆的人的心得，
校方也是有為學生考慮過的。
對全心準備的人來說
花四十萬，算是直衝夢想賭一發了。
畢竟不會日文=接案沒有管道=被仲介宰割

對一張白紙又心有罣礙(沒空練習)的人來說
花四十萬確實是超級貴。

總之，上課時數低我認為很合理。
不過光是畫技，要自己磨的話
現在資源確實也很多很多。
光是手繪版的價錢就比十幾年前好入手惹QQ
加上網路照相手機連國中生都有，
對老人而言超級羨慕的。

不過有些審美問題，自己和朋友是都看不太出來的。

以日本來說，據說從專門學校出來的著名畫家
比例沒有想像中高。
是說日本的ACG業界不是聽說很飽和嗎?
光插畫來說的話。
大陸的話，漫畫要周更，真的爽賺的也只有金字塔頂端。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.141.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1481732445.A.0B4.html
推 Zenonia: 同意，有接受過繪畫教育的人會發現，所謂的上課
→ Zenonia: 有時長達90%的時間都是自己畫自己的
→ Zenonia: 口述的知識根本沒佔多少時間
不過我個人不喜歡一開始授課只教初學者程度的方式(畫圖而言)
因為畫圖是綜合練習。覺得循序漸進不適合插畫。
→ shirou123: 一週一堂專業人士指導效率比自學四年好吧
還是要看人，時間充分的話有人指導當然比較輕鬆，
可是有時會落入「老師沒有教」的盲點，有時會自己停止觀察。
如果能純購買諮詢時間(不上課)的話，我覺得也不錯。
→ helba: 雖然有時都覺得...イラスト科感覺沒有必要存在（x
那表示你可能跨過那道坎了
有時候有人指點真的很幸運。
回想我童稚時畫了多少年自以為漂亮的圖 艸
不過話說反過來，去找學校美術老師不知道可不可行。
主科老師一般是都能問課題的呀
※ 編輯: senshun (61.228.141.44), 12/15/2016 00:36:55
→ mlnaml123: 比起有時候自己一直卡在某個點上、有個老師能點出問題
→ mlnaml123: 真的是幫助很大
推 KotoriCute: 如果要有人盯著才會動手畫，也不適合進這行
推 hope951: 上次有個課本的作者來台灣演講，7小時，只有聽課跟全場舉
→ hope951: 手提問幾個問題，早鳥價7000，出來外面聽一些大師講課都
→ hope951: 是很貴的錢......
聽演講都是去沾神氣的啊(x)
我有做過為了見喜歡的繪師加想學去報補習班，
結果人家的開課都在我去不了的縣市QQ
推 MikageSayo: 所以之前才會搞海選求有才的人入學
我曾經懷疑過是為了衝學生作品賣相
這麼一說可能是我誤會了 因為我想過真的畫得好的會多花錢嗎?
除非角川有針對這群學生另外設計課程。
→ helba: 動畫倒是有人沒人盯就不做事的 顆顆
→ Aggro: 就有些吃米不知米價
我覺得應該是被誤導了
因為台灣補習班迷思洗腦很嚴重。
他說的如何說服父母確實是個大問題，
只是資本不夠的家庭，我覺得可以試別的途徑，如果堅持走ACG行業的話。
話說我現在屬於花錢就好不想入行的那邊。
手癢再畫兩張的日子比較愜意。
※ 編輯: senshun (61.228.141.44), 12/15/2016 00:53:30
→ mlnaml123: 選才哦～真的有才的人不需要上這種課也能自己爬出一條
→ mlnaml123: 路吧
可是不是每個有才的都有機運去日本發展，
也有人不看好選擇別路的，
也有想去日本闖闖的，
套日本動畫師拒絕海外挖角的理由:國外沒有同人展和買周邊的地方。
待在日本還是夢寐以求的事。

有時不會覺得很奇怪嗎?
明明畫得比封面好看的繪師多得是，卻老是看到這個很普的。
我想其中有很多外人不懂的門道。想不通就是了。
※ 編輯: senshun (61.228.141.44), 12/15/2016 00:58:46
推 newgunden: 不一定 搞不好被慣老闆Hold住 或是遇到一堆不付錢的
→ newgunden: 然後就去賣滷味了
嗚嗚
→ mlnaml123: 那就是機運啊、有才能不代表有機運
→ helba: 不是說跨過那道坎，而是很多根本就能結合的學科...専門在
→ helba: 不想出國只是他們沒那個膽量和必要性，日本人的尿性沒你想
→ helba: 的那麼美好。
這倒是沒想到，之前有去日本生活版爬過文，爬完就沒有憧憬了
光正常臺男不會藉酒亂摸就贏了一半。
連沒有交往對象都有壓力的地方...
→ helba: *専門在日本還是學店為主的
學店販賣夢想的成分
就跟學生各取所需吧
不過學店本身也不見得真的多糟
※ 編輯: senshun (220.137.132.230), 12/15/2016 03:02:34