Re: [閒聊] 創作真的是無限自由嗎？

[lexmrkz32 (SayHi)]

※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言：
: 看了看某串覺得該來討論這個問題
: 這問題對於創作的人跟欣賞創作的人來說都有影響。
: 我覺得自由這兩個字是這樣(可能跟他人定義不同)
: 牽涉到的人越少，獲得完全自由的可能性就越大。
: 他中間會有很多層光譜可以去選，但不可否認的有完全支持自主意志
: 跟完全否認自主意志的兩個極端存在。
: 所以說一個東西，如果這東西只存在於你腦內，管她是羅莉還是妹妹
: 無慘還是獵奇，多麼脫離道德規範，觸犯多少禁忌。
: 老子我只在腦裡演練，有礙著你們嗎？反正我沒講誰都不會知道，除
: 非哪天出現思想審查機可以精確將人腦中的所思所想給呈現出來，給
: 予科學化具體的驗證，那當然這個狀態的絕對自由就會被推翻了。


沒有絕對自由，因為不論是哪一種自由都一定會受到限制，就算是自由
民主的國家，他們的自由也是以不影響他人為原則。

腦中想就很自由嗎？有沒有想過自己的思維是受到教育的影響而受限呢？



: 在腦內想當然沒問題，又沒人知道啊，可是如果把他創作出來，問題
: 就有點大了。
: 自己看不打緊，但要是不甚被洩漏出去了，就會有各種玻璃心來煩你
: ，當然如果你想更進一步發表在大家都看得到的地方，煩你的人自然
: 會更多。
: 如果你腦中所思是已經被認定嚴重威脅到某些規範的東西，那麼等你
: 的就是牢獄之災。
: 所以說真正有問題的地方是從你打算發表開始，或者被迫發表開始。
: 考慮到網路的特性，這年頭只要你存在硬碟裡就有洩漏的可能，實在
: 不可不慎重。


創作被哪邊的人看到不是重點，重點是你所處的地方、國家的法令究竟
有沒有保護你用自己的想法去創作。

沒有什麼好慎不慎重的，你在PTT貼創作，符合PTT的版規和台灣法律就好，
沒有必要去在乎其他玻璃心怎麼想。


============================================
: 那麼，難道就因為他人玻璃心或者那東西太過離經叛道，就得斷絕自
: 己創作的慾望嗎？
: 我覺得這中間有好幾個層面，要分開來看。
: 1>為什麼想要把這東西實體化？
: 就如之前所說的，只要藏在腦中不就好了嗎？為什麼要實體化？你是
: 希望留下甚麼嗎？還是只是怕自己忘掉了？


: 2>為什麼要把創作出來的這東西分享給人看？
: 只要分享給人看就可能遭受到阻礙，那為什麼你要分享？你想從這些
: 讀者或欣賞者得到些甚麼？透過你分享這部作品的方式？


: 3>是否要擔起你的創作影響到他人的責任？
: 這裡說道擔起責任，自然表示這責任還不能算在你身上。但基於網路
: 傳播的特性，這是每個想要透過網路散播作品的作者必須思考的嚴肅
: 問題。


: 4>如何在責任與自由之間尋找一個平衡點？
: 必定是有想要表達給這世界多數人看的東西，你才會走到這一步。當
: 你的作品已經面世之後，其實就不再是專屬於你的東西。
: 那麼當你在創作時就已經考慮這件事的時候，怎麼拿捏彼此的分寸就
: 變得很重要。
: 如何讓讀者可以看懂你想表達的東西，又不會刺激到玻璃心造成無謂
: 的抵制與抗議，就是這個層面的課題。
: 不過通常會考慮到這點都已經是書開始大賣的階段了。


: 5>羅蘭巴特的文本誕生，作者已死
: 當你完成一部作品並面試之後，你說你的作品沒這個意思，就已經不
: 是你說了算，而是多數人對於你的作品有甚麼想法，是它們說了算。
: 等你真的死後，你也無法再對你的作品再定義了，但這權利就會落到
: 之後的讀者身上。
: 到這層面，自主意志能達到的影響幾乎可以說沒有了。如果還想改變
: 甚麼頂多只能學金庸大改版，把自己以前寫的認為被他人所誤解扭曲
: 的部分透過改版修正。
: 現在因為網路的特性，創作變得破碎而不完整，很多都不能稱為完整
: 的作品到處流竄，增加了文本詮釋的難度。另一方面資訊流通快速讓
: 人有種任何東西只要貼到網路上，就會被全世界的人檢視的錯覺。
: 導致創作者在創作時常常抱持一些不必要的迷思，私以為這是沒必要
: 的。在你按下save以前，這東西都是自由的，不要放棄探索人類的可
: 能性。
: 但是當你按下save完成之後，就必須把後面的事情都想清楚，這樣你
: 才知道你到底該怎麼做，該給自己那些限制。
=========================================


看到這一段的時候我有種我到底看了什麼的感覺，原來當我想分享自己
的作品給別人看的時候，不只要符合法規，還要顧慮到看的人的心情，
就算是玻璃心也要顧慮，還要擔心看的人被影響到什麼程度？


這我反而想問為什麼了？就因為有些玻璃心看了會碎，所以就必須違背
自己的本意去審查自己的作品？因為要貼網路上就必須如此？到底網路
上面幾時有這種公約了？


而逛慣網路的人習慣發廢文的人又幾時會去在乎這些了？


網路就只是個平台，有些人上來交流自己的感情觀、自己的理財、創作，
在台灣只要你不違反台灣的法律和你發文平台的規矩，沒人有理由要你
把東西撤掉，因為這是在這個國家所賦予你的自由。


真的要說責任，除非今天你開始成為一個作家了，有賺錢了、有名氣了，
而你的言行和創作會被人學習、效仿了那才開始會有些道德上的責任。


今天某些東西會因為對岸的玻璃心而改掉，簡單來說只是放不下對岸那塊
市場利益而做的妥協，跟什麼創作自由沒有關係，畫圖的人在日本，他憑什麼
要對你中國人在想什麼負責，難道他們在ＹＹ的時候會想過別國人怎麼想嗎？


根本沒有嘛，因為這本來就是沒必要的事情，除非是犯賤想去賺他們的錢。


很多東西也是這樣，我覺的作品分級做好就好了，偶爾看到那些新聞說
某某某會犯案是因為玩遊戲、看ACG之類的鬼話，大家不是都會說，聽新聞在
喇叭，都成年了自己還不知道什麼對錯、不懂的判斷那怪誰阿？


同樣的道理，創作作品放在網路上，要怎麼判斷決定權永遠在【讀者】身上，
一個作品各自表述，看了惡滅這本漫畫後真的跑去殺掉政治人物，有人會責怪
惡滅的作者嗎？關作者屁事阿......


創作根本不用想太多鬼東西，只要你的東西符合法規和站規就好了，其他都是
多的，至於什麼絕對自由這種東西，從來就不存在阿。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.15.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1481775398.A.572.html
→ AN94: 絕對的自由 絕對的毀滅
→ comparable: 壓著包著繃帶的左手說道
推 windwater77: 人生而不自由
推 SSCSFE: 推
推 intela60474: 這篇比較像人話
推 hermis: 我覺得講的是差不多的東西，不過你高興就好^^
→ lexmrkz32: 你真認為我們講得差不多?......真讓我意外
推 Xavy: 其實我原本以為前一篇在反諷
推 hermis: 你認為思考這個問題就是審查的話拿的確有差
→ hermis: 我覺得思考這個問題不算審查，會做的還是會做
→ hermis: 不會做的就算做了也會心虛下架
→ hermis: 法規站規要遵守這件事本身就是有去思考
→ hermis: 那也不算審查
→ hermis: 不在意玻璃心的人，就算想清楚了也不會在意
→ hermis: 但是有沒有想過在做差別是有的，想過得比較有心理準備
→ hermis: 怕的是沒想，或者是認為反正被罵再說的態度
→ hermis: 比較容易做白工，人生苦短做白工不好，那還不如把時間拿來
→ hermis: 打game看動畫對吧？
→ lexmrkz32: 果然我們說的是不一樣的東西
推 hermis: 哪裡不一樣可以再說說
→ lexmrkz32: 我懶得再打，文章的原意沒很難。
推 hermis: 如果是這樣那麼就這樣，你高興就好，我高興就好^^
→ lexmrkz32: 這也是一種一個文章各自表述~