推 rxsmalllove: 該怎麼說 認真給你推 我應該是在西洽版吧 12/15 20:14
→ medama: 好 讓我們繼續關心人中之龍 12/15 20:15
推 mybaby520: Canton廣州 12/15 20:15
噓 MOTONARI: 滾 12/15 20:16
推 tomrun168: 不喜歡或覺得有誤可以來討論 直接這樣噓一個滾 呵呵 12/15 20:18
推 MadMagician: 生氣了哭哭 沒人逼你進來噓 12/15 20:19
推 sai007788: 裝睡的人叫不醒啊(攤手) 差不多了吧 12/15 20:21
噓 hope951: 這種幻想文還是看看就好啦！沒有發生就是沒有發生，我也 12/15 20:24
→ hope951: 可以說要不是麥克納瑪拉的話麥可阿瑟就核平中國了。吃飯 12/15 20:24
→ hope951: 了！ 12/15 20:24
噓 gox1117: 把中華民國合法貨幣都拿來啊 用自己國的貨幣 12/15 20:24
我用的是台灣的錢，繳稅是繳給台灣，拿台灣的身分證，中華民國只是2300萬人被蒙住
眼睛的「扮家家酒」而已
你的國家中華民國，根 本 不 存 在
等同小朋友的 扮 家 家 酒 而 已
你只是自己不知道又缺乏基礎知識而已
噓 SGBA: 這整篇跟西洽也根本沒關係 政治腦就又會說什麼都政治有關 12/15 20:25
我覺得比較偏向「歷史教育」
敵國寫的課本就是拿去燒得，本文才是「真正的中華民國歷史『教育速成』」
很可惜我不是歷史老師
>__<
推 Leaflock: 有文件好酷 12/15 20:25
→ sai007788: 中華民國的貨幣叫作新台幣，好好笑喔，好好笑。 12/15 20:26
推 intela60474: 感謝整理 也希望反方就客觀事實來討論 而不是無腦噓 12/15 20:26
→ intela60474: ....雖然我知道這篇歪串啦 12/15 20:26
推 tomrun168: 加泰不知道有沒有被西班牙說不要用歐元XDD 12/15 20:27
推 MadMagician: 哪時候不能持有合法流通貨幣了? 12/15 20:27
推 sai007788: 反方如果有能力的話早就PO文反駁了啦 12/15 20:27
推 Satoman: 所以你去美國用美鈔就是美國人喇，屌打綠卡wwww 12/15 20:28
→ Satoman: 大家搶綠卡搶得要死要活，你只要一張dollar bill就夠了ww 12/15 20:29
推 goenitzx: 非常清楚 只是每次看台灣歷史都只覺得悲傷 12/15 20:31
推 nokumakun: 國籍和國家認同跟用什麼貨幣沒關係吧 我用日幣買東西就 12/15 20:31
→ nokumakun: 是日本人? 12/15 20:31
推 nokumakun: 難道歐盟都用歐元就是同一個國家? 這邏輯不對吧 12/15 20:33
推 seedpk5079: 長知識 12/15 20:43
推 twic: 貨幣論者臉好腫 12/15 20:45
推 Kenqr: 你要被檢舉了 幫QQ 12/15 20:46
推 Yijhen0525: 記得這就是台灣主權未定論的內容 12/15 20:47
「台灣主權未定」，後面沒有「論」
只有中華民國裡面會說那是「理論」，出了國門後都直接說是「未定」
比如我上面貼的美國國會2014研究報告
http://i.imgur.com/qtP9w7q.jpg
直接且只有用"unsettled"(未定)，沒有加"理論"或"說法"相關的任何字眼
推 Yijhen0525: 長知識，台灣主權未定的說法也未必站不住腳呢 12/15 20:49
這是事實，不是說法。
事實「沒有」站不住腳這種事情，「說法(謊言)」才會站不住腳
你只要把我這篇講的，帶到現實裡面你看到的各種光怪陸離的事情去思考，
你就會突然明白完整的一切了。
還有，台灣的邦交國，沒有一個是台灣的邦交國，而是這個的邦交國↓
http://i.imgur.com/rkywO83.jpg
稱我「中國台灣」 友邦曾稱：唯一中國是台灣(China(Taiwan))
http://www.ettoday.net/news/20160628/724830.htm
但事實上，在友邦似乎早有此慣例，外交部也多次解釋，對邦交國而言， 唯一承認的就
只有中華民國，因此「中國」就是中華民國，也就是台灣。
例如，之前在中美洲議會中，官網登載中華民國為中國台灣 「China(Taiwan)」，而數年
前友邦尼加拉瓜外長在聯合國總辯論發言時，也稱中華民國為「China-Taiwan」，當時尼
國駐台大使館也發表聲明指出，台灣的邦交國都認為台灣是「唯一的中國」。
-----------------------------------
這才是台灣外交孤立的真相，"Republic of China"，不是中國還要冒名是
2004年美國福坦莫「國際法期刊」的論文(Fordham International Law Journal)：
http://i.imgur.com/FMwgiyQ.jpg
「在國際法裡，一個國家只能有一個代表政府，而且只有一個 (註：我們都知道那決不
是已失去中國領土的中華民國)。自從1979年卡特政府「轉移(shift)」對中國政府的
「承認(recognition)」從中華民國到中華人民共和國，美國政府就無法再承認中華民國
是「中國」的代表政府。因此，美國不可能，其他國家也不可能，承認中華人民共和國政
府，同時也承認中華民國政府。」
這個是外文國際法期刊的論文喔，不是什麼政治說法或者部落格文章
KMT說「一國兩府」，那是錯的，自欺欺人用的。
證據一就是中華民國被公認是流亡政府只是台灣人被蒙在鼓裡，還有東西德、
南北韓(北韓是聯合國成員) 實際上都被當作是「兩國兩府」，有重複的邦交國，能
同時參與國際組織，最重要的是「彼此沒有『繼承』關係」，中華民國卻已經被中共給
「繼承」，因為中華民國就是中國，而沒有腦袋正常的外國人會覺得台灣是中國。
推 intela60474: 不能只推一次 12/15 20:55
推 ga652206: 不管走哪條都會有人有意見 12/15 20:56
推 MadMagician: 金馬的護照代碼是CHN 台灣關係法僅限於台澎等等 12/15 20:56
推 sai007788: 真相永遠是讓人難受的，差別在有人不願意去承認而已 12/15 20:57
推 intela60474: 臉被打飛的可以撿起來繼續啊 還是輸了就想跑？ 12/15 20:57
推 speed7022: 推用心,雖然我沒去驗證,不過小心被貼上標籤 12/15 20:58
→ speed7022: 不然只會被模糊焦點 12/15 20:58
我今年本來想寫一篇228文章，結果偶然發現真相而開始研究台近史
然後我明白自己的使命了，我要喚醒台灣人
標籤？我不怕，我已經寫反中華民國的文章很久了
他們以為自己可以掩蓋真相，竄改史實，遮掩他們的驚天罪行，其實他們的謊言根本
不堪一擊。
以前只是台灣人被剝奪受教機會，而都給"MAINLANDER"(國際學術機構對台灣族群的稱呼)
罷了，所以他們才能以為自己可以操控一切，2014太陽花之後的轟天動地就是他們
已經被時代淘汰的證明，他們是弱者，而不再是強者，只是仍掌握著政商媒尤其是媒體
資源罷了。
※ 編輯: tigertanktwo (101.14.151.195), 12/15/2016 21:01:53
推 sue5566: 推 12/15 21:03
→ Yijhen0525: 歷史是勝利者寫的，有時為了對自己有利，會忽略史實 12/15 21:03
推 intela60474: 有資源就是強者 現況不容樂觀啊 12/15 21:03
→ speed7022: 怕被貼上標籤,只會讓旁觀者對你要表達得越來越遠 12/15 21:04
→ speed7022: 很可悲的是人類對於複雜的關係往往會用貼標籤解決 12/15 21:05
推 Yijhen0525: 因為分類最不需要動腦，人基於惰性會直接把人分類 12/15 21:06
推 speed7022: 沒錯,所以不是你介不介意,而是別人介不介意的問題了 12/15 21:08
推 Akikiri: 點進來以為是八卦版的打臉文哈哈 12/15 21:09
噓 ryvius0723: 撕掉你的身分證跟健保卡再來寫這篇文章OK? 12/15 21:28
→ carzyallen: 主權未定論是真的，但不礙於中華民國現在統治台灣的事 12/15 21:29
→ carzyallen: 實。現在外交上的問題始終是隔壁聲稱我們是他的。 12/15 21:30
→ goenitzx: 外交上最主要問題不是中共打壓 而是中華民國不被承認是 12/15 21:33
推 bam5566: 蛆蛆的嘴臉難看 推推 12/15 21:33
→ goenitzx: 中國 而台灣卻從未建國 12/15 21:33
推 Myrd718: 看到9.2崩潰就是爽 12/15 21:36
推 sai007788: 有別招嗎，撕掉證明這招老梗到懶得打你臉了 12/15 21:39
→ carzyallen: 所以你認為ROC修憲說不代表中國後，隔壁就會放棄宣言? 12/15 21:40
→ carzyallen: 無論是修憲還是廢掉ROC，隔壁的反國家分裂法跟美國的 12/15 21:40
→ carzyallen: 臺灣關係法都有礙於台灣建國。 12/15 21:41
→ goenitzx: 反國家分裂自慰法跟台灣關係法都是該國國內法 為什麼會 12/15 21:47
→ goenitzx: 阻礙台灣建立新國家? 12/15 21:48
推 Fxckyou5566: ROCer的國家組成要素是貨幣、身分證、護照 笑死XD 12/15 21:48
→ goenitzx: ROC政府該做的工作是建立台灣國臨時政府並執行交接 12/15 21:50
→ goenitzx: 不是要修憲或廢除ROC 12/15 21:51
→ carzyallen: 因為台灣人怕戰爭阿，為了避免戰爭所以才選擇維持現狀 12/15 21:51
→ carzyallen: 。不然就只是ROC跟台獨間的問題，而民進黨完全執政的 12/15 21:54
→ goenitzx: 本來就是盡力不要戰爭才是對的 話說我是不懂為甚麼熱中 12/15 21:56
→ carzyallen: 現在，遲遲沒有宣布台獨不正是因為顧慮國內外情勢才造 12/15 21:56
→ carzyallen: 成的。 12/15 21:56
推 asadoioru: 押し 12/15 21:58
→ carzyallen: 台灣認同大家都有，只是下一步該怎麼做卻出現了分歧。 12/15 21:58
推 MadMagician: 國家要素你忘了國歌 12/15 21:59
推 IkkosenKaga: 國家組成要素又不是貨幣和身分證... 12/15 22:00
推 sai007788: 不對不對不對！中華民國政府不能宣布台獨，管你哪個黨 12/15 22:01
→ sai007788: 台灣要建國必須『住民自決』，而不是讓這個政府去宣布 12/15 22:03
→ carzyallen: 這只是文字遊戲吧，住民自決後還是要政府代表台灣人民 12/15 22:04
→ MadMagician: 很多人就會說執政黨不敢之類的 不知道權力在自己身上 12/15 22:04
→ carzyallen: 向外宣布，然後因上述兩國法律的關係導致住民不敢自決 12/15 22:05
推 yeyun: 推你 12/15 22:05
→ carzyallen: ↑然而 12/15 22:05
→ goenitzx: 台灣不成為正常國家就走不出去 然而掛著中華民國就註定 12/15 22:06
→ goenitzx: 永遠無法成為正常國家 因為要讓中華民國成為正常國家只 12/15 22:06
→ goenitzx: 有一個方法 就是把全部領土打回來才能讓國際承認是中國 12/15 22:06
→ carzyallen: ROC的另一個做法明明就修憲改成台灣國，只是依然會遇 12/15 22:07
→ goenitzx: 住民自決公投應該也是必要的 12/15 22:08
→ carzyallen: 到上術的國際問題，導致不敢修憲，根本廠廠。 12/15 22:08
推 MadMagician: 原來只要修憲就可以把主權合法化 12/15 22:09
噓 Rucca: 又是一個無視降伏文書的台澎法理連線基本教義派 12/15 22:11
我以為很明顯，我和台澎法理連線「系出『不同』源」
然後降伏文書不具備領土轉移的效力，跟宣言一樣
日本是向美國為首的盟軍投降，不是向中華民國這個貧弱落後又拼命膨風的國，
說到降伏文書這點，其實中華民國在台灣的法律地位只是「二戰盟軍的委任人」罷了，
中華民國並不曾實際統治台灣島，他只是代管。
也因此，他是流亡政府且「不是何以台澎為基地發展對外關係」
我想這篇讓很多人「恍然大悟」為何台灣的國際處境是這樣
千錯萬錯就是中華民國說台獨要判死刑 (蔣介石認為台獨是美國推翻他政權的陰謀，美國
也確實曾經打算拔掉他)
→ goenitzx: ROC修憲成台灣國 其花費成本不下於重新建國或更龐大 而 12/15 22:12
→ goenitzx: 且我看不出讓台灣國繼承中華民國有甚麼實際意義存在 12/15 22:12
推 tomrun168: 每次都只拿撕身分證和新台幣護航orz 12/15 22:13
→ goenitzx: 在批別人基本教義派之前 也許你該提出個可以讓台灣成為 12/15 22:13
→ goenitzx: 正常化國家的實際可行方法 12/15 22:14
→ goenitzx: 不要讓台灣卡在這個現況下再走下另一個百年 12/15 22:15
→ carzyallen: 事實是修憲或是廢掉ROC都沒辦法，當事人意願不夠統一 12/15 22:17
推 MadMagician: 舊金山跟台北合約最晚簽 還是沒解決主權問題 12/15 22:18
→ carzyallen: 我上面那個修憲是指goen大所說的ROC反攻大陸的部分。 12/15 22:19
→ carzyallen: 直到新回應才看懂為什麼Mad的推文。 12/15 22:20
推 MadMagician: 也不是當事人意願不夠 是真相不明 12/15 22:22
推 ATONG25: RO中國人大概以為RO中國課本比國際文件真實多了吧 12/15 22:24
※ 編輯: tigertanktwo (101.14.151.195), 12/15/2016 22:28:02
→ ATONG25: 另外 治權不等於主權 12/15 22:25
推 jasonyen123: 神文推推 12/15 22:32
推 killerken: 不談政治歷史 台灣泛ACG文化一直以來被哪個政府打壓 12/15 22:32
→ killerken: 大家心中有數 12/15 22:32
→ sai007788: 想想魔法阿媽吧 12/15 22:33
推 i87174226: 推 12/15 22:59
噓 osamu: 沒錯，勿忘海洋堂事件 12/15 23:01
推 wht810090: 12/15 23:09
→ tak1130: 朝日新聞野島剛:國民黨政經規畫相當有遠見 12/15 23:17
噓 JenRen: 看板《C_Chat 12/15 23:43
→ JenRen: 噓你是因為你跑錯版了，一點ACG板都沒有 12/15 23:44
→ JenRen: po去八卦比較適合，我也會推你 12/15 23:46
噓 game721006: 還不是不敢改國號，有本事改國號呆丸國嘛 12/16 00:17
推 peterkfduh: 「西洽歸西洽，政治歸政治」這句話本身就很政治了 12/16 00:23
噓 carrothead: 笑死。台灣"國"說中華民國根本不存在？ 12/16 00:36
→ carrothead: 去讀點思想史吧，光復初期有幾個人自認是台灣"國"的？ 12/16 00:45
你是說「狗去豬來」標語僅六個星期就貼滿台灣嗎？或者1947年台灣人想推翻蘇中華民國
當局？
還有那叫做「受難」的開端，不叫做「光復」，中華民國亦未取得台澎主權和住民國籍。
「光復」這詞來自台灣士紳1946年組團去中國參訪蔣匪介石，動機是台灣已經
「水深火熱」為了滿足中華民國人的面子自尊，於是產生「光復」這稱呼並是(偽)光復節
的名稱由來
所以你現在明白連你最愛吹誇的「光復」都來自台灣人的苦痛了嗎？
推 octopus4406: 推 12/16 00:49
→ carrothead: 反暴政不等於反國族OK？否則反中共就不是中國人？ 12/16 00:56
→ carrothead: 台灣國至今尚未存在，少在那裏玩個地名+人=國民的語境 12/16 00:56
→ carrothead: 遊戲 12/16 00:57
幹嘛這麼自我感覺良好？我的台灣國不存在，你的中華民國也一樣不存在，大家都一樣
沒有國，懂？
你跟我都只有台灣這個地名而已
會搞成這樣還是你的中華民國害的
推 ArchiLee0601: 事實推 12/16 00:57
→ carrothead: 真正台獨思想60年代才發芽，蔡英文到現在在選中華民國 12/16 00:58
→ carrothead: 總統，那恭喜台灣"國"人選中華民國人當總統喔 12/16 00:59
很抱歉台獨在1945年就開有了
噓 swgun: 滾 12/16 01:00
→ carrothead: m所以我說那個台灣國總統呢？ 12/16 01:00
→ carrothead: 偉~大~的~台~灣~國 12/16 01:01
推 KERABOYS: 事實推 12/16 01:01
→ carrothead: 關在房間裡自稱火星人大家都會唷~有沒有人承認而已 12/16 01:04
推 canon15167: 戰後初期的經濟危機跟飢荒一大部分來自戰爭期間的徵調 12/16 01:04
→ carrothead: 不好意思齁，承認中華民國比承認台灣"國"的國家比是.. 12/16 01:05
→ carrothead: 咦？有承認台灣"國"的國家？ 12/16 01:05
你們也只能引用這種部落格文章等級的了
這就是你那篇文章的截圖↓
http://i.imgur.com/ZdF3xV8.jpg
日本走前印的鈔票，相對於中華民國印的，只是「微不足道」的小兒科
http://i.imgur.com/W26lTPA.jpg
這個Y軸可是指數唷 ^__^
要說兩者有必然之關聯性，中間空缺一大塊斷層，你們的「依據」只停在1945年，
這點「基礎」所能「推論」出的結論，「只有」：1945年的鈔票是日本印的。
但若硬要「天馬行空」的「跳去結論」說1946~1949也是日本害的，中間空缺太大了，
這就是「寫作文」，是你們邏輯推論能力很差的證明。
而事實上已經有台大經濟系教授去把原因找出來並寫成「學術論文」了，是中華民國害
的，真的和日本半點關係都沒
至於「空襲損害」與「中華民國劫收人員」的無能亂搞，到底哪個對台灣戰後重建的損害
大，這是個後人無解的謎 (因為中華民國人無能到連紀錄和統計都很爛，無可採信之數據)
，我們只知道「都很大」。
噓 carrothead: 所以1945年偉大的台獨人數佔島民幾%？ 12/16 01:16
到1946年反中情緒高漲到OSS還跑去台灣街頭做街訪民調「民族自決」脫離中國統治了
→ carrothead: 嗯嗯，民族自決到現在在選中華民國總統 12/16 01:21
那是約莫1990s，因為中華民國人勾結中國這個外敵，曾經的敵人化為盟友，不准台灣人
民族自決。
而在1980s和更早，中華民國說民族自決是大逆不道要判死刑，這段期間可有高達十四萬人
被囚禁或處死喔。
1947年則有兩萬人以上的非法大屠殺。
否則中華民國早消滅了，這是小學生都明白的簡單歷史常識。
噓 carrothead: 咦咦，那怎麼還不民族自決？不是有美日撐腰？ 12/16 01:26
等到美日武力相挺，一定民族自決
但是我們可以馬上發起這個公投：
題目，請問你是否贊成比照德國清算納粹那樣清算中華民國對台灣人犯下的罪孽？
a.贊成？
b.反對？
→ carrothead: 話說你的"台灣民族"是誰啊？福建裔？廣東裔？原住民？ 12/16 01:27
→ carrothead: 新住民？ 12/16 01:27
→ carrothead: 你說原住民和福建裔是同一個民族他們會跟你翻臉喔~ 12/16 01:28
何必這樣無厘頭亂跑題呢？
我只提到民族自決，這是一個住民決定自己國家未來的專有名詞，倒不是涉及民族議題，
或者更精確地用英文來稱呼好了："self-determination"
請問self-determination哪裡提到「哪個民族」的問題？
所以原來是你根本就沒有基本常識嘛，難怪喔，不知道要去翻學術論文，反而只拼命用
少數外省籍國民黨支持者寫在ptt的部落格等級作文
→ carrothead: 循環論證玩起來囉？還沒確立台灣"國"的存在就在探討中 12/16 01:29
→ carrothead: 華民國對台灣"國"民的罪孽？ 12/16 01:29
→ carrothead: 中華民國的國民黨政府對自己的國民或許不怎麼樣，那換 12/16 01:30
探討中華民國問題的學術文獻或外國政府解密檔案，對台灣人的族群通常只有
1.Native Taiwanese，1945年前就在台灣並擁有日本國籍者
2.Mainlander，1945年後從中華民國來到台灣者
這裡當然是講Native Taiwanese囉
不過，白色恐怖期間也死了不少Mainlander，清算中華民國當然是兩者一起算囉
→ carrothead: 個政府不就行了？不然民主演變跑假的喔 12/16 01:31
→ carrothead: 笑死了，住民自決和民族自決的差異都搞不清楚 12/16 01:31
其實你應該是沒有資格笑別人的
還有「民族自決」的英文就是self-determination
你要笑的話請去嘲笑發明中國話的人
→ carrothead: 話說你不是說中華民國不存在嗎？那怎麼中華民國人可以 12/16 01:32
→ carrothead: 對台灣"國"人犯下罪孽啊？ 12/16 01:32
流亡政府
→ carrothead: 省省囉，住民自決被你說成民族自決，還在怪人沒常識 12/16 01:34
→ carrothead: 又說人不存在，又說不存在的人犯罪？？ 12/16 01:34
→ carrothead: 話說中華民國政府對Native Taiwanese犯罪也無涉不存在 12/16 01:35
噓 game721006: 中華民國還有邦交國甚至多國免簽證，你呆丸國有啥？ 12/16 01:35
→ carrothead: 的台灣"國"人喔 12/16 01:36
推 canon15167: 你差不多說服我了 可以請問一下那篇論文的關鍵字嗎 12/16 01:36
哪篇？
→ carrothead: self-determination更精確的翻譯早就是居民自決 12/16 01:36
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E6%97%8F%E8%87%AA%E6%B1%BA
http://i.imgur.com/drvZONX.jpg
所以你是要說你英文不行還是中文不好？
→ game721006: 連所謂的台語都是中國來的閩南語，所以你到底有啥 12/16 01:37
→ carrothead: 自己用詞用錯還能笑人 12/16 01:37
→ carrothead: 流亡政府vs.不存在的國家 12/16 01:37
→ canon15167: 然後你是否搞錯人了 那則推文是我在這篇裡第一次出現 12/16 01:37
→ canon15167: 別的什麼都沒說 12/16 01:38
台大經濟系教授吳聰敏：台灣戰後的惡性通膨
http://homepage.ntu.edu.tw/~ntut019/ltes/BigInflation-Historica.pdf
我把你看成carrothead了
你貼出的那篇，真的是少數國民黨外省籍支持者寫出來惡意誤導人且使用戒嚴時代國民黨
學者寫的假論述。
如果你並不把自己當作他們的同類，那麼你被他們惡意誤導了。
該篇文章並不只是通膨部分如此，包含之後的米荒也是，應該是整篇文章都有問題。
→ carrothead: 想必哪天中國人民清算共產黨政府，他們就不是中國人吧 12/16 01:38
→ game721006: 說到流亡政府就想笑，連個流亡政府都推不倒，還自己跑 12/16 01:39
→ game721006: 去選流亡政府的總統，選上之後也不敢改國號，小丑嘛 12/16 01:39
→ carrothead: 你先說明中華民國對台灣"國"人民犯了什麼罪囉 12/16 01:41
→ carrothead: 否則那也只是中華民國對自己國民的家務事，清算國民黨 12/16 01:41
→ carrothead: 就好，干中華民國啥事 12/16 01:41
噓 game721006: 寫的是中國字，講的是中國話，過的是中國節，說自己不 12/16 01:45
→ game721006: 是中國人？呆丸國的文化到底在哪裡？ 12/16 01:45
現在沒幾個台灣人認同自己是中國人了
噓 carrothead: 你先說明台灣島上存在一個"民族"囉~否則亂用民族這個 12/16 01:47
→ carrothead: 也不過是抄維基百科嘛Zzz 12/16 01:47
我貼維基百科的圖示告訴你你的中文或英文很不好，而且還很自滿得意
http://i.imgur.com/drvZONX.jpg
並不是說我都看維基百科，事實上KMT很愛改維基百科，我們稱之為「中華百科」
噓 game721006: 腦補統計嗎？九成民意贊同一粒一休這樣嗎 12/16 01:49
http://esc.nccu.edu.tw/app/news.php?Sn=166
臺灣民眾臺灣人/中國人認同趨勢分佈(1992年06月~2016年06月）
噓 carrothead: 笑死了我用了一個更精確的中文詞你說我英文不好？ 12/16 01:50
http://i.imgur.com/drvZONX.jpg
→ carrothead: 就因為維基百科時常錯誤我才不該亂用維基百科的中文 12/16 01:51
→ carrothead: 翻譯 12/16 01:51
http://i.imgur.com/biQ8Aw7.jpg
不過我很確定你的程度並沒有高於維基百科
→ carrothead: 你不是說你並非都看維基百科嗎？那幹嘛用一個有爭議的 12/16 01:51
→ carrothead: 翻譯 12/16 01:52
→ carrothead: 貼統計？那希拉蕊該當美國總統囉 12/16 01:52
噓 game721006: 這就叫不認同自己是中國人哦？好啦，你去你的呆丸國自 12/16 01:52
→ game721006: 爽 12/16 01:52
不然你到人更多的八卦版問一下有多少人覺得自己是中國人好了，推噓數說明一切
→ carrothead: 總之你先說明台灣人都是單一民族啦 12/16 01:53
→ carrothead: 不然你用詞不精確讓我很煩惱耶 12/16 01:53
Native Taiwanese加上自認是Taiwanese的Mainlander
http://i.imgur.com/biQ8Aw7.jpg
http://i.imgur.com/drvZONX.jpg
噓 carrothead: 話說你本文不是說我的"國家"嗎？怎麼編輯出現了"台灣 12/16 01:56
→ carrothead: 國不存在？？ 12/16 01:57
請不要生出別人沒講過的話或邏輯，然後紮稻草人開始假裝打
我的論述很明確，中華民國不存在，只是個流亡政府，2300萬人的日常扮家家酒
而台灣國也不存在，因為台灣沒建國，這點是中華民國害的
結果就是台灣沒有國
http://i.imgur.com/27LPN97.jpg
TAIWAN, STATELESS(無國籍）
這個悲劇都要感謝中華民國人（遺民）的無能和愚蠢呢
然後是今天出爐的新聞↓
陸委會：中華民國為主權獨立國家，政府依據憲法確立兩岸關係定位，並
我相信應該沒人聽過美國日本在喊說自己是主權獨立國家
只有中華民國整天喊，因為他們根本不是。
噓 game721006: 這麼不爽中華民國這個國號不會去革命喔，拼命用嘴放屁 12/16 01:57
我們已經在著手了，只需要喚醒台灣人就行了
→ game721006: 有比較厲害嗎 12/16 01:57
→ game721006: 空心菜家族最親密的海霸王企業：我們支持九二共識，兩 12/16 01:58
→ game721006: 岸同屬一個中國 ～啾咪^_^ 12/16 01:58
→ carrothead: 省省囉，那你還是沒證明國民黨當初清算的是台灣"國"人 12/16 01:58
→ carrothead: 挖賽，糟糕，所以不認同台灣的大陸人和新住民都不能住 12/16 02:00
→ game721006: 空心菜政府：中華台北沒有矮化(台灣) 12/16 02:00
→ carrothead: 民自決囉？？ 12/16 02:00
請不要再繼續證明自己根本連「民族自決」是什麼都不知道，事後出糗才在硬拗
http://i.imgur.com/drvZONX.jpg
那個根本和哪個民族認同之類的沒有多少關聯性，維基我拍照部分的解釋並無問題。
從頭到尾就是你自己不懂，出大糗還在硬拗
前面我說你中文或英文不好，只是在諷刺你
因為你實際是根本連「民族自決」是什麼都不知道，才會無關聯的亂跳去什麼哪個民族
或者民族認同之類的
http://i.imgur.com/biQ8Aw7.jpg
→ carrothead: 又是一個循環論證，先說只有認同台灣的才有對這塊地自 12/16 02:01
→ carrothead: 那覺假的喔？？ 12/16 02:02
→ carrothead: 話說你文章矛盾那麼多不回答很麻煩耶，先說明台灣國到 12/16 02:02
→ carrothead: 底存不存在。再說你的"國家"到底是啥 12/16 02:03
噓 carrothead: 省省，超方便，自己國家不存在說是中華民國害的，自己 12/16 02:05
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3279827
《中華台北與國際孤立的由來，你以為是中共好可惡？錯！》
美國解密檔案：台北5869機密電郵
http://imgur.com/a/gbLyJ
中華民國的高級外省人 (高級叛徒)，外交部次長楊西崑和前駐美大使葉公超，告訴蔣介
石說「放棄UN席次將是最終政治自殺」、「台灣島上所有人的未來必須被保障，倡議成立
「中華台灣共和國」(Chinese Republic of Taiwan)。
說要詔告世界「台灣的政府不再與中國的政府有任何瓜葛」，解散舊有國會，成立一個由
被中華民國欽定為劣等人且不得從政的台灣人佔有2/3席位、「大陸人」(外省人)佔據1/3
席位的新民代機構，並成立一個包含台灣人和年輕人的新內閣。
用總統的緊急命令發起「遍及全島的全民公投」決定台灣的未來政治地位並設立一個制憲
機構，而蔣介石在1972年總統任期屆滿之後不續任，轉而成為重組後的國民黨的榮譽主席
和「被尊敬的年長政治家......」
並以「中華台灣共和國」之「新國家」姿態，重返聯合國。(國內一直「誤傳」這是改國
號，事實上不是那麼簡單，這是中華民國被消滅，另立一個台灣國)
「基層外省人」如被關進大牢的叛徒雷震也在搞「中華台灣民主國」，也是因為國際地位
問題。
但你們都知道最後發展，蔣介石頂住國際壓力和內部「叛徒」的壓力，成功地「捍衛了中
華民國」！漢賊不兩立，退出UN！
此後幾年內中華民國的國際外交地位「大雪崩」。
".......but the future of the people on Taiwan is to be preserved" <--- 「保障
台灣島上住民的未來」，這點對中華民國來說是不重要的，當時認為中共將藉由在UN獲得
的影響力壓縮中華民國生存空間，最終絞殺。
(你如果稍稍研究台灣近代史，你就會發現「中華民國的福祉」與「台灣人民的福祉」是
矛盾、相互衝突的)
--------------------------------------
本來就是中華民國害的，這還只是眾多例子之一
你只是在證明自己有多麼缺乏基本常識而已，通常叫囂的最大聲的也就你這種人
→ carrothead: 又不敢辦公投？？ 12/16 02:06
→ carrothead: 哀哀，2012都還在投偏統的國民黨當總統 12/16 02:09
→ carrothead: 所以你的意思是，在2012年之前台灣可以"自決"就會獨立 12/16 02:10
你就承認你是完全的不懂，又很崩潰吧，煩死了，到這邊我就不再理你了
噓 game721006: 呵欠…快去發動獨立戰爭推翻中華民國流亡政權啦，別在 12/16 02:11
→ game721006: 這打手槍好嗎 12/16 02:11
→ carrothead: 囉？那至2016以前國會席次幾乎都以國民黨佔多也是假的 12/16 02:11
→ carrothead: 唉唉，無視思想史和社會文化史的事實，舉一些對自己有 12/16 02:12
完全的不懂，甚至不知道何謂「民族自決」，就不要再裝模作樣↑
→ carrothead: 利的事在那裏循環論證 12/16 02:13
→ carrothead: 黨外解禁30年，李登輝當選過10年，人民照投國民黨，被 12/16 02:13
→ carrothead: 你有臉說成台灣人民老早想獨立？ 12/16 02:14
推 AN94: 認真給推 12/16 02:48
http://www.storm.mg/article/122474
: 觀點投書：依國際法駁「台灣地位未定論」
你連結的這篇文章真的是廢話和假話一大堆
「一、條約解釋應遵循「文本優先」、「善意解釋」與「通常意義」之原則」
這段就只是一堆想讓人以為他很專業的廢話 (用以掩護他下面的假的屁話)
: 「二、『開羅宣言』曾獲得各當事國的一致認可並已經實施」
: 「一份文件是否具有國際法效力，並不是由它的名稱和是否簽字所決定的。『開羅宣言』
: 是國家元首公開發布的聯合聲明，不論簽字與否，均對本國具有完全約束力。在國際
: 法實
: 踐中，不要說國家元首的書面承諾，就是外長的口頭承諾，也都能夠對本國產生約束力
: （詳見“東格陵蘭島案”）。」
「東格陵蘭島案」發生在1933年，我們看中華民國1947年怎麼說
http://i.imgur.com/ZLYcn2J.jpg
「宣言不具法律效力，事後反悔亦不負任何責任」
他文章裡面的「約束力」，顯然不是「『法律』約束力」，然而他的用法卻故意在讓人以
為是，這就是「故意騙人」。
: 「『開羅宣言』本身屬於國際條約或協定，被收錄於『美國條約暨其他國際協定匯編
↑中間還要加個「或」，是不敢直接講明「國際條約」
怕拗的太硬嗎？
他底下的文章基本上都是把開羅宣言當成「國際條約」在使用
: 1776-1949』，又由於被『日本降伏文書』透過『波茨坦公告』所追認（引入），而成為
: 『日本降伏文書』的一部分。此文書不僅被收錄於前述『匯編』，還被收錄於『美國法規
: 大全』和『聯合國條約集』，更是不容置疑的國際條約。」
: 『日本降伏文書』既然是正式的國際條約，當然具有領土轉移的權力。中華民國政府依
: 其規定，在1945年10月25日宣布收回台灣主權，並於其後恢復台灣居民的中國國籍，在
: 台灣建省，進行民意代表和縣市長選舉等等，這些行使主權的實際措施，均證明『開羅
: 宣言』等已經得到實施。
這個人根本不懂國際法嘛
你們可能覺得很奇怪，名字上叫做「文書」或「宣言」的，怎麼會是「和約(條約)」？
名字不是不一樣？
國際條約的英文叫做"treaty"，馬關條約 = Treaty of Shimonoseki，
舊金山和約 = Treaty of San Francisco，中日和約(台北和約) = Treaty of Taipei
降伏文書 = Japanese Instrument of Surrender
開羅宣言 = Cairo Declaration
我就問一個簡單的邏輯問題，如果降伏文書和開羅宣言已經有處理好日本戰後的領土主權
問題，比如把台澎轉移給「中國」，那麼還要舊金山和約明定「日本放棄台澎主權」
是幹嘛？
很簡單，因為降伏文書和開羅宣言都不是正式國際條約，亦無權限轉移領土主權，
中華民國就是本身壞到極點又被逼到死角，才會編造這種大量謊言，魚目混珠
那麼開羅宣言到底有沒有轉移主權？(中華民國1947年說「沒有」)
"The document in question was the Cairo Declaration. That was couched in the
form of a statement of intention, and as it was merely a statement of
intention, it is merely binding in so far as it states the intent at
that time, and therefore it cannot by itself transfer sovereignty"
5/4/1955，英國外交政務次官羅賓·特頓在國會下議院說。
「開羅宣言只是一個意向宣告 (a statement of intention)，而且就只是個意向宣告，
舊址代表當下的那時的意向，因此它本身無法轉移主權(sovereignty)」
1955年喔，舊金山和約都出來了之後喔，當然英國外交官這麼說，也代表「降伏文書」
並非「國際條約」
還有更精采的↓
Chiang theoretically I suppose has a government in exile still sitting in an
alien land of Formosa..... Of course we do not have sovereignty over the
Ryukyus, which are also covered......We are dealing at the moment with an
occupying power, an occupant, just as we are an occupant in the Ryukyus......
1955年美國國務卿杜勒斯：蔣介石理論上是一個位在福爾摩沙「異地」(alien land)的
「流亡政府」(國際正式語法"government in exile")，就跟我們沒有琉球主權一樣，
(二戰之後美國代管琉球)
請注意，美國國務卿說台灣對中華民國來說是個「異地」(ALIEN LAND)
我也讀過歐洲法國某研究機構寫的PAPER，說台灣被"RESHAPE"(重新塑造)為中華民國
得模樣，意思是，「本來不是」(中華民國)
如果1945年的「降伏文書」屬於國際條約，且可以轉移領土，那麼怎麼會有以上我舉證
論述的這些事情呢？
看看那個作者用什麼武斷口吻加上一堆假裝自己很專業的屁話，這篇文章要不是作者完全
外行，就是故意騙人。
http://i.imgur.com/N7PdlBi.jpg
至於他引用的"艾奇遜"和"杜魯門"談話，都不代表他們認同「主權」已經轉移給中國，
僅是說明二戰同盟國接受中華民國對台灣「代管」。
比如，1946年中華民國宣告徵兵並且聲稱台灣人「恢復」為中華民國國籍時，同年就立刻
遭到美英抗議，舉證如下↓
1946年8月，英國駐中大使館抗議說：「關於台灣島之移轉中國事，英國政府以為仍應按
照一九四三年十二月一日之開羅宣言。同盟國該項宣言之意不能自身將台灣主權由日本移
轉中國，應候與日本訂立和平條約，或其他之正式外交手續而後可。因此，台灣雖已為中
國政府統治，英國政府歉難同意台灣人民業已恢經復中國國籍。」
1946年11月21日，美國國務院也向中國共和國抗議：「日本管轄之豁免，初非意在授予為
數約二萬自稱臺灣人者，他們在戰爭期間乃是敵國國民，除曾依照合法手續個別脫籍者之
外，依日本法律仍然保有日本國籍……應注意的是，從法律角度而言，臺灣主權之移轉尚
待正式化，在適當之時或將有一割讓條約來實現主權之移轉並對臺灣居民之國籍做適當改
變。」
請注意美國國務院上面說的話，「需要一個割讓條約來實現主權移轉，並對台灣居民之
國籍做適當改變」
需要能實現主權移轉的條約，才可以改變台灣人的「國籍」
請注意↑這句話是超級重大伏筆，請記起來
: 韓戰爆發之前，國際社會一般都承認中國已經收回台灣主權。當然也有個別國家的
: 官員提出質疑，但基本可以忽略。請看美國總統杜魯門和國務卿艾奇遜在1950年1月
: 的講話：
: 以上可以證明『開羅宣言』等已經得到各當事國的「善意解釋」，並已經「善意履行」
: ，且獲得了國際社會的普遍認可。艾奇遜的話更進一步證明了，「台灣地位未定論」是
: 政治問題，而非法律問題。台独人士喜歡引用韓戰爆發後美、英、日等國的立場來證明
: 「台灣地位未定論」，卻怎麼對此前國際社會普遍承認中國已經收回台灣主權視而不見
: 呢？
有嗎？1946年美國11月21日國務院的抗議是假的？我上一段而已欸
「在適當之時或將有一割讓條約來實現主權之移轉並對臺灣居民之國籍做適當改
變。」」 BY 美國國務院 1946年11/21，開羅宣言(1943)"之後"
BTW 這作者開頭不是大言不慚想讓人以為「宣言有約束力」嗎？
怎麼臉被打得這麼慘呢？這些都發生在1943年開羅宣言「之後」喔
然後他第一段那些屁話還想假裝自己很專家，笑死人，中華民國的就是這樣
: 從日本的角度看，在1945--1952年間，它先是承諾將台灣歸還中國，繼而從台灣撤軍、
: 將台灣移交中國，然後在和平條約中正式放棄台灣，最後將「駐中華民國大使」設在台
: 北。所有這一切，依「善意解釋」之原則，在法理上均可認為日本是在「善意履行」
: 『開羅宣言』等。
這段也是他自己的胡扯
1945年後中華民國在台灣是來接受日軍投降和代管，並非中華民國實際統治台灣
這並不會產生「主權移轉」
「善意履行」無上限上綱到能「替代並否決」國際法的領土轉移法規，這就是屁話，
不是徹底外行就是故意騙人，看這作者自己要選哪一個
(其實這也顯示出，作為流亡政府中華民國，想要用謊話來把台灣人蒙在鼓裡，鑽來鑽去
有多麼辛苦，中華民國外交部寫了一堆這種屁話論述)
: 三、美、英、日後來的立場以及『舊金山和約』與『中日和約』均不能否定
: 『開羅宣言』；相反，『舊金山和約』第8條a款承認了『開羅宣言』等的「完全效力」
他這段就是「延續」前面「偷渡」開羅宣言是「國際條約」的"JOKE"，而且是天大的笑話
他提到說開羅宣言要「無效」需要參與國打國際法庭官司，這也是屁話，開羅宣言本身
就已經不具任何效力，既然如此何須在打官司？
我前篇已經舉足夠證據來說了，要再舉更多證據沒問題，但會太長
他這段基本上都在偷渡開羅宣言是國際條約
ok 我們來看看開羅宣言是否具備國際條約的性質和形式
正式國際條約，不能對未參與的第三國，即是日本，課予義務。開羅和波雌坦宣言，
在締結的交涉、簽署、批准等也都與條約不符。
這些"宣言"不是國際法上的有效條約，只是幾個國家領導人共同發表的政治聲明。
就跟多國元首高峰會後的「宣言」一樣，只有政治影響力，而無法律約束力。
(開羅宣言還沒人簽字哩....)
既然開羅宣言只是屁話一場，那麼這作者這段，將之拿來與舊金山和約比肩，這不是
他完全不懂，就是故意誤導人
: 相反，『舊金山和約』第8條a款承認了『開羅宣言』等的「完全效力」
有嗎？o_O
Article 8
a.
Japan will recognize the full force of all treaties now or hereafter
concluded by the Allied Powers for terminating the state of war initiated on
1 September 1939, as well as any other arrangements by the Allied Powers for
or in connection with the restoration of peace. Japan also accepts the
arrangements made for terminating the former League of Nations and Permanent
Court of International Justice.
應該是說其中這句話"Japan will recognize the full force of all 'treaties'"
日本會承認所有盟軍國所有「條約」(treaties)
這裡是指「國際條約, TREATY」，不是三小狗屁文書還是最沒路用的宣言DECLARATION
再看一次作者這句話↓
: 相反，『舊金山和約』第8條a款承認了『開羅宣言』等的「完全效力」
阿開頭不是想說自己很專家？笑死人
: 四、『馬關條約』歸於無效後，台灣必須恢復其中國領土之地位
: 筆者暫時同意，『馬關條約』並不能因1941年中華民國對日宣戰而無效，只能因1952年
: 『 中日和約』之生效而無效
他這裡中日和約大概是指中華民國人的講法，宣稱中日和約有把台澎領土轉移給中國，
所以將台澎主權轉移給日本的馬關條約才會因此失效
http://i.imgur.com/qoBLO6z.jpg
但中日條約實際並沒有涉及主權轉移↑
所以他這裡也是屁話
這傢伙根本超級大外行，不然就是特別愛騙人，請作者自己選一個
: 「條約失效之後果」在國際法上有明確的規定，見『維也納條約法公約』：
: 「第六十九條 條約失效之後果
: 二、但如已有信賴此種條約而實施之行為，則：
: （甲）每一當事國得要求任何其他當事國在彼此關系上盡可能恢復未實施此項行為
: 前原應存在之狀況；
: （乙）在援引條約失效之理由前以善意實施之行為並不僅因條約失效而成為不合法
: 。」
這段是跳針，完全離題，就是假裝自己很專業的專業術語亂用而已
唯一「真正」失效的條約，不是馬關條約 (那只是日本失去台澎主權罷了) ，
真正被作廢的條約是他們自己的《中日和約》(台北合約)
這傢伙先去擔心中日和約被廢止的問題吧？現在沒有國家還在承認中日和約的，這才是
真正「條約失效」的問題
比如我前面提到美國國務院1946年11月21日，抗議中華民國不懂國際法而片面宣稱台灣人
的國籍已經變成中華民國籍時，說的這句話：↓
「從法律角度而言，臺灣主權之移轉尚待正式化，在適當之時或將有一割讓條約來實現主
權之移轉並對臺灣居民之國籍做適當改變。」
舊金山和約沒有轉移主權給中國，中日和約已經在1972年被日本作廢，中華民國外交地位
在1970s大雪崩之後，該條約已經等同消失，即是「真真正正」的「條約失效」。
那麼......我就問大家，台灣人，現在是哪國的國籍？
中日和約，第十條，所謂台灣人有中華民國國籍的國際法法源依據↓
Article 10
"For the purposes of the present Treaty, nationals of the Republic of China,
shall be deemed to include all the inhabitants and former inhabitants of
Taiwan (Formosa) and Penghu (the Pescadores) and their descendents who are of
the Chinese nationality in accordance with the laws and regulations which
have been or may hereafter be enforced by the Republic of China in Taiwan
(Formosa) and Penghu (the Pescadores); and juridical persons of the Republic
of China shall be deemed to include all those registered under the laws and
regulations which have been or may hereafter be enforced by the Republic of
China in Taiwan (Formosa) and Penghu (the Pescadores)."
"deem"
"nationals of the Republic of China,shall be deemed to include all the
inhabitants and former inhabitants of Taiwan (Formosa) and Penghu
(the Pescadores)"
舉其中一段最重要的，這裡的意思是說，Republic of China的國民，應該被"deem"做
包含所有台灣和澎湖的住民和之前的(former)住民。
好了，deem的意思是「視為；認為」
在國際法理上的意思是，你，台灣人，因為中日和約，而被「認為是」中華民國國籍。
然而1972年中日和約被日本作廢，中華民國外交大雪崩，中國地位被中共取代，而日本是
作廢本條約並沒有將本條約的中國方轉移給中共去
那麼，請問你，現在是哪國的國籍？
你如果是Native Taiwanese，那麼很抱歉，你在1952年前是日本國籍，但現在，
你被你的「真正祖國」大日本帝國給拋棄了，你沒有國籍，"deem"是把你當作是某某物
的意思，並不是把你轉移成某某物
也就是說現在已經沒有人會把你"deem"做中華民國國籍，所以你沒有國籍。
TAIWAN, STATELESS (無國籍)
http://i.imgur.com/27LPN97.jpg
你如果是Mainlander，那麼很抱歉，你更悲慘，你確實有中國國籍，但，現在的中國是
中共，這就是為什麼太平島國際仲裁庭認定是中國領土而不是台灣領土，1970s中華民國
外交大雪崩時，駐外使館紛紛被「轉移」給中共的原因，因為中國已經被中共繼承
對的，我不是開玩笑，你已經是中華人民共和國國籍了。
我前面說中華民國不存在，只是2300萬人的日常扮家家酒，這影響層面是很實際而且
很大的。
還記得為什麼之前中共可以抓肯亞的台灣人騙子回中國，而且真的是用「遣返」名義吧？
這就跟Mainlander的國籍被中共繼承原理類似，只是中共說，台灣人都是Chinese，
所以都是他中共的人，而不會去區分你的族群
這非常嚴重，形成慣例後，我們就是國際上認可的中國人(中共人)了，
KMT當時還沒啥反應，甚至講一些贊同「詐騙犯給中國懲罰因為台灣法律太輕」的話。
他們舔中賣台的「事實」多的去了，這裡礙於篇幅不一一舉證，但真舉出來，都會像
這部份一樣強而有力，而不是虛虛帶過。
: 五、『中日和約』第10條承認台灣居民屬於中華民國國民，「法律擬制」用語「視為」
: 沒有實際擬制意義，僅為通常習慣用語
還真剛好就是我上面提到的"DEEM"的部分，原文都舉出來了，中華民國的還要硬掰說
「有轉移國籍」
有的話會連主權一起轉移，但事實就是↓
http://i.imgur.com/qoBLO6z.jpg
: 但是筆者認為：擬制用語不一定有擬制意義，往往只是一種通常習慣用語而已。「A應被
: 視為包括B（或B應被視為A）」，理論上是將本來不屬於A的B看作A，使B具有與A同樣的
: 法律效果。然而，如果B本來就屬於A，則「視為」也就失去了擬制意義。比如「在校學
: 生從事義務工作不應被視為已經就業（應被視為尚未就業）」，這裡面的「視為」就是
: 沒有擬制意義的，因為B（學生從事義工）本來就屬於A（尚未就業）。
: 再看第10條，「A」就是「中華民國國民」，「B」就是「依照中華民國……之居民及
: 其後裔」，這一大段可簡化為「依法具有中國國籍之台灣居民（含前居民）及其後裔」
:。糷憭云滿u中國國籍（the Chinese nationality）」，並沒有被加以特殊處理或其
: 他限制，應屬「通常意義」，所以本條實際上是承認了「台灣人」具有「中國國籍」
: ，承認了中國民國政府頒布法令恢復「台灣人」「中國國籍」的合法性。
: 那麽，「依法具有中國國籍的台灣居民及其後裔」本來就屬於「中華民國國民」，難道
: 不是嗎？「視為」雖然理論上是「法律擬制」用語，但在實際語境裡並沒有擬制意義，
: 難道不是嗎？
他的理由都講得很「虛弱」，都是他自己的假設和幻想
我們就看舊金山和約和馬關條約關於這部分是怎麼規範↓
舊金山和約
2條 【領土放棄】
日本政府承認朝鮮的獨立，並放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵島等島嶼的一切
權利、權利名義與要求。
日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。
日本政府放棄對千島群島、 1905 年 9 月 5 日獲得之庫頁島（南樺太）部分，以及
鄰近各島嶼的一切權利、權利名義與要求。
馬關條約
第二條：下列地方之城壘、兵器製造所及國有物永遠讓與日本。一、遼東半島。二、臺灣
全島及所有附屬各島嶼。 三、澎湖群島，即英國格林尼次東經百十九度起至百二十度止
、北緯二十三度起至二十四度之間諸島嶼。
國際法上若有產生領土主權的轉移，一定都是這樣很明確的寫出來
若只是放棄而沒有其他手段取得，那麼就是「地位未定」，這就是台灣當下的情況
http://i.imgur.com/qtP9w7q.jpg
另外是還有一個重點，舊金山和約是1952年4月28日生效，中日和約簽訂時也是這天，
換言之，日本已無台澎主權，無法「再」處理將台澎主權或住民國籍轉移給誰，就算他們
想要也一樣，「無權」置喙。
"DEEM"是不會產生轉移的。
: 六、『中日和約』有關台灣的規定並不會隨著『舊金山和約』的生效而失去意義
這個中日和約已經在1972年被廢止，結案，然後他當然不會隨著舊金山和約生效而失
去意義，因為他簽訂在舊金山合約生效「之後」，這是裝模作樣的廢話，完全多餘，
只是要假裝他很專業而已
: 第2條：日本並不是對台灣進行新的處置，而是承認在『舊金山和約』中，其放棄台灣所
: 「放棄給」的對象，是中華民國。日本在向蘇聯討還「北方四島」時，有一種說辭：蘇
: 聯沒有簽署『舊金山和約』，所以日本放棄千島群島對蘇聯無效。如此的話，依
: 「善意解釋」之原則，日本對中華民國重申放棄台灣，就是有針對性的。否則，為何
: 不對別的國家重申放棄台灣？為何還提到了南沙群島和西沙群島，但卻沒有提到與
: 中華民國無關的南庫頁島和千島群島？
↑中華民國拼命想鑽漏洞鑽到這樣，很辛苦吧
沒有明確規定放棄給誰，那就是「沒有」，中華民國還是別再"妄想"了
這麼想要台澎，怎麼不想想一下當初怎麼奴役屠殺掠奪強姦台澎住民，還編造大量
台灣人劣等論、外省人優越論來嚴重侮辱台灣人，且史實上的優劣其實是徹底翻轉的？
蘇聯沒有簽屬舊金山和約，是因為美國等國沒有同意蘇聯的獅子大開口取得日本放棄的
北方那些島嶼的「主權」
這部分跟台澎的「被放棄」，而沒有「轉移主權」給中國類似，蘇聯也無法取得千島群島
和庫頁島的主權。
於是蘇聯「氣到」拒絕簽字，這很嚴重，表示中華民國的台澎部分也一樣嚴重。
: 有一種說辭：蘇聯沒有簽署『舊金山和約』，所以日本放棄千島群島對蘇聯無效
這個其實是他自己想說的話，但應為太鬼扯了，還要加上「有一種說詞」
小學生寫作文，是吧？
領土主權的轉移或放棄，是永久性的，你放棄就是放棄了，沒有還可以事後「無效」這麼
好康的事情，沒有轉移給誰，亦無法改變這點，也不需要誰來簽字。
: 4條：日本承認『馬關條約』無效。此時日本雖已放棄台灣，但作為『馬關條約』的
: 另一個當事國，對『馬關條約』還是有發言權的。即使『舊金山和約』的生效使台灣
: 成為「無主地」，此後『中日和約』的生效也即『馬關條約』的無效則又使台灣轉為
: 「中國領土」了——即使日本無「處置權」，中國也有「收回權」（詳前）。
這段就跟中華民國說，自己廢止馬關條約，所以台澎主權自動回歸一樣是JOKE
然後中日和約前面已經貼過N次圖片了，並沒有轉移主權給中國。
: 不過，像這兩個條約這種簽訂時間和生效時間先後相互交錯的情況，如何看待？也是沒
: 有定論的。筆者暫時采用了『中日和約』無法處置台灣的觀點。但是，以『中日和約』
: 簽訂時『舊金山和約』還未生效為由，認為『中日和約』仍有處置權，也不是沒有
: 道理的（依據見『舊金山和約』第26條、『中日和約』第11條、『維也納條約法
: 公約』第30條第2項及第4項）
這段也是，第一句話假裝自己中立，然後說這句笑話「中日和約簽訂時，舊金山和約
還沒生效」（事實是已經生效，日本已無台澎主權），然後再用這句話為他整段話的
「假設依據和前提」，去講出一段因為依據錯誤而全錯的話。
然後他的第一句話其實也是演演戲，假的，因為他整篇文章不小部分建構在
「中日和約有轉移台澎主權或住民國籍」的錯誤前提上。
: 『維也納條約法公約』第30條第2項及第4項）
他們中華民國的都很愛「瞎扯」《維也納條約法公約》，事實上這公約1980年1月27日才
生效，且其中第四條規定「本公約不溯及既往」
: 七、其他及結語
: 有論者認為，中華民國可以依據「先佔」及「時效」原則取得台灣主權。筆者認為，
: 退一步講，這也是可以成立的。因為按杜魯門的說法，中華民國政府接收台灣的法律
: 依據是『開羅宣言』等，並不是盟國的「委託管理」或盟軍的「佔領命令」。即使
: 『開羅宣言』等後來被歸於無效了，也不會使台灣成為「託管地」，而只能是可以
: 「先佔」的「無主地」
台灣有大量住民和政治社會經濟活動，不符合當今「無主地」規範
「先佔原則」牴觸到1945年後的聯合國憲章，亦無法再使用。
然後中華民國來台是根據盟軍的↓
《一般命令第一號》，1945年9月2日受降儀式上發布
<General Order No. 1>, ORDER意思就是＂命令＂
甲、在中國（滿洲除外）、台灣及北緯十六度以北之法屬印度支那境內的日軍高階司令官
及所有陸、海、空軍及輔助部隊應向蔣介石大元帥投降。
乙、在滿洲、北緯三十八度以北之朝鮮半島部份及庫頁島境內之日軍高階司令官及所有陸
、海、空軍及輔助部隊應向遠東蘇聯軍總司令官投降。
這命令不只規範蔣匪介石的受降代管範圍，還包括盟軍其他國家的占領範圍
開羅宣言呢？"DECLARATION"，1943年底這東西，可以比<General Order No. 1>更有效
且精確的命令"1945年＂哪個地方的盟軍佔領哪裡或接受誰的投降？
這前提是1943年底中美英（還不包括沒與會的蘇聯喔）就能知道1945年會戰勝，且
哪個國家會打到哪裡，所以才是誰去跟誰受降、佔領、代管。
且"DECLARATION"，他只是個宣言罷了，跟"ORDER"命令顯然性質差很多，後者很明顯才是
中華民國來台的原因
開羅宣言也根本不包括哪個範圍向誰投降的內容
這很明顯是謊言
證據↓
http://i.imgur.com/kDWzD8k.jpg
聯合國密件S1716
對照一下這作者怎麼講的↓
: 因為按杜魯門的說法，中華民國政府接收台灣的法律依據是『開羅宣言』等，並不是
: 盟國的「委託管理」或盟軍的「佔領命令」
（杜魯門的哪個講法他也舉不出來，即使他整篇文章不乏「指鹿為馬」的舉例，但他這裡
根本裝死沒有舉）
反正這篇文章，就是假裝自己很專業，然後不是通篇謊言，就是通篇超級大糗等級的外行
他們中華民國的論述就是差不多這樣子，表面寫的好像很厲害，結果像我這樣檢視下去，
一捏就碎，完全禁不起檢視，而且非常容易，只是廢話很長而已
推 divingwolf: 推認真 比起某carro只會東拉西扯一堆模糊焦點 無關痛 12/16 03:24
→ divingwolf: 癢的廢話有建設性千倍 12/16 03:24
推 divingwolf: 至於某game的心態純粹跟個妖魔小丑沒兩樣而已 12/16 03:33
推 akay08: 推推 12/16 03:41
推 ETKnight: 推這篇，打中共的時候中華民國就已經滅掉啦 12/16 03:42
→ Xargon0730: 你發給我們肥宅看沒有用 發錯版了吧 12/16 04:12
推 akay08: 推推 12/16 04:15
推 s33003030: 推 有些蛆又在扭動了 反正站出來就說暴民 12/16 04:15
→ s33003030: 沒走上街頭就嗆還不去推翻政府改憲法 12/16 04:16
→ s33003030: 9.2的邏輯真有夠神秘的 12/16 04:17
推 milkshake717: 推(￣▽￣) 12/16 07:22
推 jaeomes: 推廢噓 12/16 07:28
推 goenitzx: 台灣民族意識早在日治時期便出現了 林獻堂 蔡培火 等 12/16 08:19
推 SakurabaGoku: 推 12/16 09:03
※ 編輯: tigertanktwo (115.82.72.209), 12/16/2016 09:38:33
推 msbdhdfceb: 一個崩潰連噓欸 12/16 10:03
推 diy123: 推 12/16 10:13
推 sai007788: 發給肥宅沒有用的是反串對吧 12/16 10:45
噓 nolovemore: 這樣的說法無法得到實際的執行也叫事實？ 12/16 13:27
還在睜眼說瞎話?O_o
窩的講法才是真正能代入「現實」的喔
http://i.imgur.com/N7PdlBi.jpg
http://i.imgur.com/qtP9w7q.jpg
美國國會2014美台關係報告說台灣地位未定，這就4「驗證」窩的講法，大英百科全書說
中華民國IN EXILE ON TAIWAN也4呢，尼可能完全不知道這代表什麼，所以即使窩貼出來
又講得這麼清楚，尼仍然無法理解吧
倒是尼們中華民國無能的「磚家鱈者」的講法，才是真正牴觸到現實的唷，如果他們的講
法為真，那麼台灣或中華民國，也就不會有今天的困境了
讓中華民國孤立的可不4中共打壓，而4中華民國自己Republic of China的冒牌問題啊，
前面窩有貼國際法英文期刊的論文說明這點了，尼們只4被騙，被台灣媒體「圈養」在假
消息後幾十年而已
※ 編輯: tigertanktwo (117.19.98.107), 12/16/2016 18:05:53
噓 robert880118: 滾 12/23 01:02