Re: [問題] 魯蛋的頻道要被砍了？

[jack0123nj (墨坎)]

※ 引述《touyaman (とーやまん)》之銘言：
: 想問幾個問題
: 1.實況本人購買之正版DVD 行不行?
: 2.實況本人購買之公播版DVD 行不行?
: 3.實況本人購買之正版DVD 但內容遮擋5分鐘(體驗有差) 行不行?
: 4.實況本人購買之正版遊戲 行不行?
: 1234大家覺得那些OK那些不OK?

基本上上面的全部都不行
特別是第2.點
跟有沒有公播一點關係都沒有
公播版通常說的是授權「公開上映」

所謂公開上映的權利
指的就是我可以用投影設備在特定空間播放
更嚴格的還會限縮用途
像是戲院專用或是教學專用

然後實況涉及到的根本不是公開上映
因為實況主不是拿著投影機實況
而是把資訊傳輸到網路上
在著作權法裡面歸屬於「公開傳輸」

這兩個權利是互相獨立的
前者因應市場需求
廠商有提供「公播版」
你購買的同時就獲得授權公開上映
但是目前還沒有聽說購買就授權公開傳輸的
多半回到傳統簽約授權的方式來處理

至於當今市場上蓬勃發展的實況產業
我覺得前面有篇文章類比得很好
這就跟同人二創是類似的概念
多半是遊戲廠商默許
畢竟免費打廣告何樂而不為
但仍然不改變實況遊戲本身違反著作權法的問題

前面也有談到遊戲有點爭議的就是玩家也有參與創作
但我個人認為除非是沙盒遊戲
不然市面上大部分的遊戲中
玩家(粉絲)參與創作的比例還是遠低於同人誌

多數人都是在開發商設定好的規則、劇情中遊戲
跟同人誌好歹自己畫出人物
想了新劇情甚至可能還有新設定
終究是差了那麼一截
如果連同人二創目前都還是被評價為非法
那更不用說創作度更低的玩家參與遊戲了

至於現在會砸錢請實況主工商服務的那種
其實已經接近簽訂契約授權的情況了
那種自然就沒有違法的問題


--
 標題  [問題] 會玩的IRE 要如何處理                                   看板  LoL 
推 a87308151   : 珍娜
推 BaXeS       : 對上
推 stanly850616: 古爾丹
推 coolhou416  : 吳彥祖：你的靈魂會受難
推 SalivaLpaca : 我的魔法會撕裂你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.183.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1481875014.A.0C0.html
推 kira925: 有爭議得像是 譬如電競的RP 用地圖編輯器自製的地圖
→ kira925: 這些算是誰的版權? BZ好像TOS直接大筆一揮通通他的
地圖編輯這種跟MOD很像
原本都會享有獨立的改作著作權(我國法)
我之前有一篇文章有談到這個東西

但是同樣的現在有提供地圖編輯的遊戲
都會在使用合約上要求你放棄你在自訂編輯的著作權

RP的話我覺得跟一般單純的錄影檔是類似的
創作的程度跟地圖編輯或是同人二創比起來還是有點差

我剛剛又想了一下
假如換成公開演出的方式來理解說不定有搞頭XD
不過我相信我不是第一個想到的
遊戲合約上應該也把這條路堵住了

→ emptie: 地圖編輯器授權規則都會寫明吧
※ 編輯: jack0123nj (61.227.183.214), 12/16/2016 16:14:19
→ emptie: 兩方都接受應該就沒問題了
推 jukeking: 你點WE進去就有說是他的了
推 cactus44: 問題就是一堆人都不看契約的...等到出問題才在哭哭自己
→ cactus44: 好可憐司法不公
推 HuMirage: 一堆不看契約的阿 看到賣帳號就賭爛 廠廠
※ 編輯: jack0123nj (61.227.183.214), 12/16/2016 16:15:12
推 QBian: 契約很重要 要認真看
推 Bewho: 樓上簽魔法少女的時候有給他們七天契約審閱期嗎
推 pinqooo: QB有紙本契約可以看嗎???
→ uu26793: EULA:
→ robler: 著作權本身並沒有辦法放棄，也不能要求不行使
你講的是著作人格權
也就是表示自己是作者的權利

但是財產權的部分是可以讓與和拋棄的
※ 編輯: jack0123nj (61.227.183.214), 12/16/2016 16:36:16