推 SmartCoconut: 只討論劇情可以接受 但不要藉機引用現實相關 12/20 02:13
對某些作品會特別困難...
比方說島耕作碰觸很多現實中國仇日的社會心理
還有勇午有一整個大長篇都在討論台獨問題以及各種陰謀論
我的想法會是讓政治言論集中在政治ACG的討論串
畢竟會點進政治ACG串瀏覽的人
本身大概也比較能接受一些非娛樂性的政治ACG討論
其他只想找樂子的廣大版友
則可以看到標題就自動避開這些嚴肅無趣的東西
※ 編輯: jack0123nj (61.227.197.142), 12/20/2016 02:19:27
推 xxtuoo: 3.講臭蛆就人身沒啥好說了.只講9.2我覺得ok 就少數..但板 12/20 02:19
→ xxtuoo: 皇心證就請多加揣摩w 12/20 02:19
→ s256988452: 我有一個問題 故事劇情實際上不存在 只單純影射現實 12/20 02:20
→ s256988452: 的作品 是否會容易引來政治傾向的衝突? 12/20 02:21
→ s256988452: 比如作者有特定立場之類的 12/20 02:22
我認為如果故事本體沒有明白提到現實的政治元素
故事的討論就不該逾越這個範圍
也就是說如果故事是徹底架空的世界
(要注意跟分歧的平行世界不同)
那討論就只能在那個世界中討論
連結到現實政治就會是2.要處理的事情
至於攻擊別人政治傾向的行為,我還是支持繼續限制的
順帶一提,你的問題讓我聯想到一部討論核爆末日後世界的作品
看到一半就覺得作者真的是純正的反核派
※ 編輯: jack0123nj (61.227.197.142), 12/20/2016 02:29:52
推 s256988452: 故事設定架空,卻影射政治人物 跟現實不相關到底要怎 12/20 02:25
推 rochiou28: 那蛆蛆能桶嗎 12/20 02:25
→ s256988452: 麼討論? 講現實跟講作品內容都不對 12/20 02:26
→ s256988452: 噢 我想講得比較偏向於"平行世界"那一部份 12/20 02:34
推 nightfish: 這篇不錯 12/20 03:52
推 a7v333: 推 12/20 07:20