Re: [閒聊] 艦娘為什麼沒被抗議下架?

[ashclay (灰泥)]

※ 引述《defendant (被告)》之銘言：
: 噓 BlGP: 納粹跟德軍搞清楚好嗎？                                    12/24 19:55
: 所以艦娘裡有納粹軍艦嗎？
: 我記得有，但沒玩艦隊收藏不確定
: 如果有的話我認為原po的質疑點有道理
: 高中生與艦隊收藏是同種行為應要同時批評
: 沒的話就沒事
: ------
: 剛剛查了一下
: 的確有納粹戰艦

你大概沒有看完全部 只看到了第一句話就跳出來了吧

阿不就好棒棒

https://goo.gl/l15vgT

再底下戰爭審判的部分

戰爭結束後，德國海軍中的雷德爾和鄧尼茲於紐倫堡審判中被起訴；英國海軍堅決反對起
訴兩人，根據紐倫堡歷史學家約翰·圖薩斯（John Tusas）的報告，「英國海軍認為德國
海軍進行的是一場合法公正的戰爭……他們明白關於海軍戰爭的法律是非常不嚴謹的，執
行起來會有機可乘……[65]」。


英國法學家漢佛雷·瓦多克認為：「審判德國海軍會面臨法律難題」，
圖薩斯還因此總結指控德國海軍的證據是「不可靠和虛弱的」[65]。
美國海軍高層也有其同感，因為他們自己也在戰爭中對日本發起了無限制潛艦戰，
且不會營救落水者，有時甚至還會攻擊其救生艇上的船員[65]。


然而因為受到蘇聯和法國政府的堅持，以及其在納粹德國重要的政治地位，
兩人仍被起訴。雷德爾因為在戰爭爆發之初已有高級職位（海軍總司令），
對以海軍幫助希特勒的戰爭行動有其責任，三項主要罪名：「發起侵略戰爭」、
「制訂侵略計畫」和「犯有戰爭罪行」皆起訴（危害人類罪沒有起訴），
但僅有制訂侵略計畫判決有罪（威瑟堡行動）。雖然此判決引起部分爭議，
雷德爾最後被判決終身監禁，然而在判決時的1946年他已有70歲高齡，
故因而減刑並在1955年9月獲釋[65]。對鄧尼茲的審判中，
第一條的「發起侵略戰爭」由於戰爭爆發之初鄧尼茲僅為上校軍銜而無罪；
第二條的「制訂侵略計畫」雖然鄧尼茲作為海軍軍官僅是聽命行事，但陪審
團仍判決其有罪[65]；第三條的「犯有戰爭罪行」案例主要集中於拉克尼亞命令，
指控鄧尼茲於1942年12月發布該命令，要求艇長不營救落水者，並暗示殺死倖存者。
然而鄧尼茲辯護律師提出多項證據作證絕無此事，且證人之言詞有其漏洞，
美國的太平洋總司令切斯特·威廉·尼米兹上將也給予相關資訊，

紐倫堡法庭的美國大法官弗朗西斯·貝弗利·比德爾宣稱：
「德國人發起的潛艦戰爭比美國的還要公正」[65]，
並不支持鄧尼茲在這項罪行上有罪，

但法國與蘇聯法官堅持其有罪，最後宣判有罪，判處10年監禁（紐倫堡法庭中
被判有罪者最短的刑期）[註 14]。

--
曉響雷電驚夢醒

夕望雲霧悼船沉

http://pttashclay.blogspot.tw/
http://www.plurk.com/ashclay

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.193.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1482592624.A.897.html
→ ashclay: 一開始還按到寄信.....
推 defendant: 我不懂為什麼這段可以證明海軍不是納粹的
那你怎麼證明海軍是納粹的?
推 chewie: 鄧尼茲會受審 還有倒楣接到希特勒遺命接任總統一職
→ chewie: (明明之前指定的接班人都是戈林)
※ 編輯: ashclay (61.230.193.80), 12/24/2016 23:22:37
推 defendant: 海軍由希特勒領導阿
那這樣全軍隊都是了吧ˊ_>ˋ
推 rochiou28: 所以國際都幫你分好誰該因大屠殺負責了  你還要扯一起?
推 g3sg1: 拉克尼亞命令會頒布也是因為英美對救援生還者的U艇開火導致
→ npn1992: 認真說不用跟那id討論，不覺得他在跳針嗎
順便賺點P幣(′‧ω‧‵)
推 defendant: "沒參與大屠殺就不是納粹" 你不覺得自己邏輯怪怪?
※ 編輯: ashclay (61.230.193.80), 12/24/2016 23:30:08
推 defendant: 所以你也是主張"只有黨衛軍才算納粹軍" ?
→ zzxc0987: 他不懂甚麼叫軍隊國家化 別勉強了
推 defendant: 軍隊國家化w 你覺得為啥納粹德國要當成一個獨立時代分
→ defendant: 出來?
→ zzxc0987: 又再丟問號了了哈 丟問號是你的主流嗎
→ dulinove: 國防軍跟SS是不一樣的阿...SS基本上不算是國家軍隊...
推 a7610783: ss黨衛軍是直屬希特勒的私人組織，之後劃入軍隊中，其
→ a7610783: 屬性任務早期像憲兵，後期像特戰隊
推 kshssoar: 這不是邏輯問題嗎？怎麼def可以吵這麼久
→ kshssoar: 如果沒有進一步的證據 德國國軍是隸屬德國而非隸屬納粹