[閒聊] 山本寬吐槽大陸出資讓動畫數量爆增

[godivan (久我山家的八重天下無雙!)]

https://www.acgdoge.net/archives/14176#more-14176

大陸網站 不喜勿入

又是兩個過氣人物(?)

山本指出對岸的出資往往被制作委員會拿去分散

舉例來說 對岸出資十億

制作委員會的作法是把這十億分散到十部動畫而不是集中一部動畫

造成現在動畫數量爆增的原因之一

為的是確保自行的權益和控制權。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.171.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1483780778.A.49B.html
※ 編輯: godivan (27.247.171.38), 01/07/2017 17:20:05
※ 編輯: godivan (27.247.171.38), 01/07/2017 17:20:19
推 daidaidai02: 他的說法看起來意思是問題出在日本人？
推 mn435: 所以是大陸方被當傻子嗎 要作一部經典經費卻都跑去其他地
→ mn435: 方
推 egg781: 意思是不滿製作委員會把經費分散吧?
→ egg781: 然後這件事最爽的就是製作委員會這樣?
→ kashiwa27: 那不是應該去吐槽制作委員會嗎
推 KotoriCute: 這篇是批評是在批評製作委員會啦
→ godivan: 我記得 h(就是鎖鏈戰記的制作進行其中之一)也講過這件事
推 mkiWang: 就給人家給的錢多反而不是讓底下的拿更多，而是繼續開坑
推 killerj466: 這件事聽起來跟對岸沒關係啊
→ mkiWang: 新坑也都是同樣低價
改標一下好了。
※ 編輯: godivan (27.247.171.38), 01/07/2017 17:26:33
→ mkiWang: 美其名是分散風險，反正現在日本動畫都是賺一部養好幾部
→ killerj466: 用遊戲來說就是拿到3W塊不是幫主要角色強化
→ killerj466: 而是多挖好幾個裸裝傭兵
推 rufjvm12345: 日本方把資金拿去開其他坑 導致預算根本沒增加?
大致上是這樣

因為集中一部了話，制作委員會的其中成員因為出資比例過低不能在分配利潤上說話
※ 編輯: godivan (27.247.171.38), 01/07/2017 17:30:30
推 killerj466: 聽起來是這樣
推 fakinsky: 同時開比較多部的油水>>>>>經費集中的意思?
如果以各家分配的利益這方面來說，是的。

集中一部了話 出資比例上就會被稀釋導致日後的分贓(開玩笑)沒資格說話

山本舉例出資 4000萬的公司在現在總額一億~兩億的成本下有說話的權利

但如果是陸資的資金集中一部，就變成沒有說話的空間
→ Xavy: 連結沒點  另一個人是誰阿?
推 WongTakashi: 就是陸資想要砸大錢集中做一部 結果日方把他給分散掉
推 mn435: 那中方的靈劍山欸 都自家的東西也不管嗎
→ WongTakashi: 每部動畫的預算還是一樣 只是變成多了幾部可以做
→ yusaku: 難怪中國大陸的出資方乾脆開動畫公司比較快
推 allanbrook: 你能對這個委員會出這麼多錢 我不行 那不就變你講話比
→ allanbrook: 較大聲了 所以你捧再多錢來 單一委員會就設了你能投的
→ allanbrook: 上限(也就是總預算) 你錢多就投多一點案子吧 但每個委
→ allanbrook: 員會的總額都被固定住了
→ helba: 就山本寬和岡田
→ Tads: 這是擅自作的還是有經過資方同意?
→ allanbrook: 所以底下的制作方拿的錢跟本抬不起來
→ godivan: 委員會有設很多名目
→ Xavy: 製作委員會不就金主? 就是中國人的意思嗎?
→ allanbrook: 這就是資方們的應對方式啊
推 ray48: 中國這樣出資被分掉，應該會不爽吧
→ fakinsky: 業界還是乾脆炸一炸好了
→ allanbrook: 出版社 電視台 唱片公司等等的版權持有方在中國錢多的
→ allanbrook: 進逼下為了保護住自己權益的方式
→ Xavy: 喔喔，看了allanbrook解釋就懂了
※ 編輯: godivan (27.247.171.38), 01/07/2017 17:40:48
推 mkiWang: 設投資上限滿合理的，如果中資100%那日本人就變打工仔了
→ mkiWang: 但現在是資金多了但委員會還是把製作費壓很低
→ mkiWang: 那基層的也沒賺到錢
→ MikageSayo: 原出處：http://originalnews.nico/7162
推 qsgjnmvb: 沒人保證製作費高利潤就高 萬一整體不好反而更慘 這是出
→ qsgjnmvb: 資方的顧慮
→ adasin: 這跟教授向國科會申請 錢分散在好幾個案子上 相當類似阿
→ Xavy: 例えば中国の配信業者が10億出したとします
→ Xavy: 結果只是舉例假設喔
推 hdjj: 不知道日本有沒有中資持股上限限制,台灣的話有時會有這問題
推 iamsocool: 跟股票的運作好像有幾分相似..?給人家拿51%就...
推 cities516: 雞蛋分開裝的概念吧 只是下游人員就繼續被壓榨
→ godivan: 主要還是出資比例上影響到日後的利潤分配問題
→ godivan: 原本總預算 1~2億，委員會主要出資高於 20%的比例就有說
→ godivan: 話權
→ godivan: 但陸資一口氣注入 10億， 20億。那些原本只出數千萬的就
→ godivan: 變成比例過低沒資格說話
推 qsgjnmvb: 利潤也會被陸資收走這樣日本本土ACG產業鍊只會死更快
→ KotoriCute: 中資加入實際操作和簽約會更複雜吧
→ KotoriCute: 山本寬算是用了一個容易懂舉例
→ KotoriCute: 主要問題是拿到一大筆錢製作委員會也不知道該怎麼花
→ KotoriCute: 在他們觀念中，TV動畫的製作費就是這麼廉價
→ ssccg: 原文重點感覺是在一開始組製作委員會時就設定預算上限，有
→ ssccg: 大筆中資也只收一部分，所以中資只能分到不同部
→ ssccg: 不是指單一委員會收了錢再拿去分吧
→ ssccg: 主導的公司限制其他人的出資比例很正常吧
→ ssccg: 中國要主導就自己組製作委員會啊
→ ssccg: 不滿製作委員會，還不就製作人沒能力單獨要到大筆資金
噓 yang560831: 南極不意外
推 bluejark: 原文中只是算舉例中國資金來檢討委員會的作為
推 bake088: 這是好事啊
→ mkiWang: 哪裡好事，對業界來說錢沒有變成員工的收入
推 sixpoint: 就是一堆拉不下臉受指導 又不想給員工薪水的老害在引導
→ sixpoint: 業界
→ helba: 他們還只拿的出4千萬央A老實說有一定程度的二代都拿的出這
→ helba: 些錢
推 andye04: 往好處想最少10億都花在動畫上
→ andye04: 總比台灣人的玩法 第一家大頭拿10億 轉包給第二家6億
→ andye04: 層層轉包 最後到實際操作的只有一億的好
→ helba: 是10億分成1億做動畫 1擊敗1千萬再外包5百萬（x
→ helba: *10部各1億