Re: [討論] 幼女戰記是否敗在"幼女"這個標題？

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《bingoking ()》之銘言：
: 取這名字的根本就是~呵呵~心知肚明。
: 今天要是用其他作品的取名方法，而不要強調"幼女"這詞，少了吸引人想看的要素，反而
: 降低不滿的聲音。俗話說期望越高，失望越大。各位想想，這標題難道不會讓人聯想到楚
: 楚可憐，天真爛漫的蘿莉嗎？這樣就完全失焦。大家想看兔屋或是萌少女那樣的蘿，結果
: 變成一個網羅。

不，我是覺得是漫畫版太強了，看過漫畫版真的會回不去。

動畫版跟漫畫版的差別真的會讓人受不了。

尤其是維夏那個人設..........


只要一開始有了既定印象，後面那個沒跟上就是負評了。

: 不然隨便用個人名，地名，事件名稱來當標題也好，日本蘿莉作夠多了，要表現反差萌，
: 業界這十幾年來也玩過一大堆。
: Saga of Tanya the Evil 英文標題恰當。聯想冒險啦 邪惡這些意象，跟幼女那扯得上邊
: ？想看幼女反差萌不缺這部吧？不覺得畫面會影響劇情怎樣的，副官醜又怎樣？標題又沒
: 她，放大絕的更不是她，呵呵。
: 我個人是不在乎畫面啦


會這樣講表示你沒把原作看下去，對吧？


幼女反差萌？原作中幼女的反差萌不是亮點，亮點在於因為她是魔法師，即使是幼女

也會被國家推到前線。因為她有才能，即使是幼女也會被當優秀的軍人看待。


整部小說裡面沒有半個正常人好嗎？


這是一種荒唐的氛圍，象徵著只要能用，國家不會管你是女人還是小孩。


真正邪惡的是幼女？不不不，邪惡的是國家才對。


有聽過少年兵嗎？大概就是這麼回事。


當然輕小說嘛，太認真討論這個就過頭了，但我覺得這部跟一般的幼女番不一樣。


至少他不是為了賣萌而賣萌，他是一部有各種寓意的諷刺作。


實際上你把這個角色換成一般的成年男性或青年，也毫無違和感。

但就因為是幼女，才能看得出作者想諷刺甚麼。


==

不過我還是要噴動畫版太糞了。


--
我的體質會吸引蘿莉，若是在同一個地方待太久

　那裏就會成為蘿莉的潮穴…

　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.150.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1483967621.A.512.html
推 ericdragonw: 我是覺得原文看不太出來他有看過原作啦
→ ericdragonw: 感覺用標題就能寫出那篇
→ s256988452: 他只看了書名吧　一開始看書名的確有點瞎
→ s256988452: 但事情不是那麼簡單的rr　　反正熱度這麼高已經算ok了
推 asd3600120: 所以不需要幼女 故事也能進行 多餘的設定
這麼說也是沒錯，不過對羅莉控來說意義是不一樣的。

羅莉控在看幼女跟一般人看幼女不一樣這樣。

→ bnn: 正常(常識)人挺多的啊,只不過在那之前的身分是軍人
記得兩位老將對譚雅的看法就是優秀的軍人


年輕的那位人士官則把譚雅當成惡魔


漫畫版其他軍人也是對譚雅抱持正面的軍人形象


只有譚雅內心OS，只是一個單純的上班族在衡量了平庸的罪惡以及人情常理

後做出各種無奈的決定這樣。

推 MikuNoPantsu: 原作除了某俄國蘿莉控外 並沒特別注重在"幼女魅力"
→ MikuNoPantsu: 上的描寫 反而帝國那邊要嘛感嘆譚雅年幼要嘛當他是
→ MikuNoPantsu: 惡魔www
我都快懷疑漫畫版裡面的德國人都是羅莉控了wwww
※ 編輯: hermis (180.218.150.228), 01/09/2017 21:56:42
推 fragmentwing: 其實這樣剛好可以對上瑪莉蘇的年紀啦
推 maskon: 原作上幼女的設定反而比較像是再強調隊神的純真部分
→ maskon: 給人有種兒童唱詩般的那種聖潔感之類?
→ maskon: 等等  漫畫有營造那個感覺  原作我有點忘了有沒有
→ hom5473: 有阿 莫斯科那不是還煞到蘿莉控同志
推 q0000hcc: 正常人 雷魯根啊
雷魯根真的算正常人，可是還是把譚雅的惡意放大了啊XD

根本把對方當成真正的惡魔了吧XDDD

※ 編輯: hermis (114.34.53.98), 01/10/2017 10:06:51