精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 MH 看板 #1OTCGBUo ] 作者: bml1993 (BarretBear) 看板: MH 標題: 【仁?】迷霧編年史的新聞稿 時間: Tue Jan 10 19:22:48 2017 https://gnn.gamer.com.tw/3/142253.html 巴哈的新聞稿 http://i.imgur.com/ugbNzww.png 這是比較圖 今天看到巴哈姆特GNN的文章 一開始只是想說應該只是類似的設計而已吧 但是越看越覺得不對勁 因為我以前有畫過白兔裝的圖 所以對細節有一點敏感 把圖找出來比對之後發現幾乎一模一樣 我的感想是 台灣人真的很棒 大家有什麼想法嗎? 目前已經在官方粉絲團上面發文 不知道會不會得到回應 迷霧編年史官房粉絲團的做法是直接把我的文章刪掉 先不論刪文動機是什麼 實在是讓我有很多想法 今天早上CAPCOM台灣粉絲團有做出回應了 雖然我個人認為可能只是官方說法 不太可能會有進一步的動作 反正之後所有的事情就看官方怎麼認定了http://i.imgur.com/C36eTpQ.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.245.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MH/M.1484047371.A.7B2.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bml1993 (180.217.245.40), 01/10/2017 19:27:09
watanabekun: 參考和抄襲分清楚了嗎01/10 19:29
bml1993: 我想是參考還是抄襲一看就知道吧01/10 19:37
bml1993: 除了顏色和一些細節(被省略)之外,整體的造型是一樣的01/10 19:37
li1015: 這不就只是愛奴族風格嗎?...要抓抄襲不是這樣抓吧 XD01/10 19:43
gtfour: 看完比較圖後感覺上離抄襲還有好一大段距離..01/10 19:46
st88082003: 我覺得差蠻多的 要我說也只有顏色方面而已吧..01/10 19:47
watanabekun: 再問一次,參考和抄襲分清楚了嗎? (微笑)01/10 19:48
salamender: 查一下 阿伊努 服飾 再來氣憤01/10 19:52
l22573729: 抱歉我覺得差很多01/10 19:54
li1015: MH是參考愛奴族,台製遊戲就是抄襲...台灣人真的很棒呀ww01/10 19:55
p200404: 哪邊一樣 是指都有兩支手兩支腳嗎?01/10 19:56
bml1993: 恕我google能力太弱,查到的圖片都沒有跟上圖相似的造型01/10 19:59
bml1993: 恕我google能力太弱,查到的圖片都沒有跟上圖相似的造型01/10 19:59
bml1993: ,請問能提供圖片嗎01/10 19:59
watanabekun: 你設計了一件A服裝,之後別人畫了一件有80%像20%不像01/10 20:01
watanabekun: 的B服裝,請問B服裝的作者有違法嗎?01/10 20:01
watanabekun: 真要論法律的話你畫MH同人還原細節反而會更踩線01/10 20:03
p200404: 支持你跨海提告熊巫女作者抄襲 依照這標準他八成也抄襲你01/10 20:05
bml1993: 呃...我覺得扯到熊巫女就有點遠了01/10 20:10
bml1993: 被你們這樣噓到我都開始懷疑自己的眼睛了01/10 20:11
bml1993: 首先就你們所聽到的愛奴族服裝01/10 20:12
li1015: http://imgur.com/a/KXXCR 上半身不就一樣,花紋不同罷了01/10 20:13
bml1993: 就我自己查到的圖片中並沒有這種類似獸毛製的服裝,都是01/10 20:14
bml1993: 布製的服裝配上傳統的紋路,紅藍白配色01/10 20:14
salamender: 你要起義也得先說服人 不是丟個東西覺得別人看不出你01/10 20:14
salamender: 看到的東西。01/10 20:14
watanabekun: 丟個狀況給你思考一下吧。01/10 20:14
watanabekun: A作之非營利同人圖:參考A作品細節,設計有95%相似。01/10 20:15
watanabekun: 參考A作設計之B作:80%元素重複,但有加入新要素。01/10 20:16
a43164910: 我比較相信是抄白兔裝啦 那兔耳ww01/10 20:16
watanabekun: 前者發生法律問題的機會遠大於後者。01/10 20:17
watanabekun: 著作權法不罰「參考」。01/10 20:17
watanabekun: 至於抄襲的舉證,不是你打幾行字說像就是像的...01/10 20:19
watanabekun: (改作)01/10 20:19
bml1993: 為什麼我覺得樓上貼出範例反而更動搖他自己的立場了呢01/10 20:30
bml1993: 為什麼我覺得樓上貼出範例反而更動搖他自己的立場了呢01/10 20:30
p200404: 只覺得根本不像還是有人想繼續凹01/10 20:31
akane8310: 例子都出來了,參考跟抄襲是不同的....01/10 20:32
watanabekun: 那都你覺得就好了嘛。01/10 20:32
watanabekun: 這麼確信有罪怎麼不直接連絡卡普空還在這問鄉民風向?01/10 20:34
p200404: 你不是想詢問是不是 只是想藉由人群來公審01/10 20:34
p200404: 還煽動失敗 就不像的東西硬要講01/10 20:37
p200404: 台灣人真的很棒01/10 20:37
ryvius0723: 快去連絡卡普空不要只會在這邊發廢文01/10 20:38
LayerZ: 你乾脆說畫旗袍裝的都是互抄好了..01/10 20:38
LayerZ: 抄襲有個很恐怖的東西,你舉的出這東西20年前就存在過的話01/10 20:39
zseineo: 到底哪裡像了啊?就是常見的雪衣(?)的元素不是嗎01/10 20:40
ryvius0723: 閃亂神樂的斑鳩跟PSP2i的ナギサ像成那樣日本都沒人講01/10 20:42
ryvius0723: 抄襲了 這個就想吵? 洗洗睡好嗎?01/10 20:42
best159357: 感覺這種原住民服裝就很普遍01/10 20:43
best159357: 帶風向失敗01/10 20:44
watanabekun: 今天就算迷霧官方跳出來講明作畫時有參考都告不成啦01/10 20:45
bml1993: 你們怎麼知道我有聯絡卡普空,真厲害01/10 20:54
Lueyueue: 真棒01/10 21:04
li1015: 好棒棒01/10 21:05
KUSUHA0707: 帶風向失敗哭哭喔01/10 21:09
salamender: 蒸蚌w01/10 21:10
best159357: 等MH粉來挺你拉01/10 21:11
best159357: 等MH粉來挺你拉01/10 21:11
p200404: 好棒棒 那還來這邊帶風向做啥01/10 21:14
alen3568184: 嗯 所以01/10 22:13
darkbbyy: 爛到懷疑這是逆向操作01/10 22:16
kenshin333: 負面行銷法?01/10 23:48
asddsatw: 幫補血,不過愛奴族的服飾 好像沒這類型的腰帶 科科科01/10 23:56
Davidcondom: 神作都是會被參考的,補血01/11 01:04
bestneil: 補血01/11 03:43
※ 編輯: bml1993 (101.15.100.48), 01/11/2017 10:35:25
bml1993: 自推,更新一下進度。 01/11 10:37
Bewho: 搜尋到,噓一下 02/15 23:15