[閒聊] 有奇幻動漫被改成電影很成功的嗎?

[b19880115 ( ☯)]

如題,最近雅虎首頁的影片偶爾會放進擊的巨人,最近不小心看到一集
覺得不錯就看完了.

稍微GOOGLE一下,發現有電影版,看了一下預告我就臉上三條線了.

當然動畫是動畫,真人版怎麼拍都一定是另一種風味,但也就是因為
這樣,似乎沒必要把這種真實社會不會發生的情節拿出來拍成電影版.

大家都知道七龍珠全面退化是悲劇,我想這是一樣的道理.

像是你的名子這種不會發生奇幻劇情的內容似乎比較適合被拍成電影
我是沒看過你的名子就是了.

標題雖然是疑問句,但我在想把奇幻內容拍成真人版的事就不要再搞了吧.



恩?突然想到,X戰警或超人系列好像好像還行,


但奇幻到像七龍珠或是進擊的巨人等級的,應該就沒辦法了吧!!!

--
氣功,以氣來控制血,也就是所謂的意先氣而行,氣先血而行,意到氣到,
氣到血到.增強氣血流注的能量,經由全身經絡的運行、循環,來調整人
體能量,維護身體器官機能,進而提高代謝功能、修護、改善體質,增強
免疫力,啟動身體的保健系統,維持身體的防衛體制.
氣才是解決現代病的重點(王唯工-美國約翰霍浦金斯大學生物物理博士)
氧氣是最重要的生命原素(楊定一-紐約洛克斐勒大學生化博士、cornell醫學院醫學雙博

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.183.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1484832461.A.848.html
推 gericc: 變形金剛 第一集
推 hinofox: 漫威？
那個系列的是還不錯,但是奇幻程度有比七龍珠或是進擊的巨人高嗎
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 21:29:10
→ helba: 神劍闖江湖 寄生獸
推 accprote: DMC,DN,你看過的電影太少了
我看過的電影確實不多.
推 sthho: 死亡筆記本
這個沒有很奇幻阿.
推 DaringDo: 鋼鐵人啊，拯救了marvel還有小勞勃·道尼
我覺得鋼鐵人跟環太平洋都算是人類能想像的,不夠奇幻.
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 21:30:09
→ DaringDo: 還創造了曼威宇宙
推 kumafez: 開司
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 21:31:19
推 allanbrook: 甚麼不是人想像的...
→ ClannadGood: 你標題要不要加個奇幻動漫，有人說改編成功的你說
推 wlsh: 賭博默示錄 浪客劍心 20世紀少年
→ ClannadGood: 不夠奇幻 根本文不對題
已改.
→ allanbrook: 你是只想問奇幻風格的動漫翻拍而已嗎
已改
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 21:32:10
推 dda1829: 舉個例子哪個想像不到的奇幻好嗎@@？
超人系列或是x戰警系列是還不錯,但我覺得七龍珠更奇幻

鋼鐵人還能想像,不奇幻.

※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 21:33:37
推 accprote: 你要奇幻阿不就魔戒，不然你要什麼
噓 gaym19: 人類想像不到的東西還會被創作出來給你看???
推 Raimu: 甚麼都沒看過是要問甚麼
推 iamsocool: 力王 看了這部後就覺得刺激1995根本過譽@@
→ alwaysstrong: 我也想推魔戒，可惜這不是動漫改編…
阿我想到了,好像有不少神魔的電影也不錯,大概真的是拍攝功力的問題
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 21:34:43
→ chocobell: 你是想要找背景架空世界的作品吧
推 kuninaka: 奇異博士
→ accprote: 魔戒開山鼻祖還不算嘛
還有啥米波西傑克森的.

但是進擊的巨人為啥拍不好,七龍珠也是.

這種電影有可能拍得好嗎?

我覺得他的奇幻程度實在太高了.
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 21:35:38
→ carzyallen: 不能想像的要怎麼做成作品?
應該說可以想像,但是只能用漫畫表現,真實世界呈現不出來.
→ Zenonia: 奇液勃士啊
我想到了,海賊王有可能拍成真人嗎?
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 21:36:19
→ iamsocool: 認真回 惡靈古堡 能拍到那麼多部已經很厲害了
→ Zenonia: 奇異博士奇幻程度屌打七龍珠
推 dda1829: 可是改編基本就代表你看過惹，這樣你都想像的到，這樣似
→ dda1829: 乎有點難找w
推 kris4588: 惡靈古堡是科幻
這註解還不錯耶,奇幻跟科幻.
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 21:37:13
→ kuninaka: HELLBOY的導演最近在推特問要人要不要看第三集
→ accprote: 只是要或不要跟有沒有$$而已，沒有只有漫畫才畫得出來的
→ accprote: 好嗎
→ Zenonia: 日本動漫很難啦，很多角色外型外貌都太不真實了
好像是喔!!
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 21:37:43
→ kuninaka: 美國MARVEL也不真實啊
我覺得marvel應該是直接拍成另一種風格,跟漫畫比較不一樣了,雖然我沒看
過marvel的漫畫,但是我想應該是一開始拍電影就打算走另一種風格.

但七龍珠跟進擊的巨人,太想依照漫畫的風格,結果就很不搭.
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 21:38:39
→ accprote: 今天有一百億美金，什麼東西都變得出來
那這樣華納要翻拍進擊的巨人,你很看好囉?
→ kuninaka: 說到底是沒錢而已
→ kuninaka: 光是北美電影票房大概有日本全國十倍以上吧
→ kuninaka: 日幣兩百億才美金1.7億
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 21:39:40
→ accprote: 那是沒錢有沒錢的玩法，今天有錢什麼都看得到，特效當沒
→ accprote: 錢的灑
→ kuninaka: 星戰7北美就賣了九億美金
→ kuninaka: 變得出來不代表好看啊
→ accprote: marvel跟漫畫很像啊，魔改的是Nolan板的阿蝙好嗎
→ chocobell: 日本電影光資金不足就很難把需要大量特效的作品拍好了
→ kuninaka: 至少變了上百部，至少有一部大做吧
日本動漫改編電影,好像沒聽過成功的?有嗎?奇幻系列的
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 21:41:19
→ accprote: 你把不同議題混在一起要怎麼談...?我那句是回你 只有漫
→ accprote: 畫才畫得出來這件事情
→ npn1992: 之前是不是哪邊有說要拍火影電影
→ carzyallen: 原PO目前邏輯就開大，夠奇幻只有漫畫畫得出來，電影拍
→ carzyallen: 得出來就不夠奇幻。
波西傑克森滿奇幻的阿.
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 21:43:23
→ accprote: 整篇都在雞同鴨講
→ csist0918: 差異在投多少錢進去 有個東西叫好萊塢...
那就期待華納拍的進擊的巨人吧
可能真的是錢的問題,就等華納拍拍看了,不過七龍珠全面退化真的是悲劇
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 21:50:19
→ kuninaka: 錢只是門檻，不是成功決定是因素
推 sweetmiki: SOD很多
推 StBeer: 數速
→ StBeer: 髒話跟黃腔連篇
推 arrakis: 變形金剛是一群無機物組成的外星人欸...不夠奇幻?
機器人還想像的到.
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 22:10:42
推 jason1515: 我只看過你的名字 沒看過你的名子
只看過預告,沒看過內容.
還有電視播出的一點內容,例如新聞.
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 22:11:41
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 22:11:56
→ arrakis: 想了一下，藍色小精靈呢?
恩,我可能比較偏有戰鬥場面的,向x戰警或七龍珠這種有打鬥的激烈的
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 22:12:48
→ arrakis: 作為有收整套大長篇的人來說，電影我覺得不錯
推 kris4588: 變形金剛也是科幻
我覺得機器人還可以想像,像是環太平洋.
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 22:16:27
→ arrakis: Fantasy跟SF都屬於Fiction...
推 kris4588: 科幻的定義是從現實中現有的科技做衍生
→ arrakis: 要找動作場面(殺陣)好的奇幻那日本自己改編就全部跳過了
XDDDD
推 allenlee6710: 一直說能不能想像很怪 應該是可不可能在現實世界發
→ allenlee6710: 生吧？
偏向這個概念
推 kris4588: 奇幻則是從民間故事或神話的衍生
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 22:21:27
→ arrakis: 我是覺得學界(對，科奇幻是有學界的)沒定論的東西講定義
→ arrakis: 還滿好笑的啦...
推 shan1114: 如果特效技術足夠 相信拍出來也會很好看的
可是七龍珠怎麼解釋呢,應該不是錢不夠吧.
→ arrakis: 如果以波西傑克森為出發點...諸神混亂?
我覺得波希拍得還可以,
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 22:24:39
→ arrakis: 不過諸神混亂的電影強烈建議先看完原作(有代理，全三本)
我是覺得好看就可以了啦,有沒有照原著還好,看爽的.
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 22:25:13
→ arrakis: 或者，波斯王子?
→ arrakis: 會建議是因為這套劇情有點硬XD
其實沒有想要看漫畫~看動畫比較輕鬆,視覺效果強~也可以放鬆一下.
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 22:27:38
→ arrakis: 不過想了一下覺得你要找的電影可能集中在80年代...
我現在沒有想找哪一部看啦~只是想聊聊有沒有可能拍出好的真人版奇幻電影囉~
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 22:28:24
→ arrakis: 你可以先找找看蠻王柯南系列，特效技術不好的年代，奇幻
→ arrakis: 就靠佈景跟氛圍，柯南第一集我是覺得很讚...
→ arrakis: (雖然某種程度上那並不是難以想像的)
a了一下id,原來是前版主,難怪知道這麼多,謝謝你的資訊.XDDD
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 22:31:47
→ arrakis: 那如果蠻王柯南無印電影的表現方式你能接受，那恭喜，好
→ arrakis: 萊塢在80年代拍了一狗票，當然裡面有劣作但良作也不少
推 jasonchangki: 康斯坦丁驅魔神探
→ xxxxae86: 一下說日本一下說好萊塢  有點看不大懂
→ jasonchangki: 地獄怪客
噓 asterisk0213: 請先定義什麼叫奇幻，和什麼叫奇幻高和低好嗎
推 arrakis: 啊，Hellboy是個好例子，良作以上，選角也傑出
推 abc55322: 穿越一直都是被分類在奇幻類
推 perry7996: 阿凡達呢
※ 編輯: b19880115 (61.230.183.106), 01/19/2017 23:38:58
噓 Luvsic: 你的奇幻是指啥？ 進擊的巨人我真的是看不出哪裡奇幻 真要
→ Luvsic: 說也是偏科幻點
噓 miracleOrz: 說鋼鐵人想像得到...難道七龍珠就想像不出來嗎
噓 a85316: 你根本沒搞懂奇幻的定義= = 真的要拍 除非原作原本就很雷
→ a85316: 不然任何作品都可能拍得好 差別在$$$$$$$$
→ a85316: 好萊塢拍美漫拍魔戒拍明日邊界拍得好 不外乎砸錢+認真做
→ a85316: 而日本到現在還是用特攝片手法拍電影 已經不符大眾口味了
噓 a85316: 七龍珠那種的就是隨便拍拍的B級片 爛是正常的
→ a85316: 而你一直提的波西則屬於有認真處理的熱門片 level不一樣
→ a85316: 至於為什麼會這樣 只有片商才知道
恩,看來是有沒有錢跟有沒有用心的問題而已.
噓 Kokoro: 人家80年代就拍得出星際大戰 2001太空漫遊 錢夠多怕屁怕
※ 編輯: b19880115 (61.230.180.74), 01/20/2017 12:30:16
→ shionhizuki: 星際大戰啊，奇幻背景有電影有動漫
推 gph010142: 明日邊界啊