推 hareluyac: 銅鑼灣書店: 01/21 15:12
推 orze04: 一個是社會性封殺 一個是物理性封殺 01/21 15:13
→ orze04: 扣你一個種族歧視的帽子能讓你丟工作加長期失業 要說自由 01/21 15:14
→ orze04: 也不完全 01/21 15:14
推 sixpoint: 你可以去德國講納粹萬歲看看言論自由長怎樣 01/21 15:16
推 shadowdio: 以下開放贊助機票 01/21 15:18
→ jimmy8343: 民主社會的言論自由也是有限制的 獨裁跟侵害人權就受限 01/21 15:18
→ jimmy8343: 但並不代表這樣就是不自由 那是相對的 01/21 15:19
→ hareluyac: 我們相對自由 也只是相對 不過總比沒有要好得多 01/21 15:20
→ jerry78424: 對德國國家民主黨的取締在前幾天被憲法法院否決了哦 01/21 15:22
→ zzz122eee: 我覺得只有財富自由才是真自由！其他都是假的！ 01/21 15:23
推 comparable: 拒絕繳稅 用愛發電 01/21 15:29
推 CCNK: 超英趕美企鵝就不會和諧我的說說了 01/21 15:35
推 black13cat: 中國人還是別吹自由了 看了讓人覺得悲哀而已 01/21 15:48
推 plusonezero: 永遠記得很久之前跟中國人討論裴行儉64歲GG算不錯了 01/21 16:11
→ plusonezero: ，結果被和諧= = 01/21 16:11
→ scarbywind: 社會封殺,至少人家還可以領失業救濟金過活 01/21 17:19
→ scarbywind: 被中共封殺....恩 有哪個正常的活著嗎? 01/21 17:20
→ scarbywind: 領救濟金搞不好還過的比剛出社會的好(遠 01/21 17:20
推 DornyDragon: 怎麼把所謂的自由建立在完全的自由上?我們的自由不 01/21 17:23
→ DornyDragon: 正是以不侵犯他人的權利為前提嗎 01/21 17:23
→ RbJ: 因為不這樣凹，沒辦法說國外比中國好不到哪去 01/21 17:26
推 gunng: 因為這樣反駁的話 就可以說你這樣的行為在中國犯法 當然可 01/21 17:31
→ gunng: 以被禁 01/21 17:31
→ DarkHolbach: 拿政治正確跟中國那種管制言論相提並論還滿好笑的 01/21 17:35
→ DarkHolbach: 言論自由的主體是政府，政治正確那種是民間自發的 01/21 17:35
推 Leaflock: 講的好想德國另類選擇黨是死人一樣 01/21 18:36
→ Leaflock: 好像 01/21 18:36
→ mstar: 「中國鐵定成最大贏家」 01/21 20:31