→ hotaru3456: 事實上,大多數都是如Pool那樣的例子.提案人必須要說服 01/27 21:57
→ hotaru3456: 出資的才有可能,講簡單點 連說服出資人都懶只說"我的 01/27 21:58
→ hotaru3456: 做法會比以前更好這種空泛的話沒人聽得下去 01/27 21:58
推 tonyxfg: 然後能讓農民也能簡單對抗法師這點絕對不能宣傳，因為那 01/27 21:58
→ tonyxfg: 也代表農民能拿這武器殺上皇宮革掉黃帝的命 01/27 21:59
但不能這麼做的國家總有一天會敗下來
※ 編輯: fragmentwing (223.141.178.103), 01/27/2017 22:00:29
→ poolfish: 『迅速』？百年間從無到有算快了吧，你確定能做出火槍？ 01/27 22:03
我指的是從農民拿起槍到會用，勿忘二戰英國策略
推 doyouknowhow: 反正總有一天不是在我這代發生就沒差 01/27 22:06
→ doyouknowhow: 就看誰最後接炸彈 01/27 22:07
推 gaym19: 吃完飯 打完GAME怎麼還在吵 01/27 22:07
→ d95272372: @poolfish 只是作者總會在製造時間這點開外掛(攤手 01/27 22:08
推 bluejark: 不過事實上限制技術的發展是穩定國家會做的事 01/27 22:11
※ 編輯: fragmentwing (223.141.178.103), 01/27/2017 22:13:18
→ zball: 我想科技的發展應該不是這個樣子 現在大家會覺得現代火器 01/27 23:13
→ zball: 跟工業十分強大 所以現在不發展將來一定會吃虧 這是已經知 01/27 23:13
→ zball: 道現代科技強大的情況下才會作的決定 01/27 23:13
→ zball: 問題是在當下的中古世紀 能夠正確理解科技威力的時空背景 01/27 23:20
→ zball: 並不存在 畢竟現代科技也是在千年中慢慢試誤發展出來的 要 01/27 23:20
→ zball: 能說服上位者並不容易 而且最重要的是 現在科技能夠這樣直 01/27 23:20
→ zball: 線前進 是因為沒有魔法這個科技樹可以點...如果魔法存在的 01/27 23:20
→ zball: 話 要轉移大眾的注意力會更困難 畢竟魔法的好處如此的明顯 01/27 23:20
→ zball: 人們為了投資不打水漂 往往會向已經看的到的技術優先發展 01/27 23:25
→ zball: 而很難往還看不見的實物上作研究 畢竟人類的研究還是以自 01/27 23:25
→ zball: 自然觀察為主 01/27 23:25
→ zball: 而且許多架空世界下的魔法技術 根本違反質能守恆這事...這 01/27 23:31
→ zball: 可是現代科技都辦不到的事情 如果是理解現代物理學的學者 01/27 23:31
→ zball: 轉生 我想他第一件要做的事 應該是用現代知識工具去分析魔 01/27 23:31
→ zball: 法爲何如此神奇 而不是去重現現代科技... 01/27 23:31
→ d95272372: 那就要看故事中對"魔法"系統的設定了 01/27 23:35
→ d95272372: 魔法好不好學?冶金相關技術到哪?火藥相關技術到哪?等等 01/27 23:36
→ zball: 是這樣說沒錯啦 只是魔法存在 就技術本身 就很違反現代科 01/27 23:46
→ zball: 學的存在了 這種背景下 要有合理的理由能夠讓人類科技樹不 01/27 23:46
→ zball: 歪 其實很難... 01/27 23:46
→ d95272372: 只要把"魔法"相關的技術加上天賦門檻就夠了 01/27 23:52
→ d95272372: 越難學 自然就有理由追求魔法的替代品 01/27 23:52
→ zball: 我想這就會陷入設定困境這樣 如果魔法極難學或是使用魔法 01/28 00:08
→ zball: 資源極難採集 - 這會使得劍與魔法世界很難描寫 因為使用魔 01/28 00:08
→ zball: 法者少難以普及 甚至因為統治者需求神秘化 要是魔法使用門 01/28 00:08
→ zball: 檻沒有高到無法普及 就又回到原點... 能讓人類專心往科技 01/28 00:08
→ zball: 路線前進的設定 比較合理應該是人類根本無法使用魔法的緣故 01/28 00:08
→ zball: 或是因為某種因素魔法派不上用場或是效率功能很差 需要另 01/28 00:10
→ zball: 謀生路才行 01/28 00:10
→ d95272372: 那就對啦 魔法存在 但是難學 就會找替代品了 01/28 00:13
→ d95272372: 或者是開發新的魔法的消耗遠大於扶植新科技也有可能 01/28 00:16
→ zball: 應該是說 假使作者要在作品加入魔法元素 從我們這些討論就 01/28 00:24
→ zball: 知道 這是個對世界觀跟故事背景有重大衝擊的一件事情 我想 01/28 00:24
→ zball: 現今小說家很少考慮到這會對人類社會發展有什麼質變...沒 01/28 00:24
→ zball: 有好好考慮魔法和武術存在的比例 肆意加入想要的場景 就常 01/28 00:24
→ zball: 常看到這裡一堆魔法師 那裡一堆火槍兵這種極不合理的描述 01/28 00:24
→ zball: 就如樓上所說的 其實稍微想一下 就能在添加魔法上能取得平 01/28 00:29
→ zball: 衡的設定...只有很少數的作者辦到這點 如果在這點輕率的作 01/28 00:29
→ zball: 者 又沒有金庸或哈利波特的生動描述文采來掩護 整體作品水 01/28 00:29
→ zball: 準可想而知.. 01/28 00:29
推 dderfken: 這樣的概念也是長期累積出來的 01/29 20:09