Re: [問題] 空艦是實用的兵器嗎？

[Senkanseiki (戦艦棲姫)]

這種問題有點像是在問「電磁砲實用嘛」
我個人的結論是「沒用過都不好說」
但該分析的還是分析一下好了

我不是軍艦專家
只是把當初在爬艦娘文章的一點知識拿來現學現賣
歡迎高手打臉

所謂的空中巨艦，通常都是二戰時期「戰艦」概念的延伸
戰艦為什麼有用？這可以回推到當初發明無畏號的原因：效率
過往的鐵甲艦之所以會敗給「戰艦」的原因
個人認為是火力的效率問題
以前認為砲越多越好，通常口徑不太會統一，
而是同一個鐵甲艦上有百百種的口徑
也許在過去有砲就贏的時代只要砲彈夠多確實就足以打死人
但那個軍備競賽的時代，只是有砲還是不夠，
因為大家都有啊而且都在比多的，那該怎麼辦呢？
這時候，無畏艦誕生了。
無畏艦是前所未有的軍艦，因為它上面只有兩個口徑：主砲跟副砲
這使火力管制的效率增加許多，畢竟不同口徑的砲需要不同的砲術
但如果口徑一致，那麼可以瞬間執行相同戰術目標的火力就夠多
火力輸出的效率也跟著變好了

這後面還有很多學問，請容我先跳過而用一個概念來解決：「效率」。
火力效率越好，那種武器就越能贏得戰爭。

扯遠了，回到空中巨艦的問題
巨艦的問題通常會被詬病這幾個：

1.太大，很容易被瞄準
這個既是問題也不是問題，如果你被瞄準也沒關係，那就給妳瞄啊，
反正我有辦法吸收砲火，裝甲、防禦設施等就是為了這個而來
如果進攻比不上防禦，那我吸完你的砲火的時候你也死了
如果進攻遠大於防禦，那麼根本承受不了砲火，只好躲砲火了
因此才會說既是問題也不是問題，這個要看當前軍事科技中哪方較領先

2.到底飛不飛的動
奇幻設定要嘛不碰這個問題，要嘛就幫飛行科技開外掛來解決
這邊不討論

3.火力的效率
這個我認為反而其實是巨艦的優勢，
同樣的錢，美國選擇了造出一艘比一艘更大的航空母艦，
而不是大量的小型航空母艦
我認為巨艦在軍事上有管理比較方便的優勢


以上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.97.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1485864423.A.02C.html
推 gaym19: 先造出來吧
推 sharkshana: 有趣推
推 q0000hcc: 飛行航母 而且能停得夠高感覺才有實用性
推 mashiroro: 美隊是不是有一部有空艦啊?          幾分鐘就被拆了XD
推 Atropos0723: 那為何不乾脆製造航空巨艦配飾大量航空兵器.........
推 emptie: 我造飛行航母都在近地軌道90分鐘繞地球一周，看起來跟太空
→ emptie: 站有87%像
→ Atropos0723: 那樣就是馬克螺絲啦......
推 andy0481: 用航空母艦講又怪怪的了... 航母重點是載艦量跟起飛降落
→ andy0481: 的空間 而且航空母艦會擁有艦群保護 所以不需要小型化
所以我原本是想用戰艦來講…可是講著講著就又講到航空母艦了
→ chung2007: 這麼說來九S裡面也有航母
推 sarevork: 美隊的就是空中航母兼對地轟炸兩用
→ chung2007: 自由（Freedom） 全長超過320公尺，整體超過480公尺的
推 qn123456: 美隊2那三艘最可怕的是，如果給他們飛到指定高度，一次
→ qn123456: 轟下去就無力反擊了
→ chung2007: 飛行航空母艦，世界最大的飛行器。 建材為TO-00合金
→ qn123456: 設定上神盾局原版的系統是可以直接用DNA掃描技術抓出地
→ sarevork: 以航母等於領土延伸來說 空中航母只要科技力夠一定會做
→ chung2007: (擁有超越鑽石硬度的七種合金之一)
→ chung2007: 能夠搭載約3000名士兵與95台戰鬥機。使用核能動力。
→ qn123456: 面上藏匿的對象
→ chung2007: 裝備萬象迷彩。
美隊不熟
推 Solid4: 美帝雖然一艘比一艘大 但是他是把大船當小船造一樣海出來
推 qn123456: 突然想到，MCU的飛行航母每次都是被自己人搞掉的XD
→ qn123456: 唯一沒壞的一次是復2拿來當方舟使用
推 emptie: 航空母艦其實就是大艦巨砲的延伸啊
也不完全
※ 編輯: Senkanseiki (1.164.97.146), 01/31/2017 20:25:31
→ chung2007: 結果9S的空母被主角站酐母上用小刀打了進去(咦？
→ emptie: 只是炮換成了艦載機，射程更長，準度也更高
→ linceass: 飛機準確度跟靈活性贏艦砲太多了
→ uu26793: DDG:
推 Atropos0723: 問題是台飛機都要人來駕駛操控，砲彈不用......
→ Atropos0723: 現在飛機越來越貴，飛彈也越來越貴，飛行員也越來越
→ Atropos0723: 貴，但是大家還是義無反顧的往這個方向發展
推 emptie: 有不用人操縱的飛機啦
→ emptie: 精準打擊武器還是有價值
→ emptie: 戰斧飛彈比砲彈貴太多了但是它能做到砲彈做不到的事情
→ Senkanseiki: つ[JDAM]
推 emptie:  JDAM是已經把對方的防空拆光光才派轟炸機去撒的……
推 ck8861103: 先別說戰艦 以戰車來說 難道會以為戰車可以碾壓步兵?
→ ck8861103: 旁邊沒有步兵保護的戰車跟鐵棺材沒兩樣 戰艦同理
→ uu26793: 基洛夫級、朱瓦特級:???
推 orze04: 動力能解決 神盾艦也讓它飛起來好了
推 orze04: 可是有這種超級推力 搞不好都能做衛星武器了
推 valkyrie3812: 現實：B1-R AAM飛彈卡車
推 kinghtt: 航母概念是海上戰鬥基地…跟戰艦的海上存在主義不同
推 attis: 你不能拿美國航母跟其他國家比 美國LCA噸位就比他國航母大
→ satheni: 其實可以參考SC的戰鬥巡洋艦，有那種空艦的話
→ satheni: 海上的戰艦根本不值一提