Re: [討論] 返校的作曲家在捧VK克

[to405011 (巽)]

※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言：
原文恕刪

純粹來表達一下對於「四天王系作品到底算不算抄襲」這點的看法
原文中認為既然認為VK克抄襲，那應該也要認為四天王系作品互相抄襲
我認為這樣是不太妥當的，因為創作性質有本質上的不同
今天要塑造一個新角色，我會先找一個普通人做樣板，然後為他加上許多個人特色
可能我在心中描繪一下，我希望這角色髮色是黑色，而且留著長直髮
然後就會發現這個屬性和市面上很多角色重複了
可是這也不能說我抄襲啊，只能怪我想像力不足而已QQ

可是要創作一首歌又不一樣了
今天要寫一首新歌，我會先找一首普通歌做樣板......根本就沒有普通歌這種東西啊!
音樂這種東西，沒有創造力就寫不出來，不會說什麼：
「因為我沒創意，所以想出來的旋律剛好和別人很像，但是真的一點關係都沒有喔。」

所以啊，穿越時空和connet有87%像，我就是要說他抄襲
那些四天王作品有沒有抄襲我是不知道，但是我主觀上只會認為他們沒有創意而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.185.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1486182285.A.6F6.html
→ ctx705f: 創作沒靈感就是0？之前黑之契約者OST那串才有解釋的論點
→ ctx705f: “我想要這種味道的音樂” 就會無意間向已存在的作品靠近
→ ctx705f:  雖然這個和VK的例子不一樣就是了
這我倒是不太了解，不過應該不影響我這篇想表達的意思
對我來說四天王作品和無意識向已存在作品接近一樣，是無傷大雅的
但VK克我一聽就覺得這是有意的抄襲行為
※ 編輯: to405011 (218.35.185.115), 02/04/2017 12:39:03
→ vitalis: 四天王跟跑步跳高一樣沒問題,老大下面幾個打手是自然現象
→ vitalis: ,但若屬性造型或背後故事之類的相似才是重點,其實不難判
→ vitalis: 斷,硬扯就像在玩文字遊戲