Re: [討論] 返校的作曲家在捧VK克

[rhchao (天叢雲)]

※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: ※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言：

首先著作權的權利發生要件為「創作」

上個世紀的著作權法才需要註冊，早就修掉不知道多久了

因此當然找不到有人註冊伴奏

......因為連主旋律的註冊都找不到


再來伴奏既然是樂曲（創作）的一部分，那它當然受到保護

至於那種單純從和弦變出來的萬用伴奏

會因為欠缺個別性而不受著作權保護

所以不用擔心這部分保護過度的問題


最後著作權法保護的是具體的「表達」，抽象的「思想」不受保護

因此像四天王式的套路或萌屬性這種概念式的東西

是不受著作權保護的

--
例え星の列びが
   変わるほど、時を隔てても
    　必ず、君に逢いに行くよ．．．．．．
　　　　　　　　　　　　 　　　～久遠の絆より

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.172.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1486178199.A.EA8.html
推 lopp54321010: 突然想起以前通識上過的東西 豆頁好痛
→ lopp54321010: 著作權法保護的是具體的「表達」，抽象的「思想」
→ lopp54321010: 不受保護
→ lopp54321010: 這句蠻重要的
→ belmontc: 阿就概念表達二分原則 不多說
推 wizardfizban: 我怎覺得他會回你伴奏是沒有個性的東西....
→ dreamnook: 看長度與重複比例？
→ belmontc: 很多伴奏的確是沒個體性的喔 例如萬用CGC7F和弦(ry
推 mwt: 很多case不能夠一概而論 得要看實際內容XDrz
→ JeremyJoung: 問題是 四天王式的套路 很多已經具體到"完全可預測"
→ JeremyJoung: 你要如何分辨 這些劇情 哪些是抽像那些是具體??
→ c121125: 那是劇情走向 又不是每個字每個標點符號都一樣
→ c121125: 你怎麼不說國中生作文都抄別人用起承轉合XD
→ JeremyJoung: 啊問題V.K 也沒有每一個音符都一樣啊 你這樣自打臉
→ JeremyJoung: 你只要用你說的標準 "同時套用"在VK和四天王 就好
噓 IMPMatthew: VK克的抄襲那時候早就有定論了......
→ c121125: 是沒錯啊 可是那時候VK克丟出來看就是每個字每個標點符號
→ c121125: 有87%以上像啊
→ dephille: 所以你到底要不要把你口中的可預測翻出來給大家看到底
→ dephille: 有哪些字一樣?
→ JeremyJoung: 所以說了一個統一標準都沒有 完全就只是讀者自由心證
→ JeremyJoung: 讀者喜歡就說四天王沒問題 不需歡就說VK抄襲
→ JeremyJoung: 問題是在我看來都是一樣的抄襲行為
→ c121125: 還是沒有正面面對問題嘛....
噓 Winda: 幹嘛還在跟他吵,他都自認比瘋法強一點了,怎麼講他都覺得贏
→ c121125: 好喔 那就算他贏吧
→ c121125: 反正他能自我滿足就好了XD
→ JeremyJoung: 要正面面對就是"全都封殺" 只後只要有四天王 或這種
→ Winda: 我是說這種人跟他吵沒意義,你再有理也沒用
→ Shift2: 在你眼中是OK啊 只是你活在自己的世界裡而已
→ JeremyJoung: 擺明就是抄襲前作的劇情橋段 都要讀者抵制
→ Winda: 是這樣沒錯啊XD
→ Shift2: 只有在你眼中是的東西 怎麼能要求所有讀者抵制?
推 Winda: 補推
→ Shift2: 你可以一個人加油抵制啦 這是你的自由。
→ JeremyJoung: 那同樣 只你有認為VK抄襲要怎抵制 很多人認為不同喔