精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OcJocRs ] 作者: Aozakitouko (蒼崎橙子) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 「林默娘」西門町眼神崩壞記 時間: Tue Feb 7 11:18:59 2017 1.媒體來源: 聯合新聞網 2.完整新聞標題: 【重磅快評】「林默娘」西門町眼神崩壞記 3.完整新聞內文: 首度移師西門町商圈的台北燈節日前登場,延續去年「福祿猴」風評不佳話題,今年號稱以在地天后宮媽祖形象設計 的「萌版林默娘花車」,卻因被譏「邪神」的外型,讓原作者韋宗成不得不再次上場重繪眼神。 萌版媽祖的眼睛被指為「怪怪的」,韋宗成不得不再次上場重繪。本報資料照 不過仔細檢視這場所謂「女神變邪神」始末,卻得直言,這根本就是一場精心鋪陳的「韋版林默娘」商業公關處理過 程,何關媽祖眼神崩壞?一般民眾不察也就算了,若文化局、文史工作者也跟著瞎攪和,那就真關乎整個媽祖文化是 否崩壞了。 還原此次爭議:11日元宵節台北市「西城嘉年華大遊行」,亮點之一是以台灣漫畫家韋宗成《冥戰錄》女主角為原型 、被設定任務為守護西門商圈的「林默娘」花車,2日由台北市副市長陳景峻進行點睛儀式。 但「萌版林默娘」曝光後,網友的反應卻是驚嚇大於驚艷,指「媽祖變鬼娃」、「是農曆新年還是鬼門開」? 簡單來說,就是有網友認為以《冥戰錄》中的「林默娘」為原型的「林默娘花車」,其藍眼睛、腮紅和小嘴,都和動 漫可愛模樣有落差;更不要說許多民眾認為其「近東洋漫畫風」整個顛覆心中的媽祖林默娘莊嚴造型。 千百年來對於東亞海洋文化產生重大影響的湄洲媽祖林默娘,一般熟知的典故是她廿八歲時,因父兄駕船突遇巨風大 浪,便飛身入海拯救父兄,因而罹難;至於《冥戰錄》的「林默娘」則是韋宗成的創作人物,其故事背景是921大地震 後台灣靈異現象驟增,男女主角都有穿透陽冥兩界的靈異能力,特別的是女主角與媽祖「林默娘」同名同姓。 然而,這麼一個只是單純借媽祖之名的漫畫主角,先是於四年多前成為西門町徒步區街區「看板娘」(招牌女郎), 隔年業者再與西門町台北天后宮合作推出「林默娘護身符」;再隔一年,連市府文化局、文獻會協辦的「西門鎮守府 」動漫展,其活動看板娘「天妃艦」也是「韋版林默娘」的衍生作品。 換言之,「韋版林默娘」幾完全植生於商業的土壤中,直至此次成為遊行主角,才讓許多人驚覺:原來「韋版林默娘 」與「媽祖林默娘」的連結,竟是如此牽強與薄弱。 台灣文化首重包容,就像西門町天后宮,現址前身是日本佛教真言宗弘法寺,因此如今在左側殿仍祀奉弘法大師空海 ;更何況林默娘既是歷史人物,在如今多元時代無論是以傳統仕女風或東洋漫畫風詮釋,也是每個人的自由。 但終究弘法大師就是弘法大師、媽姐就是媽祖,在宗教信仰與商業化之間,終究有一道不可跨越的紅線!難不成人家 借個名,竟然就連天后聖母的慈悲救世精神都一併奉送? 不禁讓人想起清光緒年間台灣巡撫劉銘傳集官民之力所建的台北大天后宮,在日據時期遭強烈颱風侵襲倒塌後日本統 治者並未修復,反而拆除石材用於日本總督官邸(台北賓館)庭園。 一旦失了根,此石材又豈是彼石材、此林默娘又豈是彼林默娘? 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/1/2267205 5.備註: 要被天譴了嗎? ps. 東洋商業漫畫 vs. 宗教信仰? https://imgur.com/ZLYSx7V.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.250.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486437542.A.6F6.html ※ 轉錄者: Aozakitouko (140.113.250.82), 02/07/2017 11:23:29 ※ 編輯: Aozakitouko (140.113.250.82), 02/07/2017 11:23:52
orion1991830: 記者崩潰 忘記穿褲子 02/07 11:25
kuninaka: 重磅快評基本上都不用看......... 02/07 11:25
kuninaka: UDN主筆室你能期待什麼 02/07 11:26
dreamnook: 那麼計較天譴就先買一本天譴 02/07 11:26
guogu: 完全不懂他想表達什麼是我的問題嗎? 02/07 11:26
ck6a83: 翻譯:用小日本畫風 我統媒聯合重工不爽啦 怎樣?蘇牙啊 02/07 11:26
kuninaka: 建議不要懂UDN在想啥 02/07 11:26
blackxmas: 默娘都沒意見了 你在喊啥 02/07 11:27
toms913214: 笑死 寫篇前後矛盾的廢文 02/07 11:27
chewie: 喔 02/07 11:28
zzooazsx: 勇者義彥 佛祖:??? 02/07 11:29
blackxmas: 我來試著翻譯一下:台北市 扯日本 不爽 02/07 11:29
seal998: 冥戰的默娘就媽祖啊,劇情正精彩的勒,udn是在眼紅個洨 02/07 11:29
fragmentwing: 一下說有詮釋自由,一下又說有線,是精神分裂嗎? 02/07 11:30
bnn: 所以這篇到底想說什麼?同名巧合不要當同一人? 02/07 11:30
asin404: 都畫成這樣了怎不乾脆換成初音算了 02/07 11:30
lanjack: 愚蠢的記者,要不要去看看耶穌被惡搞幾次xd 02/07 11:31
triplee: 他想表達的很簡單 就覺得魚目混珠 不配罷了 02/07 11:31
aaaaooo: 這些人就是邪神話的元兇不是 02/07 11:32
holymoon99: 重磅快評? 連名子都不敢寫了嗎 02/07 11:32
CavendishJr: 崩潰了嗎? 02/07 11:32
Landius: 這哪邊來的崩崩記者... 02/07 11:32
triplee: 這些人倒是跟邪神化的關係不大 02/07 11:33
aulaulrul4: 大概終叫人士看他們的偉業被批的一文不值所以不爽了? 02/07 11:33
triplee: 他認為包容的底線就是日本萌化商業動漫角歸動漫角 天后宮 02/07 11:34
triplee: 歸天后宮 02/07 11:34
jeeyi345: 看尾段對比 估計是認為中華文化的東西被日本文化入侵氣 02/07 11:36
jeeyi345: 噗噗 02/07 11:36
wei115: 不是都有擲筊問過了,神都同意了 那你們是在?? 02/07 11:37
iceonly: 宗教信仰與商業化之間,終究有一道不可跨越的紅線?哪來 02/07 11:37
iceonly: 的紅線,會玻璃心成這樣的宗教只有回教 02/07 11:37
Diaw01: 在日本 三國人物全都是女的了唷 亞瑟王 唐三藏什麼都女的 02/07 11:38
MoonSilent: 有種我看了三小的感覺 02/07 11:38
Landius: 媽祖同意了,但抬媽祖轎的會搞事啊. 02/07 11:39
ck6a83: 歹丸宗教從來不是神明同意 是下面的黑道同意才算 02/07 11:40
raepopo: 這記者在寫三小 我怎麼看不懂 02/07 11:42
WongTakashi: 看到篇末的感想是:蛤 沒了? 02/07 11:43
WongTakashi: 這篇的主旨是要表達什麼 有頭無尾的.... 02/07 11:43
ar0001123: 一句話搞定這篇,柯文哲辦的燈節爛透啦 02/07 11:45
lionel20002: 到底在寫三小 根本沒看過漫畫吧 02/07 11:53
swahusky4NI: 記者連名字都不敢寫,自己都否定自己了還要讀者接受 02/07 11:56
swahusky4NI: 你的觀點。 02/07 11:56
swahusky4NI: 認真的? 02/07 11:56
tsming: 是在寫三小,沒有重點 02/07 11:57
inspire0201: 我以為這是現在常態耶,撰稿記者名不寫,隨便寫編輯部 02/07 11:59
cloudin: 有這種人在,活該台灣文創吃屎啦 02/07 12:00
goenitzx: 原來作品中只是設定成同名? 02/07 12:02
mibbl0: 這記者是針對柯P吧,對udn來說林默娘只是一隻的工具罷了, 02/07 12:04
mibbl0: 剛好趁這個機會去攻擊台北市政府。 02/07 12:04
grandzxcv: 難怪日本文創賣到飛天,你鬼島只能跛腳吃屎 02/07 12:04
gametv: 聯合重工正常運作中 02/07 12:10
goenitzx: 的確是柯P被盯上沒錯 02/07 12:10
diablo81321: 冥戰錄不就真的是媽祖嗎 02/07 12:23
john0909: 到底想表達什麼 02/07 12:25
updowntheof: 嗆妓者一句話:西門媽祖認可的嘴三小。 就夠了 02/07 12:26
juncat: 這篇到底想幹誰? 02/07 12:28
web946719: 我在想為了冥戰錄做的功課 應該讓韋懂的比記者還多了 02/07 12:32
henrytsai: UDN不意外 直接講白要釘柯P啦,寫那麼多廢文幹嘛 02/07 12:42
MikageSayo: 社論就社論 02/07 12:43
updowntheof: 現在都把社論當新聞報阿,阿貓阿狗的文章都可以當社 02/07 12:46
updowntheof: 論了 02/07 12:46
omage: 結論:柯文哲不用下台負責嗎? 02/07 13:00
a7569813: 這記者到底是在共殺小,有人看的懂嗎 02/07 13:00
ddkkz2003: 看到重磅快評就知道八成是廢文 02/07 13:01
Becuzlove: 妓者智障無誤 02/07 13:04
mybaby520: 莊嚴造型?? 黑人問號.jpg 02/07 13:11
mybaby520: 新你媽聞 這根本社論阿 02/07 13:12
greedystar1: udn不意外 02/07 13:26
alwaysstrong: 聯合重工XDD 02/07 14:02
scotttomlee: 看報社…不意外(沒得罵不爽了? 02/07 14:13
ifulita: 這記者有問題嗎?還精心舖陳的商業公關處理過程咧。 02/07 14:43
itoh: 想說這啥鬼報導,原來是聯合,可以不要轉發廢文嗎? 02/07 14:52
darksome22: 都什麼年代了 現在講求的是自我判斷能力 能因一篇報 02/07 15:13
darksome22: 導就被影響的人 根本ㄏㄏ 02/07 15:13
justdoit: 關雲長都沒表示意見了 02/07 15:29
simdavid: 這思維跟偏激馬來人罵黃明志的創作褻瀆阿拉一樣耶 02/07 16:29
randyhgmac: 他如果整篇是要說畫壞宗成再去重畫其實是為了吸引目 02/07 16:45
randyhgmac: 光的陰謀論都還比較像篇文章,結果講到一半突然腕去 02/07 16:45
randyhgmac: 講別的到底是工三小 02/07 16:45
randyhgmac: 彎 02/07 16:46
DarkHolbach: 一下說多元,一下又說宗教神聖不可逾越,wtf? 02/07 16:47
DarkHolbach: 簡單來講就是宗教界太大頭症,覺得自己神聖不可侵犯 02/07 16:50
mynameismary: 幹太好笑搞得哪個人寫的都不敢署名啊哈哈哈 02/07 21:27
kame1130: 曾甜 媽祖咧看 呵呵 02/08 08:47