Re: [問題] 太重視合理性會破壞看作品的興致嗎??

[ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)]

昨天沒跟到這串，簡單回一下個人看法：

1.對科幻作品就不要檢視科學上的合理性
2.對靈異作品就不要檢視靈異上的合理性（Another）
3.對魔幻作品就不要檢視魔法上的合理性
4.對架空歷史作品就不要檢視架空歷史的合理性（火鳳）
...

對，這就是作品「創作」的核心，作者都擺明車馬跟你說這是這部故事的主題、
這是這部作品創作的內容，一開始就講清楚悖於現實的地方，
而且通常就是作為背景設定、作者不打算詳加解釋，
在這種點上深究合理性我真的覺得沒有什麼意義，不能接受下個作品會更好。

但如果是分析主角的行動太過莫名其妙違背常理，
我覺得那倒是可以討論的部分。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.19.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1486437254.A.58F.html
推 f22313467: 潛龍碟影呢？
→ dreamnook: 我是覺得可以檢視 但是計較時該有梗有內容
推 emptie: 所以可以檢討角色不能檢討背景嗎……
推 shinobunodok: 我不會質疑惡魔果實的存在合不合理 但是我會問為什
→ shinobunodok: 麼岩漿>火
→ Chulain: 重點是作品可以跟現實不同 但自己的世界觀要前後合理阿
→ Luvsic: 對科幻作品就不要檢視科學上的合理性？ 認真？
→ zseineo: 很意外的我能接受橡膠不導電 不能接受岩漿燒掉火XD
推 newsboy3423: 自己世界觀真的要前後一致啊
→ kurenaiz: 我也是覺得憑什麼岩漿>火 有人說岩將有質量 是火土融合
→ kurenaiz: 用這種說法火+橡膠產生戴奧辛就可以車光所有人了
→ ZMTL: 認真啊，實際上在二十年前講現在的科技也會被當作不合理吧
→ ZMTL: 科技本來尤其就是進步跟突破速度很快的東西，作者既然設定了
→ ZMTL: 還要去用現在的科學來分析要怎麼做到本來就沒什麼意義
→ ezaki: 對科幻認真，回到未來不就要吐到死了
推 iolsolo: 科幻就說是科學幻想了 要求科學合理？
推 LancerEvolut: 完全認同
→ LancerEvolut: 只要不要嚴重違反自己的世界觀規則就可以了
→ moto5210256: 奶子閃子彈跟一群拿機關槍還打不到1個人合不合理?
推 windwater77: 不要跟潛龍諜影質疑箱子的可用性
→ chewie: 有些規則跟世界觀就是故意定來被挑戰的 如機器人三定律XD
推 kenyun: 任何作品共通點就是人性啊  所以一般都是噴角色行為才好戰
→ kenyun: 除了像昨天談的悟空根本是外星人  所以戰人性戰不太起來
→ noob9527: 很常見一堆人會吐槽小說描述超越音速為啥不會音爆
→ TempoStorm: 所謂的合理性是什麼 就是看作者設定的 如果設定都有
→ TempoStorm: 衝突 當然就是合理性差
→ TempoStorm: 比方說不怕槍的角色居然被一個拿傳統武器的一個龍套
→ TempoStorm: 角色制服 這就該探討了
→ ezaki: 會有這種爭議串文就是很多人並非看設定就是
→ TempoStorm: 比方說橡膠不怕電這物理常識鐵定0分的 但還是尊重作
→ TempoStorm: 者設定
推 darksome22: 本來就不應該用現實為基礎去比較 而是要以作者在作品
→ darksome22: 中的理論為基礎 去判斷其作品具不具有其合理性