Re: [閒聊] 弓什麼時候會比弩好用？

[Senkanseiki (戦艦棲姫)]

※ 引述《GonVolcano (火山君)》之銘言：
: 弓，半弧狀需拉弓才能射箭
: 弩，將箭填入即可發射，亦可連發
: 好奇在什麼情況下弓的適用性大於弩
: 如果說是射程，畢竟弓是人拉的，跟拉力有關；弩是發射的應該力道跟射程固定吧
: 以上是現實中
: 遊戲中
: 弓跟弩的強度、射程似乎設計的沒那麼講究
: 會想到這問題是看到魔獸角色

前面很多人都提到了，弓兵的訓練時間比較長，弩兵比較快
不過因為結構上是弩比較複雜，因此比較考驗工藝技術
有點像是拿砍刀跟長槍在比的感覺，兩者的功能其實是不同的

弓箭適合成群陣形，齊發箭雨的威力可以想像成古代版本的機槍陣
當然有個例外叫做馬弓兵就是

弩比較適合偏游擊的作戰，
因為單人操作比較容易而且訓練時間短，不需要那麼大的動作

簡單來說，個人覺得弩比較適合近身戰鬥，弓比較適合遠程射擊
當然武器這種東西百百種絕對有例外（例如短弓跟弩炮就是例外）
總之是提供一個大方向

至於哪個強？看士兵的臂力能拉多重的磅數、能射的多準才是重點
印象中在戰史板看過數據，訓練有素的英國長弓兵一分鐘內至少可以一次裝填一次齊射
而且根據wiki百科的紀錄，英國長弓的磅數約有100磅
在過去沒有火槍兵的時代，這種強到甚至可以貫甲的遠程武力是很恐怖的

而弩兵雖然可以透過複雜結構設計的優點達到更高的磅數，
但更高的磅數換來的就是裝填速度緩慢，較沒辦法在大場面進行戰鬥
(小說)印象中弩箭射完一次都要躲起來踩好久才有第二發…
但弩的優點是可以凸顯工藝的優勢，設計優良的弩瞬間殺傷力跟現在手槍有得拚
而弓通常比較沒有這個優勢

補一下ACG的點，為什麼大多ACG使用的是弓而不是弩
首先日本有和弓、弓道的文化，從這裡取材並不困難
而且弓的設計比較簡單，又因為歷史悠久而有相當多的創作與弓箭有關
剩下我一時講不好，有請板友補充XD

--
Sent from my 16"/50  Triple Cannon Turret

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.94.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1486558084.A.3F0.html
→ AkiraIo: *強盜=>強到 可以貫穿
感謝抓錯
※ 編輯: Senkanseiki (1.164.94.62), 02/08/2017 20:50:11
推 Diaw01: 努可以慢慢瞄準  弓拉滿不射手會軟
剛剛查了一下，弓箭手瞄準敵人的狀態一分鐘射6支，不瞄準一分鐘12支
滿弓狀態下的最大射程可以到300公尺左右（應該是45度射擊）
※ 編輯: Senkanseiki (1.164.94.62), 02/08/2017 20:53:51
推 a47135: 拿弩可以背刺啊，像是攻城弩之類的
推 r98192: 是說單人弩先出現 還是攻城弩先出現  時間又是啥時呀
→ Senkanseiki: 這我不是很熟，Warfare應該有文
→ Senkanseiki: 我猜應該是小弩先出現才有大弩
→ Senkanseiki: 至於何時出現的話，秦代就已經有出土弩弓了
推 AkiraIo: 西方一開始好像是拿來射騎士的
→ Senkanseiki: 英法戰爭時英國長弓兵讓法國鐵騎很頭痛
→ Senkanseiki: 三千名長弓兵齊射的話，一分鐘有18K的箭矢
推 shihpoyen: 印象中 法軍的騎兵是在不利騎兵的地形下開打的
→ Senkanseiki: 是沒錯啦XD
推 iovoecu: #1Ko8_2yi 戰史板這篇有討論到
推 ice76824: 弩應該也射不遠吧 弓臂大小問題
推 chen3210: 弩會射得比較不遠喔，這是一定的，因為弓箭可以是拋物
→ chen3210: 線，但弩箭因為一開始就平躺在弩座上，一定是平射的，
→ chen3210: 的確如樓主講的一樣，遠距離弓箭有優勢，但到了弩的射
→ chen3210: 程以後就是完全不用比了
推 newgunden: 後期盔甲工藝進步後 長弓兵完全占不到便宜
推 jupto: 弓比較適合游擊吧 機動性高攻擊距離遠 弩才適合列隊配置
→ jupto: 少量的弩兵根本就跟紙糊的靶子一樣
推 amaranth: 手弩射程跟威力比不上弓,不過大型弩可以做成用腰腿上弦