Re: [討論] cosplay族群難以接受非動漫族群？

[Senkanseiki (戦艦棲姫)]

回應一些莫名其妙的地方
※ 引述《bachelorwhc (!)》之銘言：
: ※ 引述《plumbers007 (煙燻鮭魚)》之銘言：
: : 就算那為阿姨有角色扮演有認真打扮，但是非動漫人物，還是引來一堆cos族群爆氣
: : 認為這是一種嚴重污辱
: : 這讓我想到去年暑假也是某位藝人cos小丑女，也是引來一堆cosplay族群爆氣
: : 到底為什麼這族群常常要求大眾接受他們，結果一般民眾試著模仿時，又會讓這族群
極
: : 憤怒？？？

回應原文
說穿了就是「我覺得你的裝扮未達標準」而已
不滿意的話碎碎念很正常，
我覺得會爆粗口的這些人很單純的覺得
「憑什麼你那點愛就叫做愛」而已

我並沒有特別覺得這樣好或不好，愛的形式有千百種
這些人的愛情比較熱烈、因為認為自己付出的更多所以比較排他
僅此而已

: 我覺得你對Coser有誤解
: coser最排斥的 不是圈外人 而是圈內人
: 有一百個經濟學家 就有一百種經濟學
: 同樣 有一百個coser 就有一百個cosplay定義
: 你如果認識一些coser 會發現他們對別人的cos都很火
講得好像你很熟一樣，我認識的就沒有那麼挑剔
當然，越是精心付出的越會想要展現自己的與眾不同這是很正常的
只要不要人身攻擊基本上都對這個次文化發展有幫助
: 化妝 可以罵
化妝是專業，這個本來就是可以評論的部分
: 賣肉 可以罵
這個算是見仁見智，有些扮演者比較重視官能表現
有些覺得官能表現會破壞原本角色的味道
我覺得這個其實沒什麼好吵的
: 商業 可以罵
商業有時會傷害專業，因為「出錢的人最大」心理
結果就會導致角色味道不對，這樣接受公評也很合理吧
: 什麼 都可以罵
: 我聽過最扯的吵架是「你這麼矮這麼胖 憑什麼出XXX(出角)」
: 但是你把這些爭論 返歸到批評者身上時 他們又是另一套說詞
: 「cosplay自己能夠享受 扮演就好」
: 到頭來 都自己的毛
既然是自己喜歡的角色，自然會希望他們能夠美美的
但是有些cos玩家的本意只是想穿來玩
結果還是回到標準在哪裡的問題

當然，如果真的有雙重標準的coser那自然可以吐槽他雙重標準
但一竿子打翻一條船我覺得不是什麼好事


: cosplay是動漫族群最容易接觸鎂光燈的手段
: 打扮der美美的 化妝 奇裝異服 被一群手持單眼相機的攝影師拍照
: 長得正 奶大 就有機會當名人 有機會賺錢

這個單純是社群媒體發展起來的自然現象
吐槽這個跟吐槽演藝圈的本質相當接近

: 粉絲 其實就是信仰 有信仰 就有宗教 有宗教 就有戰爭
: 你把cos圈 當作宗教戰爭的戰國時代就可以
: 以前人家是百家爭鳴 現在是千家爭鳴
: cos如果真的是玩爽的 何苦經營粉絲團？何苦挑起戰端批評別人？
: 所以說穿了 這不叫排斥 這叫同業競爭
: 我覺得 一個cos 各自表述
: 大家應該要挑個年份 來個06共識、17共識之類的

我覺得確實有以cos來獲取名聲的人
但這些人一開始的初衷難道不也是對角色的愛嗎？
也有cos純粹為了興趣的人，難道他們就真的都對名聲一點想法都沒有？

前一篇也有提到，這個族群其實沒有很明確的界線
只要你對角色有愛並且想要穿的跟他一樣，
那你就是這圈子的人了
林子大了什麼鳥都有，二分法討論起來是很簡單啦
只是這對瞭解一個族群的幫助非常小就是了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.100.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1486622014.A.2C8.html
推 Tiandai: 推，林子大了什麼鳥都有
推 ping1777: 因為我喜歡OO，所以我可以噴人？這邏輯....棒
→ Senkanseiki: 批評跟攻擊都分辨不出來的人我也沒什好說的
→ bachelorwhc: 把"罵"替換成"評論" 這招滿高竿的
→ bachelorwhc: 能用這種技巧 應該是老手惹
→ Senkanseiki: 謾罵本來就該譴責，但不要講的所有人都只會謾罵一樣
噓 ji3yjo4gj94: 偷換概念
→ Senkanseiki: 你倒是說說我換了什麼概念
→ bachelorwhc: 所以你覺得是遣詞用字問題嘛 並不否認有些coser會
推 bluejark: 噴人很難嗎 這串不就想噴人
→ bachelorwhc: "批評"別人的cosplay 是吧？
→ Senkanseiki: 批評有什麼問題嗎？沒有批評的社會我還沒見過呢
→ Senkanseiki: 但我不同意你說的文字遊戲
→ bachelorwhc: 沒關係喇 我也沒打算跟你玩文字遊戲
噓 suifong: 把罵換成批評在換好聽一點叫評論。
→ bachelorwhc: 我只要知道你認同 "某些人的cosplay會被批評" 這現象
→ bachelorwhc: 就好
→ Senkanseiki: 這不是什麼「遣詞用字」問題，純粹是你們看到了部分
→ Senkanseiki: 的黑暗面就說這個黑暗面是cos圈的全部，我很不以為然
→ Senkanseiki: 而已
→ Senkanseiki: 而且這種發表黑暗面的文章都寫得自己多廣見聞，說穿
→ Senkanseiki: 了跟劉墉的「我不是教你詐」系列一樣，點出了一點點
→ Senkanseiki: 黑暗就自我感覺良好
推 CJ3CJ3CJ3: 也是有那種為了cos而減肥的勵志故事啊
噓 ji3yjo4gj94: 罵=/=評論，你是不懂偷換概念還是不懂罵跟評論的差別
→ ji3yjo4gj94: ？
→ Senkanseiki: 對對對coser就應該要是聖人要表現的光輝無瑕，那你
→ Senkanseiki: 們跟你們口中的那些人有什麼兩樣呢
→ Senkanseiki: 罵就是帶了情緒的評論或者人身攻擊，情緒跟攻擊的部
→ Senkanseiki: 份本來就是問題所以我就不討論而已，我只是點出其中
→ Senkanseiki: 有建設性的部份。
推 stinger5009: PTT是採用One Drop Rule的齁 有一點黑就不準洗白
→ suifong: 為什麼"覺得別人的裝扮未達標準"就要去"評論"人家，可能
→ suifong: 覺得是"評論"但別人覺得被是攻擊R。
→ suifong: 而且我相信有建設性的評論和謾罵可以分辨得出來，如果是
→ suifong: 有建設性的評論為甚麼別人會有這樣的反應?
→ ezaki: 如果有些建設性是建立在上位者的口吻，不開心還滿合理的
→ bachelorwhc: 一個罵字 你幫我加個謾 就有截然不同的風味 好吃~
噓 sscck5: 棒
→ bachelorwhc: 我想跟你比食戟
→ bachelorwhc: 是否接受食戟(y/N)?
所以你的罵不是謾罵，那就更有趣啦。
既然沒有非理性攻擊，那有什麼問題呢？
指出對方的不足之處究竟有什麼錯的？

噓 henry1234562: 感想同前幾位 把罵偷換成評論 事實就是在罵
推 henry1234562: 我個人完全無法理解 對腳色的愛有啥可以"評論"的
「我覺得____就是要配貓耳阿，沒有貓耳的____不是____」
「誰跟你貓耳，那根本是污辱了____」

這是一種。你要我舉例我還能舉更多。

→ Yijhen0525: 評論與謾罵往往再用字遣詞和主客觀
→ Yijhen0525: 適當的評論不應該帶有個人情緒
→ bill91305: 是覺得先管好自己再說沒必要把自己的標準強加在別人身
→ bill91305: 上。罵就是罵，替換成評論也是蠻奇怪的啦
我沒有幫人身攻擊與情緒化發言護航，
我只是將批評中比較有建設性的部分舉出來而已。

推 bluejark: 那你會要求這串的人要管好自已嗎
本來宅宅相輕就是很正常的事情，我只是想避免宅宅相輕變成仇恨言論而已。

推 kkyyk: 這篇觀念正確
推 randyhgmac: 推，那些事件裡，理性評論跟無腦謾罵當然都有，如果
→ randyhgmac: 有人都要一概而論那也沒辦法
推 take86157: 每次看到這種串都嘛是先預設立場想鬥臭cosplay的人發起
→ take86157: 的......跟他們說什麼都沒用啦zzz
佛渡有緣人。

噓 D600dust: 這種鳥文也有人按推是哪招 拜託作功德噓一下好嗎
很多人噓阿。
要發表觀點也可以回文阿，又沒有到需要版主出來洗地的程度。
※ 編輯: Senkanseiki (1.163.129.73), 02/09/2017 17:18:52
推 randyhgmac: 最近發現通常在某領域特別有愛的人，通常也會有特別廚
→ randyhgmac: 的地方
所以我才會說每個人的愛的形式都不同啊，
沒有到仇恨／人身攻擊／謾罵等等，其實都沒什麼關係
這是正常社會都會有的東西
※ 編輯: Senkanseiki (1.163.129.73), 02/09/2017 17:20:12
→ randyhgmac: 以COSER來說常見的就是越認真的對於作風相反的或是別
→ randyhgmac: 領域新手會越看不下去，
→ randyhgmac: 這股氣要怎麼合適不失禮的表現出來，就看個人修為了
→ ezaki: 不就跟想贏和只想玩爽的人在一起玩會吵起來一樣
推 key0077: 我看見嘴砲金字塔的頂端了