[問題] 如果商業作品畫白雪公主會被告嗎？

[kobe30418 (謝小笨)]

剛剛看到死神那篇文突然想到，假如我把童話故事的角色形象放到我自己的商業作品裡，
這

如果是木蘭、小木偶之類的角色可以嗎？

畢竟這些作品的作者都死不知道多久了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.78.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1486812092.A.477.html
→ mer5566: 不會被告 除非你畫迪士尼白雪公主
推 allanbrook: 你不要一副迪士尼樣就行阿
所以畫一個金髮的就可以囉？
推 abc55322: 著作權有時間的
→ abc55322: 迪士尼其實早超過了，但是……
→ mer5566: 畫童話或神話角色會被告 fate 格林筆記這些早被告死了
你說的也是
推 simdavid: 畫個女的說他是白雪公主就可以。畫迪士尼的白雪公主你要
→ simdavid: 先查他們版權什麼時候到期
推 bluejark: 白雪公主不是一大堆嗎
→ simdavid: 迪士尼有做法延長版權，延長到
→ simdavid: 幾年我忘了
※ 編輯: kobe30418 (223.138.78.190), 02/11/2017 19:27:57
推 gunng: 除非你是拿迪士尼的那位白雪來用
推 rockmanx52: 米老鼠條款好像快到期了 記得迪士尼那邊好像沒有打算
→ rockmanx52: 再上法庭要求延長
推 ringtweety: 你不要連樣子都抄就行  七矮人你也可以有不同長相吧
→ rockmanx52: 雖然主要原因並非米老鼠或白雪公主 而是小熊維尼爭議
小熊維尼爭議？
※ 編輯: kobe30418 (223.138.78.190), 02/11/2017 19:33:17
→ rockmanx52: 小熊維尼原版因為版權在迪士尼手上 所以連Google Book
→ rockmanx52: 都無法上架真的原始版本 而只能上迪士尼版...
...有點不太懂
※ 編輯: kobe30418 (223.138.78.190), 02/11/2017 19:34:55
→ rockmanx52: 然後這個原始版本現在好像全世界只剩兩還三套 連迪士
→ rockmanx52: 尼公司手上都沒有
→ rockmanx52: 這個事件前幾年在藏書界引發相當大的迴響
→ gaym19: 除非你是畫其他人畫的白雪公主才會被吉 不然誰吉的了你
→ rockmanx52: 簡單講好了：因為迪士尼買了小熊維尼的版權 讓原本作
→ rockmanx52: 者製作的版本在法律上被當作盜版書
推 cks332288: 像月光條例那樣超不迪士尼的就沒問題啊
→ rockmanx52: 所以無論實體書店或電子書店甚至圖書館都不能收藏
→ gaym19: 你也可以畫一個白雪公主(男)然後說他是白雪公主啊
→ rockmanx52: 所以才會讓出版界跟藏書界有及大的反彈
推 CCNK: 日本就有迪士尼版權梗啊 老鼠樂園
→ rockmanx52: 日本那個其實也是過度解釋了 迪士尼本社就曾經因為日
→ rockmanx52: 本玩這哏玩很兇特別公開說明他們沒有禁那麼兇...
→ rockmanx52: 事實上美國就有非常多迪士尼角色二創產品
→ rockmanx52: 甚至還有二次創作家會定期開畫展賣錢
推 mer5566: 小熊維尼原版是全裸這件事我也是前陣子90週年看到原版圖
→ mer5566: 才知道的
→ rockmanx52: 原版是克里司多夫羅賓老爸送他的一隻泰迪熊啊
推 mer5566: https://www.youtube.com/watch?v=dkN0uxhCgIQ 這邊吧
→ mer5566: 原版小熊維尼主角群的長相好像是這個
推 tmlisgood: 南方公園都敢直接讓米老鼠出來婊了，一堆日本作品還在
→ tmlisgood: 躲躲藏藏
→ rockmanx52: 因為就算美國本社準了編輯部也不準
推 migumigu: 原版小熊維尼是聯經出的那個版本嗎
推 rockmanx52: 不是 那個已經是被迪士尼版影響過的版本了
推 sora0115: 日本也不算躲躲藏藏吧 感覺玩梗玩的很開心
推 meierlink: 記得迪士尼那個因為是註冊成"商標"，商標是只要公司還
→ meierlink: 活著，就會被法律保護。如果是著作物，只保護一定年限
→ meierlink: 所以用童話故事角色沒有問題，但不要用迪士尼的角色外
→ meierlink: 形