→ dreamnook: =___="" 02/15 18:56
※ 編輯: wl3532 (220.133.187.148), 02/15/2017 18:58:35
推 f222051618: 縣府：我只是隨便放話 固個面子 你可以不要這麼認真嗎 02/15 18:59
→ scarbywind: 外包外包派遣派遣，反正出事找外包 02/15 18:59
→ scarbywind: 做事抓派遣 02/15 19:00
推 seer2525: 笑死... 02/15 19:00
→ f222051618: 雖說錢拿到了 但蠻希望鍾繼續鬧下去 找個記者去踢館吧 02/15 19:00
→ f222051618: 反正對公務人員不用客氣 你把他的臉打扁了 人也還是繼 02/15 19:01
→ f222051618: 續坐在那個位置 那當然是繼續追打到爽為止 02/15 19:01
推 Yanrei: 這也沒什麼打不打臉吧…問廠商，廠商說2月10日撥款了 02/15 19:06
推 a126451026: 笑了，政府管你上游哪時匯款給下包，這也要政府管那 02/15 19:06
→ a126451026: 乾脆都別辦事了 02/15 19:06
→ Yanrei: 然後匯款明細是昨天，這問題在哪應該很清楚啊XD 02/15 19:07
→ dreamnook: 2/10撥款也不會到2/14才進帳吧 02/15 19:07
推 Inkthink: 反正有人什麼問題都只會酸公務員 02/15 19:08
推 f222051618: 確實不關政府事情 但你既然還要出頭 站在公司那邊 02/15 19:08
→ f222051618: 那當然打你啊 XD 02/15 19:08
→ f222051618: 一開始撇清關係 說錢給廠商了 廠商跟設計者之間的糾紛 02/15 19:09
推 Adolf5566: 政府是不用管沒錯 錢給了 鍾也沒有要繼續鬧下去 02/15 19:09
推 Yanrei: 這新聞看起來官方驗收付款是在去年11月，他哪曉得你廠商沒 02/15 19:09
→ Yanrei: 付給設計人... 02/15 19:09
→ f222051618: 會去了解給予協助 說這種公關話就沒事了 02/15 19:10
→ Yanrei: 抓著公務員一直猛打也是很奇妙... 02/15 19:10
→ Adolf5566: 結果雲林縣政府自己跳出來說要吉人 不打你打誰? 02/15 19:10
→ f222051618: 更別說綠色字部分有偽造文書這種公訴罪的"可能" 02/15 19:11
→ Adolf5566: 某a護航也太爛 雲林縣自己要跳出來管啊 廠廠 02/15 19:12
推 kira925: 那就更不是政府的問題了阿.... 02/15 19:12
→ f222051618: 如果不追究政府跟廠商之間的往來 那真是太便宜雙方了 02/15 19:12
推 Yanrei: 其實我有點好奇，這個說縣政府要提告不曉得是哪來的 02/15 19:13
→ Yanrei: 看他們公開新聞稿根本沒這段就是 02/15 19:14
推 ntc039400: 猜最後不了了知。 02/15 19:14
→ Yanrei: 只有說 建請逕行洽委託者(加加福)提出要求與聲明 02/15 19:14
推 Yanrei: 喔喔 我看原新聞看到了，有封信 02/15 19:17
→ Yanrei: 那個保留法律追訴權啊，這應該算固定的臺詞？XD 02/15 19:18
→ pinacolada: 鳥不舉、婦折 02/15 19:18
→ clifflee: 其實到最後就是下次看到請鍾老師的稿就直接退了(攤手) 02/15 19:19
推 Yanrei: 這態度超強勢倒是真的蠻有趣的... 02/15 19:21
→ a71085: 畢竟政府沒必要去黑你設計錢啊 黑了又不會變職員自己的 02/15 19:24
推 nihilistrue: 廢話，包商沒給錢你不告包商跑去罵縣府，縣府不幫自 02/15 19:25
→ nihilistrue: 己澄清不然要說是我的問題喔？ 覺得自己在管授權結果 02/15 19:25
→ nihilistrue: 自己權責觀念一塌糊塗...真是天才。 02/15 19:25
推 tw15: 最近怎麼一直都有鐘的版面@@ 02/15 19:27
推 f222051618: 幫自己澄清的方法是"公司說給了 我也信了 在鬧我就要 02/15 19:29
推 a126451026: 沒啥護航，本來就不甘政府的事，政府也向設計公司要 02/15 19:29
→ a126451026: 相關資料了，而且一開始就是指控政府，保留追訴權只是 02/15 19:29
→ a126451026: 剛好而已 02/15 19:29
→ f222051618: 告你了" 這種危機處理方式才是天才吧 XD 02/15 19:29
→ dreamnook: 吵來吵去結果包商又被淡忘了 02/15 19:30
→ a71085: 就想鬧大給外面的看吧 有接過公家機關工作大概都了解你的 02/15 19:32
→ a71085: 錢就是要跟包商要 02/15 19:32
推 a126451026: 反應那麼大那一開始就去找正確的對象，自己亂打被反 02/15 19:32
→ a126451026: 嗆後腦羞喔 02/15 19:32
推 nihilistrue: 最天才的不就不罵包商直接罵縣府的XD 天不天是比較 02/15 19:32
→ nihilistrue: 級啊～ 02/15 19:32
→ bndan: 明明最該罵爆的是那堆包商...= = 聚焦在政府查證.只會讓包 02/15 19:33
推 f222051618: 就很簡單的委外廠商跟設計者的糾紛 政府自己要跳進來 02/15 19:33
→ bndan: 商文化更誇張而已..案接了錢拿了凹別人 沒爆炸=賺到 爆了政 02/15 19:34
→ f222051618: 淌混水 搞到公親變事主 根本是白癡啊 02/15 19:34
推 shinchen: 我比較好奇鍾當發聲者怎麼完全跳過包商專罵政府 02/15 19:34
→ bndan: 府來擦屁股 包商繼續玩奧步 反正沒責任 (攤手) 02/15 19:34
推 nihilistrue: 你去商店買東西結果廠商跑來說店家沒給貨款是因為你 02/15 19:38
→ nihilistrue: 沒付錢，誰都覺得天才的是廠商... 02/15 19:38
推 stinger5009: 因為罵政府才會有人理 不然跟廠商是私權糾紛誰要管 02/15 19:40
→ Tomwalker: 借轉公民版 02/15 19:44
推 Yanrei: 有些人習慣就是要鬧大，可能剛好府方高層不吃這一套，所以 02/15 19:45
→ Yanrei: 反應就超強勢 02/15 19:45
推 bluejark: 老實說各方都蠻嗐的 打官腔都不會 02/15 19:45
※ Tomwalker:轉錄至看板 PublicIssue 02/15 19:48
推 Cishang: 所以就是那公司的錯阿 02/15 19:51
推 kenyun: 第一反應罵政府很正常 但責任清楚後繼續罵就見笑轉生氣惹 02/15 19:52
→ Cishang: 這作者是...? 02/15 19:52
→ kenyun: 不過得說身為理事長 理應跟政府搞好關係 再圖改變風氣… 02/15 19:53
→ Alex13: 這種人做理事長...希望縣府追究設計公司責任後,真去告他w 02/15 20:03
推 CCNK: 為什麼就業和薪資結構會這麼慘呢？因為政府帶頭做外包派遣 02/15 20:03
→ CCNK: 約聘 02/15 20:03
→ dreamnook: 可是我覺得跟廠商吵廠商會裝死 罵政府會有台霉支援XD 02/15 20:06
→ dreamnook: 怕關係被追蹤了難看(政府要面子)廠商就趕快給錢了XD 02/15 20:07
噓 Sawilliam: 綠營縣市就是這樣...唉 02/15 20:10
推 meetyou76: 舒服嗎~雲林縣政府 02/15 20:11
推 scarbywind: 政府辦活動以為出事找廠商就算了？ 02/15 20:16
→ scarbywind: 可是沒外包約聘公務處理速度大概剩一成吧（茶 02/15 20:17
推 MasCat: 鄉下地方對版權都很隨便的 02/15 20:20
推 ga652206: 有人越線了 逼逼 !舉牌 02/15 20:24
推 Yanrei: 不曉得該怎麼吐嘈... 02/15 20:26
推 kinghtt: 雲林縣府腦袋是…？說個下次小心或予以協助就沒事了 02/15 20:27
→ kinghtt: 跳出來喊要吉人還被打臉，嫌這次燈會鳥事不夠多？ 02/15 20:28
→ kinghtt: 燒燈才剛過就急著坦黑鍋 02/15 20:29
推 a126451026: 設計不外包找專業難道要自己畫嗎... 02/15 20:31
推 ga652206: 難不成公務員也要會畫畫 02/15 20:32
噓 Bewho: 這會長是第一天接案嗎，看就知道上游廠商的問題 02/15 20:40
推 mizuto: 吉祥物才一萬五...= = 02/15 20:41
推 huangko2012: 感覺有點故意，最近幾次矛頭一直打政府忽略廠商 02/15 21:12
推 Gankosakae: 你跟包商吵連錢都拿不到 政府未善盡監督責任本來就有 02/15 21:16
→ Gankosakae: 問題 02/15 21:16
推 Yanrei: 政府哪知道你下面每一個有沒有都乖乖給錢... 02/15 21:25
→ Yanrei: 當初來投標的是這間公司，內部自己費用是要用天眼通喔 02/15 21:26
推 a126451026: 政府是給錢讓設計公司提出成品，設計公司怎麼請人怎 02/15 21:28
→ a126451026: 麼給錢甘政府啥事，要監督什麼？ 02/15 21:28
推 a126451026: 我請人來裝潢，結果工人說沒拿到錢跟你要，這合理？？ 02/15 21:31
→ a126451026: ？不要跟政府有關就是政府的問題 02/15 21:31
推 bigchoir: 問題是政府聽廠商說2/10匯款也要廠商提證明吧，隨便說隨 02/15 21:31
→ bigchoir: 便信也不對吧? 這次被打臉救是沒查證 02/15 21:32
推 hom5473: 匯款是廠商內部作業問題吧 我覺得政府該做的都做了阿 02/15 21:38
→ hom5473: 我看他是不敢明著打廠商 只好罵政府單位施壓吧 02/15 21:39
推 thomaschion: 反告他誣告可以嗎？ 02/15 21:44
推 surimodo: 開工大吉 02/15 21:44
推 a126451026: 政府資料都有要阿，匯款日期也跟公司確認， 還是你覺 02/15 21:46
→ a126451026: 得政府每個單位都權力大到能隨便叫人把會計明細都提出 02/15 21:46
→ a126451026: 來？ 02/15 21:46
推 blackone979: 這個一直抓政府機關打也莫名其妙 明明是中間發包的設 02/15 22:02
→ blackone979: 計公司在搞鬼 02/15 22:02
推 bigchoir: 幹嘛要會計明細..打電話給原作查證阿 02/15 22:05
推 a126451026: 政府跟原作者又沒直接關係，當然只要跟設計公司確認就 02/15 22:32
→ a126451026: 好...還是你會跟幫你裝潢的工人確認他們老闆有沒有確 02/15 22:32
→ a126451026: 實匯錢給他們？ 02/15 22:32
→ laechan: 這類事件一直出現,其實都提供了很好的改變機會,就看想不 02/15 22:55
→ laechan: 想改變 02/15 22:55
推 steven211: 既然是中間出問題 政府揚言告人 是不是搞錯對象? 02/15 23:04
推 scarbywind: 你裝潢有事是找廠商還是直接跟師傅靠背？ 02/15 23:13
→ scarbywind: 就算公務員有過失也是國家出面賠，換成外包就沒政府的 02/15 23:14
→ scarbywind: 事？說笑說嗎？ 02/15 23:14
推 neroute: 政府設計費是給承包的設計公司 設計公司與底下合作的設計 02/15 23:22
→ neroute: 師之間的酬勞問題本來就跟政府無關啊 02/15 23:23
推 neroute: 整件事就是鐘故意把原設計師與承包公司的債權問題抹黑成 02/15 23:29
→ neroute: 縣府瓢竊原設計師的設計 這樣政府喊吉真的也只是剛好而已 02/15 23:31
→ neroute: 縣府撥付設計費給設計公司 跟原設計師收到酬勞根本是 02/15 23:32
→ neroute: 風馬牛不相干的兩件事 鐘硬要把2件事混淆成某方說謊 02/15 23:33
推 a126451026: 所以師傅沒領到廠商的錢直接跟你要是合理？那麼佛喔 02/15 23:36
推 a126451026: 這也能扯公務員過失...把錢給公司還要去確認是不是真 02/15 23:40
→ a126451026: 的給他們的員工或協力者？公務員再閒也沒時間做這種 02/15 23:40
→ a126451026: 事 02/15 23:40
推 scarbywind: 政府發包就政府要擔，要根據合約求償也是政府跟廠商的 02/15 23:45
→ scarbywind: 事 02/15 23:45
推 neroute: 痾...這是要求償什麼 政府把錢給包商設計花燈 02/15 23:48
推 scarbywind: 再說這次是連通知都沒有直接用，出事才叫廠商補錢吧 02/15 23:48
→ neroute: 包商收錢 把花燈給政府 合約就完成了啊 02/15 23:49
→ scarbywind: 誰沒事會知道你找誰承辦 02/15 23:49
→ scarbywind: 所以侵權的政府啊，只是他以為包商搞定了 02/15 23:50
→ scarbywind: 合約是包商跟政府的事 02/15 23:51
推 neroute: 政府沒有侵權啊 文中有寫跟廠商確認過授權書 02/15 23:52
→ neroute: 剩下就是幾種可能1.包商偽造文書 2.包商募稿時有在募稿 02/15 23:53
→ neroute: 活動時玩花樣 導致投稿作品的版權被歸給設計公司 02/15 23:54
→ makswu: 設計公司與呆尼爾應該有談過授權費，不然怎麼知道要付1萬5 02/15 23:54
推 neroute: 但不論哪種都是設計公司跟呆尼爾的債權問題 02/15 23:57
→ scarbywind: 1的話也是政府被騙啊，你被騙就可以說錯不在你？ 02/15 23:57
→ scarbywind: 2的話廠商會補錢嗎xd 02/15 23:59
推 neroute: 1.不在 2.不需要 02/16 00:01
→ neroute: 契約關係是 政府<->設計公司 設計公司<->丹尼爾 02/16 00:02
→ neroute: 縣政府與丹尼爾之間跟路人一樣無關啊... 02/16 00:03
→ neroute: 看錯.... 情況2的話就看設計公司跟丹尼爾的合約決定 02/16 00:04
→ gt24: 政府想釐清,就不該說作者造謠.揚言提告,現在拉不下臉被打臉 02/16 00:14
→ neroute: 目前來看政府沒有被打臉啊...2張單據是無關的... 02/16 00:17
→ worldark: 不關你的事卻被賴上不算造謠喔 02/16 00:18
推 neroute: 縣府現在就真的是躺著也中槍啊... 02/16 00:20
推 wulaw5566: 縣府監督這麼爛根本活該 02/16 03:17
→ Alex13: 下一題: 1.5萬是縣府給公司的設計費全額,還是公司抽成後的 02/16 03:53
→ randyhgmac: 我只想說有人講的好像是承辦者一樣清楚中間到底發生 02/16 05:10
→ randyhgmac: 什麼事真是佩服 02/16 05:10
推 sendicmimic: 看起來是中間的派遣公司加福的問題 02/16 08:15
推 BEDA: 這件事縣政府本來可以全身而退，有沒有這麼不甘寂寞XDD 02/16 09:21
推 ar0001123: 就縣府不知道在幹嘛，自己出來鬧還要告人www 02/16 12:23