Re: [閒聊] 什麼是「互動性」？

[kuarcis ()]

※ 引述《Senkanseiki (戦艦棲姫)》之銘言：
: 如題，常常聽到這個詞，在玩卡牌遊戲的時候，OTK牌組常常被批評為「沒互動」
: 典型的牌組在Shadowverse有超越，在以前的爐石則有狼人戰、冰法這種
: 也有一些遊戲是偽多人真單機（例如艦娘就是個很好的例子），這個也是典型的沒互動
: 後面這種「沒互動」還蠻好理解的，就真的沒辦法跟別人交流
: 但前者的「沒互動」就有點不是很好理解了，
: 究竟在這類卡牌遊戲中，什麼是「卡牌互動」呢？感覺還真的是蠻玄學的
互動性就是玩家互相提問與解答的循環過程
而玩家應該要在循環過程中感受到提問與解題帶來的樂趣
然而為了達到勝利，最佳解通常是傾向中斷循環，造成只單方提問的局面
最後逐漸走上無聊死板的過程，打到沒朋友大概就是這樣的意思...
這就是為什麼卡牌遊戲常常會走向出擴充包的銷售策略，就是削弱原有最佳解或是
製造新的最佳解，盡量讓遊戲系統走向多個最適解。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.193.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1487949302.A.1C2.html
推 shadowblade: 就像跟人提到為啥EDH(MTG中的團戰賽制)一定要贏的話
→ shadowblade: 打法會很髒一樣,因為讓對手全部無法動作並且自己做出
→ shadowblade: 一口氣打死整桌的戰略就能確定獲勝,呈現出來就只想拖
→ shadowblade: 下桌真人快打
推 Senkanseiki: 「因為這個無解所以強大」是問題，而且不像圍棋之類
→ Senkanseiki: 可以透過大局面來讓無解變成有解，這類卡牌遊戲的單
→ Senkanseiki: 卡效果常常過於關鍵
推 Senkanseiki: 雖然這種單張卡扭轉局面確實也是這種遊戲追求的戲劇
→ Senkanseiki: 感與娛樂，但當進入競技後就會出現問題