[閒聊] 周偉航／打電玩課金的人是白痴嗎？

[pl132 (pl132)]

http://game.ettoday.net/article/875807.htm

http://cdn2.ettoday.net/images/1686/d1686736.jpg

▲遊戲玩家平常都是爆肝練功，為了節省時間或獲得好寶物，便會課金玩遊戲。（圖／達
志影像／美聯社）

文／周偉航

課金，是個來自日文的詞彙，指花錢玩非買斷制的電玩，也有人稱課金玩家為「台幣戰士
」。多數課金玩家只是課個300、500元，當做支持遊戲公司，但有些人卻課到幾十萬，甚
至更多。我日前得知朋友所代理的一個遊戲，在中國有人課到近一千萬台幣，之前台灣也
有富二代課到1,600萬台幣的新聞。

「一千萬，不就等於在手機裡面放一台跑車嗎？他是白痴嗎？」聽到如此數字，我的學生
不免有以上反應。的確，打一個電玩花這麼多錢，對於完全不花錢的免費玩家來說（學生
大多是這種人），的確是蠻白痴的。

但課金畢竟是消費行為，與其他類似金額的消費糾紛相比，打電玩課金引起爭議的案子並
沒有特別多。這代表一個願打，一個願挨。重點是，這種消費合理嗎？是白痴嗎？

不妨先來看看課金的實際狀況。課金通常是為了節省遊戲時間，為了得到比較好的虛擬寶
物，或是增加抽中低機率大獎的機會。明確的課金人數與金額，是各電玩公司的絕上機密
，外人通常無法掌握，不過從金流面觀察，成功遊戲的課金玩家會佔活躍玩家的10％以上
，而且如果開始課金，也會有比較高的黏著度，會一直玩下去。多數台灣課金玩家每月投
入的金額，是在近百元到2,000元這個區間。

但還有一批高額課金玩家存在。他們人數極少，但一家抵百家，甚至千家、萬家。他們每
個遊戲會花上數萬元，甚至數十萬元。奇妙的是，他們的黏著度沒有特別高，也經常聽到
課了數十萬元之後，就轉手把帳號送給「平民百姓」的都市傳奇。

http://cdn2.ettoday.net/images/2361/d2361045.jpg

為了不讓遊戲玩家花天價課金卻無謂犧牲，日本推出課金記帳冊引起熱議。（圖／翻攝は
ちま起稿）

「重課」又送人的道理並不難理解。遊戲設計本來就是透過緩慢、複雜的練功升級過程，
來創造內在價值。當你用錢一步到位之後，可能會變得非常無聊，拔劍四顧，蒼野茫茫，
沒人可以和你較量：因為沒人像你課成這樣，或是練功派的還沒練上來。高處不勝寒，也
就因此失去打電玩的興趣了。

也正是因為「課了之後變太強而產生空虛感」的狀況太多，也有人懷疑課金的意義，認為
這是愚蠢的行為。支持廠商可以，但是課到破萬，實在沒道理。

不過換從電玩廠商的角度來看，是非對錯就有另一個標準了。許多人誤以為電玩能生存，
是靠廣大的「平民課金戶」，但其實一個「高額課金戶」，就可以撐起一台數萬人同遊的
伺服器。甚至光靠這些人，就可以盈利。相對於低額課金又一堆客服問題的玩家，這些沉
默的大戶才是真正的「佛心乾爹」。但遊戲也不能沒有免費玩家，有他們當成基數，才能
墊出讓遊戲好玩的必須規模。

細看現有的課金玩家資訊，可以發現他們有幾個特質：首先，因為付費機制，課金玩家通
常已經成年，甚至是在30到50歲的年齡層，屬於第一批的電玩世代，對於遊戲好壞的敏銳
度高，會選擇應該課的來課，而非衝動消費。

其次，他們經濟實力通常較為雄厚，許多模擬或角色扮演遊戲的高端課金玩家多是「社會
賢達」，我也看過一個公會都是商界人士和大學教授。也因此他們偏好以腦力計算決勝的
遊戲，耗時的部分則以課金來解決。如果該遊戲需要操作技術，不適合25歲以上者，那這
些人之所以會課金，就是看美學設計了。

再者，他們非常看重遊戲平衡性，改版過程是否愈改愈好，讓人覺得經營者有心投入。他
們有時是基於鼓勵廠商的立場而課金，反過來把廠商當該支持的小朋友看。

是以總結來講，「打電玩課金的人是白痴嗎？」的答案，應該是「不一定」或「很可能不
是白痴」。課金玩家和免費玩家主要差在「時間價值」的不同。如果你能以「無課金玩法
」贏過課金的，那算是你厲害，但這也代表你時間也多。人家如果每小時幾十萬上下，那
花個幾萬省時間，一點都不奇怪。

http://cdn2.ettoday.net/images/2129/d2129701.jpg
▲課金或無課金玩家的差別，就是對於時間價值的不同。（圖／記者陳筱婷攝）

他們選擇在手機裡放進「一台跑車」的同時，不代表他們浪費或白痴，因為這對他們來講
，很可能只是「要把跑車放在手機裡，還是放在車庫裡」的差別。反正跑車不管放在哪，
都是他在爽，你只能看，哪有什麼差別？

那免費玩家呢？你只要時間夠多，就有機會以練功方式，在手機裡創造跑車級的「感受」
，這不也很妙嗎？而且在現實生活中，絕大多數人花了一輩子的時間，也不會有跑車。

就這個角度來看，沉迷電玩，也不是件奇怪的事了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.13.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1488721457.A.138.html
→ sdfsonic: 寫專欄的人是白癡嗎?
→ WindSpread: S音你有看完嗎
推 lanjack: 人被殺 就會死
推 QBian: 總之 感謝課長讓我有姆咪可以抽
推 alwaysstrong: 內文不錯 但下標太故意了
→ noonecare: 看你對遊戲的投入吧？
→ loserloser: 價值觀不一樣而已
→ kiramo: 有種標題殺人法 要看完內文呀
推 ts1993: ('・ω・')他有買跑車的錢 你沒有這就是現實
→ yyh121: 下一篇 花大錢吃飯的人都是智障嗎？
推 MaYingJoe: 課長萬歲
→ ts1993: 看完內文好嗎
→ QBian: 現實 他們手機裡一台跑車 車庫裡有十台跑車  姆咪.........
→ sdfsonic: 我看完了啊 所以我學這位寫專欄的人下標啊
推 Lupin97: 故意下標題聳動的專欄
推 windwater77: 謝謝課長讓我們有遊戲可以玩
推 lanjack: 這篇文章就是我講的阿 人被殺 就會死 他課金爽是他家的事
→ pths313: 看到新宿的阿洽w
→ lanjack: 結論就是廢話WWW
推 jeeyi345: gtav有課金手遊的話會有重課玩家嗎？
推 sugerme: 我認識一個也叫葦航的不過他姓張
噓 fliersky: 通篇爛到不值一提,都是大家知道的東西,還能寫成新聞
推 globe1022: 認識不少課長課的金額讓人咋舌，但對他們來說完全是零
→ globe1022: 頭，所有自然花的一點都不在意
→ luckyalbert: 你這樣講惹到很多軍人你知道嗎？xD
推 acx850817: 謝謝課長讓我們有遊戲可以玩
推 Syoshinsya: 就是因為更多大家不知道或自以為知道才有寫的價值吧w
推 bbbgggttt999: 確實內文就如標題所說阿不過這標題蠻故意要玩語氣就
→ bbbgggttt999: 是了ww
推 FrogStar: 打斷鼻樑
推 KOFKL: 總結答案是『不一定』跟『很可能不是白痴』 阿不就廢話= =
推 bbbgggttt999: 不過課金就是拿錢換時間這件事不是常識嗎還要寫一篇
→ bbbgggttt999: 專欄來講…這稿費…ww
推 seraph01: 有錢人的價值觀
推 alwaysstrong: 雖然對C洽版友來說是通篇廢話 但有不少沒碰遊戲不懂
推 JUFF831: 不愧是人渣文本，很會賺稿費
噓 aya16810: 通篇廢話
推 et310: 課金土豪會把課來的東西送路人...我怎麼都沒遇到
→ KOFKL: 標題太硬擠了啦 跟什麼XXXX的十種什麼一樣,就是騙點擊的吧
→ alwaysstrong: 課金的人可能會看人渣文本的文章啊
推 f222051618: 老梗文章
→ MikageSayo: 這篇又不是只寫給圈內人看的www
推 web946719: 天氣冷 課長要保重龍體啊
→ lanjack: 有些遊戲的真土豪重課是真的會課來送工會成員...
推 w09351500: 專欄又不見得一定要總結出什麼深奧的結論，而且不了解
→ w09351500: 遊戲的人也能通過專欄得知七八成的資訊，有什麼不好
推 windwater77: 有些會送人 請洽專板
噓 dodomilk: 難得看到人渣文本寫一堆廢話...他知道在看他文章的是哪
→ dodomilk: 些人嗎
→ arcss: 在這裡當然是常識，在FB界、電子媒體界就不是了
推 gdrs: 釣出一堆不看內文的
→ arcss: FB界有一卡車的電玩以外族群，所以這篇還是可以的.....
推 allanbrook: 還好吧 會看他文章的群體應該有不少人真的會覺得課金
→ allanbrook: 無法理解
推 Arctica: 把簡單的道理與現象寫成一篇落落長文章 這也蠻厲害的
推 uranuss: 不就是看了內文才說是廢話嗎
推 Golu: wwwwwwwwww
噓 DarkHolbach: 滿沒內容的文章，標題也是
→ chshsnail: 這傢伙就專門寫一堆廢話的不是嗎=..=
推 LADKUO56: 蠻廢的一篇文 時間和金錢的取捨這種還需要講?
→ LADKUO56: 這不用ACG 光火車跟高鐵就是這種例子了
推 dddc: 笑死
→ arcss: 需要阿....40+歲的長輩看到課金只會覺得小孩是白癡 Orz
→ arcss: 在他們眼中，有實體才有價值，時代的差異這樣....
→ LADKUO56: 40+的也不會看他的專欄吧XD
→ arcss: 會....他的文在40+的區間還頗有市場的，我是覺得多寫一些
推 gino0717: 台灣的哲學系太多了
→ arcss: 也好，反正有多交流就會互相理解，當然，在這裡是肺紋 XD
噓 kronioel: 我因人廢言  每次都寫一些廢話
推 aya16810: 40+的也可能是課長吧 工廠老闆之類的
→ imz0723: C洽也是最多把知識當常識的
推 LiuSky: 40以內也會看吧 又不是40以下都會花錢玩電玩
→ arcss: 價值觀是需要雙方面理解的，既然有人寫的東西可以增加理解
→ arcss: 應該沒甚麼不好啦....
噓 b08297: 有人買車開心有人課金開心也不行?他只是歧視遊戲吧
→ LiuSky: 他自己就說他的學生大都無法理解課金的意義
→ LiuSky: 這些可都是大學生年紀的族群
→ ninjapig: 我比較喜歡另一個葦航
推 jeff860109: 寫標題的人一定不是白痴  一個群嘲
推 tonyhsie: 成年比較理性課金的講法也怪怪的 因為可支配的錢多了
→ tonyhsie: 比一般學生課更兇的也大有人在吧
推 gametv: 他的文章客群是針對中年且沒在接觸這一塊的人吧
推 KYALUCARD: 他內文一點都沒歧視遊戲啊...?? 他只是標題下得聳動
推 duocarot: 某會長：不影響生活的課金，就是無課金！
噓 qss05: 我上過他的課，見解都不錯，可是這篇文真的很爛，是想多賺
→ qss05: 點開始寫廢文了嗎
→ mkiWang: 內文跟標題無關就是，但內文跟一般認知也差很多好嗎www
→ KOFKL: 標題：鄉民都有三十公分嗎？總結：不一定 很可能沒有
→ KOFKL: 然後在塞一些有的沒的就一篇了,這篇文給我的感覺就這樣=.=
→ mkiWang: 感覺只是為了表示自己很懂就把課金玩家說的很有想法
→ mkiWang: 什麼「社會賢達」，對遊戲的平衡性很敏銳，最好啦
噓 kousyouon: 花錢買名牌的也是白痴，衣服能穿就好
推 LADKUO56: 其實學生跟社會人士對於課金的差別就只是固定收入的差別
→ kousyouon: 寫爛新聞的記者也是白痴
推 SuperSg: 我都穿樹葉
推 Anauma: 炎上商法...
推 KOFKL: https://youtu.be/TEYyDAo0r-k 我覺得重課跟購物狂比較像
推 TohnoMinagi: 這篇沒有大家說的這麼不堪吧，第一句還解釋課金是甚
推 TohnoMinagi: 麼，明顯是寫給沒在接觸手機遊戲的圈外人看的啊
推 tw15: 樹葉好穿 啊~嘶
→ nope030: 對課金記帳本有點興趣www
→ mkiWang: 這篇用了譁眾取寵的標題而且對課金玩家又過於美化
噓 tzouandy2818: 周偉航真的很屌 每篇文都講垃圾話 還有人敢請他去寫
→ tzouandy2818: 專欄
→ mkiWang: 對這種農場標題實在是......
噓 s0450336: 廢話連篇
推 cookiey: 張葦航？
噓 hiphopboy7: 有錢課1000萬也不會沒錢沒跑車啦 管人家怎麼花錢
噓 jympin: 滑起來 是說人家錢多關你屁事
噓 NEKOWORKi: 垃圾標題
噓 bizer: 沒課金軟體公司賺個屁
推 jackys313: 標題誤導 他自己也是課長吧
推 CIA7: 如果能影響更多歲數大的人一起來課金 大家都有遊戲玩
→ CIA7: 也不錯阿 顆顆
→ tearcolor: 依我看 慢慢玩的才是白癡 我花一千塊就可以抵一天練功
→ tearcolor: 花十萬可能可以抵正常人練兩個月 好划算
噓 shadowdio: 手遊都是＿＿
推 rockmanx52: 當然不會啊 當你上酒店一天上百萬 改玩課金Game一個月
→ rockmanx52: 最多百萬 老婆孩子都感謝死推坑者了
→ waloloo: 這不是人渣文本？
→ chshsnail: 你存半天才存了一次十連抽，恁北課一單就有100多顆石頭
→ chshsnail: 能抽了呢(誤)
推 Wi1lXD: 人被殺 就會死XDD
推 iceonly: 嚷著這篇是廢文，但想法同標題的比比皆是。別的先不說，
→ iceonly: 在板上就有看過「花那麼多錢我寧願買PS4 」或「我沒課金
→ iceonly: 我驕傲」的言論了。你覺得課金自爽犯不著人是常識就是以
→ iceonly: 自己為中心看別人，因為板上就有我上面說的人更何況是圈
→ iceonly: 外人
推 jerry78424: 總感覺很多人對標題反應過度
推 eiolld: 有在看他FB，他雖然文章都在寫申論，但這篇也不過是常見
→ eiolld: 的聳動標題法，他本人不會有歧視的意思啦www玩陰陽師玩
→ eiolld: 得很兇咧XDDD
推 icrticrt1682: 這篇是科普解說文吧，結論根本不重要
→ violing613: 花錢買時間這種八百萬年的概念也拿來寫專欄w
噓 AirSpiral: 垃圾標題
推 feedback: 把完整的思路寫出來很不簡單啊，結論差不多但思考方式
→ feedback: 又不見得一樣
→ sdhpipt: 自稱人渣的人你還當真喔....
推 zien0223: 標題很故意 不過這內容也沒新意
推 homephone417: 標題殺人 可悲媒體
噓 epidemic000: 下一篇:寫一篇廢文再下個釣魚標題賺外快的人是白痴嗎
→ epidemic000: ？
噓 zhtw: 人渣文本必推！
推 qscfthmj: 價值觀不同就可以結束的文章 倒是洋洋灑灑寫了整篇幹話
推 NTUKIRA: 要讓圈外人認同結論，論證過程很重要啊
推 plains: 會課一千萬的跟本就不在乎那點小錢好嗎 沒看過有錢人課金
→ plains: ？
→ julian07027: 廢文
推 juju6326: 這篇文章就不是給西洽眾看的...真要說是讓各位轉給爸媽
→ juju6326: 看的
推 DKnex: 有錢人的世界 平凡人是不懂滴～
推 wklxbiwee: 噓人渣文本
→ wen17: 寫得不錯吧  還是洽眾說服別人都直接說我說的就是對的
→ wen17: 不用舉例論證啥的
噓 pigtimpig66: 10年前就開始討論的東西，到現在還自以為的當作社會
→ pigtimpig66: 觀察？？？
噓 dodomilk: 問題是會看他文章的人本來就不是會有這種問題的人啊
→ dodomilk: 四到六年級的人根本沒幾個會看他文章
→ dodomilk: 從15年前左右，天堂、RO的年代就一大堆人在討論相關問題
→ dodomilk: 也不是說現在就不能討論，但這篇討論的深度和15年前的文
→ dodomilk: 章沒差多少，這應該只是來充版面的吧
推 william12tw: 看到偉航 我還以為他姓張 可惜
噓 zsp8084: 人渣文本呵呵
推 octopus4406: 看完感想：謝謝課長讓我們有遊戲玩
噓 dorydoze: 最好靠每人3-500可以支撐一家遊戲公司啦
→ dorydoze: 沒有那些大課長哪來無課玩家
推 ray48: 普通，反正這寫的目標閱眾又不是圈內
推 kyuyu: 總之 還是謝謝課長讓我們有遊戲玩
噓 y20154321y: 覺得廢文啊.....
推 ShibaTatsuya: 內文不差 標題殺人
推 uruzu007: 謝課長