Re: [問題] 為什麼金庸同人本這麼少啊？

[ak47good (陳鳥仁)]

※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言：
: 就只有小龍女外型可以，楊過被畫得正氣凜然毫無特色……
: 不過日前《東離》還算成功，比照這個模式重新試圖打幾個作品進去也許可以再嘗試？
: 我好想看劍神阿青啊……


推 rockmanx52: 金老因為盜版問題非常反對同人創作 他曾放過話說要二
→ rockmanx52: 創前先跟他買版權 不然一定上法庭

這點金庸的原話是這樣

「文學一定要原創，有些網民拿我小說的人物去發展自己的小說，是完全不可以的。你是
小孩子，我不來理你，要真理你的話，你已經犯法了。」


這句話被人認為是針對強國小說此間的少年，原本只是2001年於網路上發表的小說
結果在2002年發表實體書，2004年發表第二版，最近還拍成了電影……

去年十月金庸才告該小說的作者江南，但據說早在之前金庸就已經來信警告作者
要求作者停止「此間的少年」一切商業行為，並將小說下架
不過作者似乎是當作沒看到的樣子

要講的話金庸的對同人的態度也和一些廠商一樣吧
雖然不認同，不過對此也是睜一隻眼閉一隻眼，但你把他搞大又是另一回事了

而且也事先警告過很多次了
就連強國未受金庸授權的掱遊他也是事先發警告信要求道歉並下架
警告了那麼多次還當作沒看到，那就真的…

--
　　　_____    ╭────────────────╮
　　／ ▆▆◣  │ かがくの ちからって すげー！▼ │
　　▏◢ ▆◣  ╰╭───────────────╯
　　▏           ╯
　　╲▄▂ ◤
　　    ◥  ◣                        http://birdrentan.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.31.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1488697121.A.0EE.html
推 jayppt: 其實金庸新版就和同人本沒差別 看漫吐之前的神文
推 gsfate: 年少時看過很多黃蓉的.....
推 D122: 覺得他對文學的態度已經幾近偏執了
推 mapleone: 贊成金老護衛版權
推 D122: 我是在想 如果是以人物 世界觀為典型 再創作一個故事
→ D122: 那難道不算原創嗎 那我說他把古代朝廷世界觀 甚至人物
→ D122: 帶進故事裡 是抄襲史書然後告他也可以吧
推 stevenchiang: 當然不行 最直接的理由就是你不是史書的著作權人
→ D122: 我雖然沒看過他作品 但看過改編的電影 動畫... 也從各討論版
→ moriofan: 如果意思是把三國誌變成三國演義那種 幾百年前就有人做
→ D122: 知道裡面的內容 所以我喜歡他的作品 也敬重他能創造出這些
推 stevenchiang: 那年代還沒有著作權概念咩
→ moriofan: 還有就是 真的想不經同意做別人的同人二創 等該作者死五
→ moriofan: 十年就可以了
→ D122: 但他這句話不只否定同人 更是對很多文學作品的不敬
→ D122: 感覺只有他寫的才叫文學 如果有天我能見到他 而他觀念也還沒
→ D122: 改的話 我會先揍他就是
→ moriofan: 話說金傭的角色不是有一堆都是借實際人物~ 像他筆下那個
→ moriofan: 莫名其妙的張三峰
推 stevenchiang: 話說你這句話如果被金庸看到 搞不好他會先告你恐嚇
→ stevenchiang: 危安就是了
→ moriofan: 還什麼武當七子 明明七個裡面只有一個是入門弟子
推 stevenchiang: 丘處機也是現實人物
→ moriofan: 這種自己改人設這麼開心的作者 竟然還有人想抄他人設
→ moriofan: 這個我也覺得莫名其妙 我自己改歷史人設就好了抄他幹嗎?
→ stevenchiang: 因為這些人除了 尹志平後代出來抗議外 其他都沒有
→ stevenchiang: 反應啊
推 pipilupi: 觀念不同就要揍人喔 好兇喔
推 Yanrei: 你是不是比他還嚴重...
推 lungyu: 凶宅出沒 一言不合就開揍
推 song7775: 是對方違法再先 不理原作者警告在後
推 pbkfss: 怎麼某些觀念看起來就跟二創無敵差不多阿...
推 song7775: 在D122眼裡就變成是金庸的錯啦?
→ song7775: 二創一直都是違法的 D122先搞清楚這一點吧
我個人是覺得人家怎麼想的是他家的事吧，而且他也是不滿把東西搞大的「此間」
不然按照過往的記錄看來，就算是事後跟他講過他也不會多說甚麼
所以那段話可能是針對「此間」所說的氣話吧
※ 編輯: ak47good (36.229.31.211), 03/05/2017 17:03:06
→ moriofan: 我覺得是"你改過的歷史人物 我就不能改嗎?" 這一點  ??
→ moriofan: 我沒看過此間 如果抄的是金傭的原創角色的話 那金傭罵
→ moriofan: 還沒問題~~~
→ moriofan: 金傭自己還不是改~歷史人物弄到被尹志平後代抗議 XD
推 pbkfss: 此間的少年裡面大多數的人物名字都是直接拿金庸小說裡的原
→ peterw: 現實人物像老張、康熙這些可以吧？不行的郭靖、黃蓉這些
→ pbkfss: 創名字，一字不改
推 pbkfss: 如果只是用像康熙、朱元璋甚至張三豐這類型的名字，那沒什
當然更大的問題就是這作品後來商業化，還被拍成電影
※ 編輯: ak47good (36.229.31.211), 03/05/2017 17:14:48
→ pbkfss: 麼人會講話，一堆小說、遊戲用的一大堆，但用楊過、黃蓉這
→ pbkfss: 種名字就很明顯太超過了
推 pbkfss: 所以金庸也是等到它要拍電影了，才採取法律行動，不然如果
→ pbkfss: 只是網小，對岸那邊用的可多著了
→ D122: 考能說太過了 我這次也只是針對這句話不認同就是
→ D122: 可能
→ D122: 我也沒有說金庸是絕對錯 而且我也知道二創並非完全合法
→ D122: 只是他這樣子的說法 我覺得是把文學 創作這觀念侷限起來
→ D122: 我從小到大生氣過很多次 但我都會先選擇討論 和平的解決
→ D122: 事實上我也不敢真的揍人 好幾次雙方沒解決好 我也只是回家
→ D122: 生氣 打個牆壁 娃娃之類的
→ D122: 二創的話 真的在版權上 做法上是接近抄襲的方式
→ D122: 但很多作家也用了原作中的世界 創造出不同的故事 結局
→ D122: 那從這點上看 難道不是"原創"的一種媽 跟金庸改編現實人物
→ D122: 應該也是很接近的作法不是媽 為何他能簡單的說那不是原創
→ D122: 這才是我對他不滿的原因就是 驚動各位恰眾 不好意思
→ nightyao: 二創都是違法兼不尊重原作，除非作者同意。
→ nightyao: 同人沒被告是因為廠商不告、作者默許
推 pbkfss: 其實講白一點啦，你有本事幹麻用別人架構出來的故事中人物
→ pbkfss: 名字，可以用李不錯、大蛇男這種名字阿，別人也拿你沒辦法
推 pbkfss: 想要用名字去連接到別人已經建構出來的影響力去圖利，卻又
→ pbkfss: 不想別人來管，這也太顧自己方便了吧
推 shihpoyen: 改編歷史人物跟改編別人的角色不同吧 一個是影響到歷史
→ shihpoyen: 人物本人 通常已經死很久了 一個是影響到作者本人 通常
→ shihpoyen: 還沒死
推 Tiandai: 改編歷史人物和改編現有作品角色完全是兩回事吧。而且二
→ Tiandai: 創如果真的想告也可以啊。你真那麼厲害的話，那就自己創
→ Tiandai: 造吸引人的角色和引人入勝的劇情的啊。
推 GodMuii: 白癡低哈哈
推 blockcat: 同人本來出個個人誌就算了，本來就不能大搞的
推 blockcat: 而且沒人創原作的話，哪來的同人
推 tonyhsie: 1F 搞不清楚什麼叫原作者嗎
※ 編輯: ak47good (36.229.31.211), 03/05/2017 22:57:33