推 OlaOlaOlaOla: 維大力？ 03/12 23:01
→ jidytri815: 卡農式抄襲 03/12 23:02
噓 sdfsonic: 沒有專業知識別出來獻短 03/12 23:04
→ flysonics: 你真的有看過基督山恩仇記? 03/12 23:05
噓 heinse: 加油 好嗎 03/12 23:05
→ jayppt: 噓CD 這部很好看 而且只有小小前半有關聯 而且還是金庸小 03/12 23:07
→ jayppt: 時候身邊的人的故事才得來的靈感 03/12 23:07
噓 samyes89: 對 伯爵身穿烏蠶衣 手拿血刀 練成神照功 終於報仇雪恨 03/12 23:07
→ samyes89: 可喜可賀 03/12 23:07
→ FrogStar: 還被穿琵琶骨 03/12 23:10
→ a1234555: 伯爵有通過任督二脈嗎 03/12 23:11
推 P2: 我還以為是要說因為NTR劇情而被幹翻 03/12 23:12
噓 FateOFP: 伯爵有奶茶喝嗎? 03/12 23:13
→ chung2007: 基督山恩仇記的版權早就過期了吧@@ 03/12 23:13
→ P2: 是很像，金庸以前的稱號不就是東方大仲馬 03/12 23:15
推 kuninaka: 不會，因為原版幾百年了 03/12 23:16
推 lpb: 金庸有些作品"架構"真的與一些歐洲作品很像，這早就在說了。 03/12 23:16
→ lpb: 記得有人說金庸就是用武俠方式改寫西方名作XD 03/12 23:17
→ kuninaka: 中國有人把魔戒皮換掉改編嗎? 03/12 23:17
→ kuninaka: 幾百年前的東西不叫抄了拉 那叫模仿 03/12 23:17
噓 jayppt: [爆掛]迪士尼獅子王抄襲哈姆雷特 老王死了弟弟繼位兒子 03/12 23:17
→ jayppt: 回來復仇 03/12 23:18
→ kuninaka: 基督山恩仇記 1845年，快一百八十年前惹 03/12 23:18
→ kuninaka: 現在照抄卡農也沒人會說你抄襲阿 03/12 23:18
→ jayppt: 到今天也沒給啥事比亞一個道歉 這樣對嗎 03/12 23:18
→ lpb: 哈哈，樓上說的沒錯，迪士尼獅子王也是這樣，金庸也一樣XD 03/12 23:18
→ lpb: 最好是照抄不會被幹啦………… 03/12 23:19
→ kuninaka: 只能說反串的很差 03/12 23:19
→ kuninaka: 你照抄卡農，硬說不是卡農，就會被幹 03/12 23:20
→ lpb: 這種年代久遠的作品用新的題材與改方式寫，一般叫做"致敬"。 03/12 23:20
→ kuninaka: 金庸都承認他順著大仲馬寫惹 03/12 23:21
→ lpb: 這種年代久遠的作品用新的題材與方式改寫，一般叫做"致敬"。 03/12 23:21
推 gemini2010: 有沒有抄襲跟有沒有違反版權是兩回事吧 03/12 23:22
→ kuninaka: 我不是很喜歡用致敬兩個字，這兩個字臭掉很久 03/12 23:22
→ lpb: 抄襲與違反版權不一定相關 03/12 23:22
→ lpb: "致敬"的確被濫用，搞臭掉了XD 03/12 23:23
→ enjoytbook: 獅子王評價不差阿... 03/12 23:23
→ kuninaka: 只好說模仿 03/12 23:23
→ kuninaka: 回到本文的話這就是卡農式抄襲阿 根本無所謂 03/12 23:24
→ kuninaka: 除非作者反駁w 03/12 23:24
→ mapulcatt: 劇情大架構最多也只像兩三成 細節跟題材更是完全不同 03/12 23:24
→ theskyofblue: 是喔 03/12 23:25
→ kuninaka: 卡農一般也只用一點而已 03/12 23:25
推 lpb: 連城訣的關鍵架構與基督山恩仇記非常相似就是了。 03/12 23:26
推 oskarsson: 大家好像都不清楚 版權追溯期這回事... 03/12 23:32
→ kuninaka: 所以基督山恩仇記的橋段現在不能用嗎 會被告@@ 03/12 23:35
推 belmontc: 公共財產 03/12 23:38
→ TED781120: 當然能用啊，版權僅限作者過世五十年，之後就變共公共 03/12 23:41
→ TED781120: 財產了。 03/12 23:41
推 fewhy: 不要說金庸了。小說一堆重生流，穿越流，網遊流，廢材退婚 03/12 23:46
→ fewhy: 流。題材類似跟內容文字照抄還是差很多的。 03/12 23:46
→ fewhy: 更不要說大家講版權過期跟金庸本人就說“致敬”。這個程度 03/12 23:47
→ fewhy: 的改編已經算是另一個作品了啦。 03/12 23:47
推 kingbalance: 其實我當初看連城訣時真的有想到基度山，不過也只有 03/12 23:49
→ kingbalance: 陷害、入獄和遇到高人類似而已吧 03/12 23:49
→ kingbalance: 其實獅子王的確是參考哈姆雷特，而獅子王2是羅密歐與 03/12 23:50
→ kingbalance: 茱麗葉 03/12 23:50
→ TED781120: 《獅子王》跟《連城訣》這種頂多算借鑿「概念」，跟抄 03/12 23:55
→ TED781120: 襲實在扯不上邊。 03/12 23:55
要這樣講的話，connect跟穿越時空也頂多算借鑿曲風罷了，跟抄襲也扯不上邊
※ 編輯: qize1428 (36.236.56.244), 03/13/2017 00:12:03
→ tonyhsie: 我也覺得連城訣頂多算致敬吧 時空背景完全不同 怎麼算抄 03/13 00:16
推 zanns: 不怕神一般的對手~ 最怕... 03/13 00:20
噓 rock5421: 北八，連城訣金庸自己都說是參考基督山了，抄襲是參考 03/13 00:24
→ rock5421: 還不承認好嗎。 03/13 00:24
推 paul1951: [震怒]X你娘，金庸的連城訣………… 03/13 00:42
推 Sischill: 拜託.....你知道著作權是有期限的嘛...那不然貝多芬跟莫 03/13 00:50
→ Sischill: 札特的曲子被一堆人拿來改 不就也算抄襲? 多唸點法律的 03/13 00:51
→ Sischill: 書,不要只會整天上PTT 03/13 00:51
噓 handsomecat: 只有概念一樣吧 03/13 00:52
→ TED781120: 著作權是不保障「概念」的，同樣的概念能寫出別的故事 03/13 00:56
→ TED781120: 不可能算抄襲。 03/13 00:56
噓 yomi54801: 欠噓 03/13 02:31
噓 enjoytbook: 音樂跟小說認定不一樣 03/13 03:37
噓 Flandre495: 護航失敗自己滾好嗎 03/13 06:34
→ weareworld: 還差蠻多的= = 03/14 01:20