Re: [討論] 美式動畫畫質v.s.日本動畫？

[DarkHolbach (宇智boyo)]

※ 引述《tupolevtu95 (TechnoButterfly)》之銘言：
: 不囉嗦，先上影片。
: https://youtu.be/eveVgt1J7c8
: https://youtu.be/HE9VlA4grk4
: 有些人會誤以為這些是遊戲...題材取自遊戲沒錯，不過這是另一組團隊自行製作的動畫。
: 再來看一些個人作品。
: https://youtu.be/vJEEDQge52M
: https://youtu.be/5oQ5d6hlumA
: https://youtu.be/wLDjUJ4mryw
: https://youtu.be/Cwn3Ru0o8Io
: https://youtu.be/HkPk-uVWLMY
: 日式動畫儘管繪畫的部分也能夠盡量的精細，但是似乎仍和美式動畫差一大節。
: 還是也有日本動畫的畫質達到這程度？
: 定義日式動畫：
: https://youtu.be/qhqPF8sjohQ
: https://youtu.be/UHhLtHMnVEg
: 還有請先看完文章和影片再做評論。感謝。
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00N.


這個傢伙的回應也滿好笑的，他說因為3D動畫是美國人最早拍的，所以3D動畫通通都是

美式風格。


……


你知道嗎？根據資料，最早的電影是法國人拍的，所以照這傢伙的邏輯，世界上所有電影

想必都是法國風，他連自己的邏輯漏洞大到怎樣都不知道。


而且誰告訴你CG都是同樣風格(美國風)的啊？


隨便舉幾個例子好了：

這是惡靈古堡的艾達王  http://imgur.com/1O4zLk7

這是巫師3的葉奈法  http://imgur.com/0uQfNaB


同樣都是成年女性，風格一樣嗎？


這是生化奇兵3的伊莉莎白  http://imgur.com/CqWVdC0

這是FF13的莎拉   http://imgur.com/sDGQclR


同樣都少女，風格有一樣嗎？


你該不會連日系廠的風格跟歐美廠商的風格都分不清吧？如果是的話我建議你去看眼科。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.57.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1489662649.A.AEE.html
→ ssm3512: 確定是眼科不是更嚴重的問題嗎
我已經儘量講的客氣點了。

推 freedom5487: 腦科
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 03/16/2017 19:13:27
→ TED781120: 現在才看這串文，我很好戰可是看這種低能問題我連戰意
→ TED781120: 都沒有www。
→ gaym19: 沒有正反對立的問題不叫戰 叫做單方面屠殺
→ Senkanseiki: 醫學系表示不要隨便推人過來眼科很困擾(?
→ Senkanseiki: 分辨美術風格明明就是國中小美術課的事情
→ TED781120: 大概挪去考國英數了吧。
推 wizardfizban: 單方面屠殺也是戰呀！ 是YY級的戰
推 Vincent4: 諸君，我最喜翻戰爭惹(?)
噓 tupolevtu95: 但是基本上藝術風格的不同，不代表動畫種類的不同。
我覺得你要搞清楚一點，CG是一種工具，而不是一種風格。

不然照你的邏輯，所有用電腦製作的動畫都是美國風格，因為電腦是美國人造的。

推 shinchen: 那所以閣下是如何定義將動畫種類分成美式日式的?
推 d200190: 到目前為止同不同的定義還不是只存在你腦中而已
→ Senkanseiki: 你不說清楚定義指舉例那別人只好用你的舉例歸納了
→ Senkanseiki: 然後你又覺得別人歸納的不對，要你定義又訂不出來
→ Senkanseiki: 那你到底要別人怎麼討論？
推 lslayer: 先把你的定義解釋清楚吧 自說自話那全都給你一個人說就好
→ lolix: 藝術風格和動畫種類怎麼分也講不清楚
→ breakblue: 還來秀下限啊
→ tupolevtu95: 定義： https://goo.gl/Gy7CIY
→ Senkanseiki: 1.丟英文…你知道這個有中文頁面嗎？
→ Senkanseiki: 2. 我們要的是你自己用你的話講
→ Senkanseiki: 3. 日本動畫確實以手繪出名，但不代表沒有電腦動畫
→ Senkanseiki: 你拿電腦動畫說這個3D模型雕的比手繪精緻
推 breakblue: 你要搞清楚 大家是針對你所謂的定義模糊不清有意見
→ TED781120: 畫質高=美式，畫質低=日式，不用爭了選我正解。
→ Senkanseiki: 我只能說對阿3D列印有時候確實可以印得比雕刻漂亮呢
推 gaym19: 跟做報告時被問問題結果直接扔維基給提問者看有87%像
→ breakblue: 不是你找個ANIME的英文WIKI就可以直接混過去
→ breakblue: 你交報告直接丟英文WIKI是想要被教授死當嗎
→ Senkanseiki: 樓上，她畢竟不是交作業就是了
→ Senkanseiki: 但是本來定義這種東西就是要自己講一個
→ TED781120: 不要小看會以為丟個英文維基就沒人看得懂的人的智商。
→ Senkanseiki: 而不是丟了一個維基頁面然後說這是我的定義
→ Senkanseiki: 這樣根本不等於回答，畢竟根本不知道你同意裡面多少
→ Senkanseiki: 隨便引一段裡面裝來反駁你也可以說不是你的定義
→ Senkanseiki: 這樣討論根本搔不到癢處你知道嗎？
→ Senkanseiki: 如果你是要認真討論的話，請生出一段自己的論述
→ breakblue: 最起碼連寫作業都不至於會直接抄WIKI了
→ Senkanseiki: 這樣我們才有辦法反駁你或給你意見，而不是平行線
推 tupolevtu95: 好，我準備準備。
→ breakblue: 已經被噓出兩篇XX了 現在才在說要準備準備
→ tupolevtu95: 本啦就要準備呀，不然呢？
→ tupolevtu95: *來
推 cks332288: 你的準備是找在丟兩段影片上來嗎
→ Senkanseiki: 底下有一篇新的回文，你去看一下那篇吧
→ Senkanseiki: 我認真的覺得你對美式動畫有誤解
→ Senkanseiki: 美式動畫跟CG是兩種不同的東西
→ Senkanseiki: 美國作的動畫確實蠻多有使用CG
→ Senkanseiki: 日本做的動畫傾向使用手繪CG只是點綴
→ Senkanseiki: 美式動畫、日式動畫都包含CG、手繪的動畫
→ Senkanseiki: 日式動畫近年也蠻常合併手繪與電腦繪圖製作動畫
→ Senkanseiki: 電腦繪圖是一種工具，而不是電腦繪圖就是美式動畫
→ TED781120: 為了這種事推那麼多文，你被我傳染了是不是。
→ Senkanseiki: 純粹是讀皮膚科讀得很煩
原來SV版版主是醫科的喔，厲害。

→ TED781120: 你不是眼科嗎？
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 03/16/2017 20:39:26
推 tupolevtu95: 推醫科。
→ tupolevtu95: 能選到皮膚科代表成績不錯，很多成績較差的只能選"四
→ tupolevtu95: 大皆空"。
→ tupolevtu95: 內科，外科，小兒科，婦產科。
你先回答一下我的質疑好不？
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 03/16/2017 20:45:30
推 andy82116: 還需要你來指導四大皆空XD
推 andy82116: 會這樣說你一定什麼都不知道XDDDD
野人獻曝的概念。
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 03/16/2017 20:46:09
→ hollowland: 比起指導四大皆空 怎麼不聊一下你的定義xd
推 tonywei1552: 靠  推三小  準備到哪裡了啦
→ Senkanseiki: 首先我只是個廢柴，第二你還是思考你的定義比較好
→ imz0723: 他真的太好笑了 還有空推這個w
推 breakblue: 準備到四大皆空了吧
→ tupolevtu95: 等一下補噓，反駁文章。
你這程度也好意思噓喔，先看看你自己的邏輯吧。
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 03/16/2017 20:55:46
→ Senkanseiki: 直接回文吧，你的回復速度實在太慢了
→ Senkanseiki: 你不如直接準備一篇新的再來
→ Senkanseiki: 要用回復論述第一你論點要清晰可以在短句子內解說
→ Senkanseiki: 第二你要能夠跟得上別人對你的反駁
→ kuninaka: 你是說關於醫科的文章嗎
→ Senkanseiki: 我看你一個都辦不到阿
→ Senkanseiki: 如果只是思考比較慢的話可以使用回復文章比較省力
→ Senkanseiki: 如果連論點都沒有我看你還是把你給的那篇"定義"啃完
→ Senkanseiki: 再來跟我們討論吧，不然討論的基礎都不成立
推 breakblue: 我覺得又有機會看到一篇XX的文章了...