Re: [訃報] 鄭問去世

[youtien (恆萃工坊)]

    鄭問是老派人物，他的漫畫、他的故事，也是老派的；好就好在老派。他在乎的，
就是古典的英雄，古典的美德；反抗命運與威權，歌頌忠義與決志，都是古典的。

    1990年代以後，整個市場和學界的口味變了，後來有人請老藝術家復出的時候，都
會習慣性地講什麼「要跟上時代」、「要符合當今年輕人的口味」，你不能說他錯，但
這樣一來，你等於就是把這些前輩的本來面貌蓋上了，把他的靈魂抽換掉了。要怎麼樣
才能算是跟得上時代、合年輕人口味呢？好好一個有經驗的前輩，沒主意了，必須聽你
的了，結果你說的也不準，作品做出來也不靈，大家就灰心喪志。

    錯了。老派作者的正確使用方式，應該是就請他們將老派做到極致。馬榮成請鄭問
畫《風雲》的外傳，鄭問交出了一個老套的短篇，起承轉合和精神寓意都是那樣的傳統
武俠，然而就是好看，就是能讓人感動。

    現在世上到處都是三國的反轉和惡搞，而那些都是從正史和演義衍生來的；如果你
再請鄭問畫三國，又不想他只是沿襲舊書，怎麼辦？那就是整出一個團隊，把史學界、
文學界幾十年來對三國史的研究和考證作個統整，整出一個劇本，他畫出來，以後這就
是比正史和演義更正的正本。《鄭問之三國誌》什麼的有做到嗎？沒有啊，那遊戲除了
請鄭問畫圖，根本沒聽說有什麼可觀的，你也不可能期望一般日本人有我們《三國志姜
維傳》作者這麼豐富的歷史知識。

    對《始皇》一類秦史的改編也同理，鄭問畫這些的時候，有沒有參考到新出土的文
物和考古報告呢？術業有專攻，頂多能看到一些圖冊和紀錄片吧。至於秦漢史學界那麼
多那麼細的研究，我們讀歷史系的人自己都看不過來，怎麼能期待他？但如果我們做成
了一流的考證、一流的編劇，再找到一流的漫畫家，那做出來，就根本不用在乎什麼市
場口味的流變，因為它會成為「經典」、「底本」，甚至是「課本」。有了這個底子，
也才好談行銷。

    我們甚至可以跳開劇情連環畫的格式，自己另訂出一種格式；如果我們是新來的無
名小卒，這當然很難成功，但我們不是啊！在自己的專業，我們都是有主意的人了，難
處就在於整合。做學問和編劇是兩回事，編劇和畫畫又是兩回事，這就是我們今後要努
力的。

    盛行失敗主義的台灣，又流行一個很壞的思考習慣，就是把你的劣勢無限放大：你
過時了、你跟不上現在市場的口味......到我們自己都這麼認為，我們就失了魂，就去
盲目地追趕，想辦法證明自己在如今這個體系也是可以的，像新儒家；不然就是縮到自
己的舒適圈裡，說我們不追求那些新潮就是了，像舊派的中文系。這兩種路子都不對。
應該做的是把你其實還遠遠沒有發揮到極致的老派功夫做到極致，並讓新派的功夫來輔
助你，如吳興國、李國修、林麗珍這些藝術家，或如張大春這樣的小說家。

    然而對現在的我們來說，問題變成了我們的老派功夫差太多了，思想又太雜了。道
術已為天下裂，我們又不是那麼沉得下心來的人，想要有所作為，便更須打緊了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.15.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1490697485.A.FEF.html
推 lomin: 推
推 MikageSayo: 同名小說也就只是掛個《鄭問之三國誌》的名而已
→ dixieland999: 我覺得其實沒有這麼深澳啦...就是商業市場因素而已
→ dixieland999: 鄭問的東西放在現在其實算小眾了，內容再好賣不了
→ dixieland999: 也是沒辦法...要不然就要更用心去包裝
推 kuninaka: 推
推 fairytale120: 老派東西確實有其價值，但現實是動漫是年輕向的流
→ fairytale120: 行產業，新奇的就是比舊的好賣。傳統如果這麼棒，宮
→ fairytale120: 琦駿就不會收山
推 kuninaka: 宮崎駿沒有收山
推 hinajian: 台灣沒有盛行失敗主義啦，只是媒體流動一堆失敗主義論調
→ hinajian: 有一部份是國族認同矛盾中衍生出來的bug
→ hinajian: 咱駿哥（裝熟）復出了啦 其實想傳達的核心價值是共通的
推 alinwang: 別亂腦補宮老收山理由,當初也只是認為沒精力了而已.
推 h90257: 老派之前 他的畫技是真的獨樹一格
推 FreeMonad: 始皇劇情現在看還是不錯