推 Cishang: 十年之前希望租書店倒掉認為這些店造成很多人只租不買,這 03/27 00:37
→ Cishang: 種人在PTT上就有阿 03/27 00:37
網路上說說的其實就算了....
我知道的是出版社的人自己這樣覺得還表示過。
推 rockmanx52: 以前光租書店就可以撐個一到兩刷 這數量其實很可觀... 03/27 00:39
推 LOVEMS: 不確定什麼時候開始租書店跟出版社開始有類似合作/共生的 03/27 00:39
→ LOVEMS: 關係/感覺 03/27 00:39
→ rockmanx52: 現在有沒有半刷都不知道 03/27 00:39
推 Aggro: 推內幕XD 03/27 00:39
→ rockmanx52: 租書店跟出版社一直以來都是互利共生關係 但很多人 03/27 00:39
→ LOVEMS: 是有契機還是慢慢的變化? 03/27 00:39
→ rockmanx52: 根本搞不清楚狀況就在罵 03/27 00:40
→ Aggro: 不過早期的確有派意見是租書店是害書沒人買的原因 沒想到.. 03/27 00:40
※ 編輯: evaandy (118.169.125.197), 03/27/2017 00:41:58
→ rockmanx52: 早期那些不有名的武小、網小跟獨立出版作品銷售量 03/27 00:41
推 shinobunodok: 真正的敵人是一個叫做網路的生物 03/27 00:41
→ rockmanx52: 幾乎完全就是從租書店這塊來的 03/27 00:41
→ rockmanx52: 網路也不是敵人 是出版社不懂得去利用 03/27 00:42
推 medama: 推 03/27 00:42
推 kenyun: 十幾年前一本六十的單行本 小孩子零用錢滿夠買的 03/27 00:42
推 s32244153: 大陸小說網：什麼?敵人? 03/27 00:43
推 shadowdio: 嘿 03/27 00:44
→ kenyun: 熱門書出了就是買一本到班上(當孩子王) 5元租的反而不上相 03/27 00:44
推 ocean11: 租書店跟出版社的共生關係，至少三四十年前就有了。 03/27 00:44
→ medama: 一本六十元是20幾年前了 03/27 00:45
→ kenyun: 我記得是某陣子密集漲價 漲到九十附近就有心理上的壓力了 03/27 00:46
推 shinobunodok: 我記得最便宜的是一本35元的週刊 便宜又厚 連載內容 03/27 00:46
→ shinobunodok: OP到極點 只是我很久以後才知道它為什麼那麼便宜… 03/27 00:46
推 s32244153: 自己翻印的吧 03/27 00:47
→ kenyun: 然後某些書作者大牌 書商就做大本180 媽的不買總行吧… 03/27 00:49
推 Arminius: 漲價那時就是開始談版權後...35元的少年快報根本沒版權 03/27 00:51
→ kenyun: 覺得書沒人買不是租書也不是網路害的 是漲太誇張惹… 03/27 00:51
→ Arminius: 內容還是各大週刊之集大成...超好看是真的, 可是是盜版 03/27 00:51
→ dixieland999: 現在娛樂也比以前多太多，出版業衰退不只有漫畫 03/27 00:52
→ kuninaka: 版上還有人會買漫畫周刊嗎? 03/27 00:53
→ Arminius: 有版權後分成好幾本週刊 (話說我都有買, 遮臉) 也還是維 03/27 00:53
推 s32244153: 是出版社自己止步不前害死自己吧…… 03/27 00:53
→ kuninaka: 我只有國小買過 03/27 00:53
推 ntupeter: 當年台灣錢淹腳目... 03/27 00:53
→ Arminius: 持了好久...所以我不覺得是漲價的關係, 應該另有原因 03/27 00:54
→ kuninaka: 現在不可能去買了，刊載的漫畫都不一定是想看的 03/27 00:54
→ Arminius: 因為我已經在工作, 所以有錢都買是正常的... 03/27 00:54
→ kuninaka: 買漫畫周刊像買福袋一樣，一定有一些無聊漫畫 03/27 00:55
推 rockmanx52: 60~85這段期間據說是因為國際紙漿價格上漲 03/27 00:56
推 s32244153: 現在都直接入原文了 同樣被宰還不如選刀子更利點的（X 03/27 00:56
→ shinobunodok: 現在買的比較少了 但也不是因為漲價 而是走進書店東 03/27 00:56
→ shinobunodok: 看看西看看 怎麼好像沒什麼新東西可以帶回家的… 舊 03/27 00:56
→ shinobunodok: 的出續集反而還買的比較多 03/27 00:56
→ rockmanx52: 但是根據有玩期貨的前輩表示 漲到90的時候其實紙漿 03/27 00:56
→ LOVEMS: 青文一直有收...開心漫畫/巨彈小子，勝利XX還有一本名字 03/27 00:56
→ LOVEMS: 一直忘了反正那時一本接一本收 03/27 00:56
→ rockmanx52: 價格比60時代還低.... 03/27 00:56
→ rockmanx52: 然後這中間也牽扯到永X餘選東南亞紙漿而放棄品質更好 03/27 00:57
→ rockmanx52: 又更便宜的日本紙漿的故事(遠望) 03/27 00:57
推 kenyun: 看台灣人課金的樣子 也不是花不起錢啊 出版商該自己檢討 03/27 01:05
→ kenyun: 漲到90紙質還是跟賣60一樣粗 也沒彩頁 像龍珠有四色彩稿 03/27 01:05
→ kenyun: 我是看到日版才知道 以前只覺得奇怪怎麼畫面髒、暗成那樣 03/27 01:05
→ rockmanx52: 紙質就我講的「為什麼選又貴又爛的紙漿」? 03/27 01:07
推 raynore88366: 所以現在是文藝復興時期 03/27 01:23
→ linzero: 更早期是30~35元，不過一本大概只有日版的1/2~2/3 03/27 01:27
→ linzero: 是指盜版 03/27 01:28
→ HELLDIVER: 一本35是無版權時代的初期少年快報 03/27 01:45
推 doctor2tw: 當時的漫畫雖然賺錢，但是在社會上的觀感還是不佳 03/27 01:58
→ doctor2tw: 另外，『有趣』的作品真的很少… 03/27 02:00
→ Akabane: 10元小叮噹 03/27 02:03
→ HELLDIVER: 10元小叮噹那個是更早以前的時代 03/27 02:04
→ HELLDIVER: 沒記錯的話 某洋芋片剛上市時 還有送自製的偽小叮噹 03/27 02:06
→ HELLDIVER: www.mobile01.com/topicdetail.php?f=625&t=1320811 03/27 02:10
→ HELLDIVER: mobile01上的討論串 03/27 02:10
推 nightfish: 曾經有這片榮景 又是怎麼敗掉的呢 03/27 02:14
推 lslayer: 阿就慣老闆們覺得培養本土畫家不如代理國外作品來賺得快 03/27 02:22
→ lslayer: 炒短線炒到後面產業鏈垮掉再來找政府玩年年漫畫元年這樣 03/27 02:24
推 kenyun: 相同情況也出現在台綜界啊 剩外來劇和談話節目 03/27 02:28
→ kenyun: 近十年最燒錢的台劇就痞子雄和白塔 然後就沒有人要燒錢惹 03/27 02:32
推 nutted: 請受小弟一拜Orz 03/27 02:57
推 ak47good: <(_ _)> 03/27 06:20
推 ak47good: 話說回來，當年讓卡神當凱子的是那個業務嘴啊 XD 03/27 07:18
推 BITMajo: 原來GO是漫畫家出資辦的...剛剛Google了一下可惜沒資料 03/27 07:20
→ SCLPAL: 幫? 0w0a? 03/27 09:38