Re: [問題] 中國是如何失去三國的? 典型的蘇格蘭人謬論

[otis1713 (segayu)]

※《demon3200 (smking)》的觀察啦：
: 　
: 其實討論下來已經看出原作者低劣的水準跟思考模式
: 　
: 這些文字毫無意義但是卻是,
: 　
: 可達教學標準的"沒有真正的蘇格蘭人"（No true Scotsman）謬誤
: 　
: 所謂的蘇格蘭人謬誤請參閱維基百科
: 　
: 例如：
: 　    老師：沒有蘇格蘭人會作出這種壞事。
:   　  學生：報紙上寫的兇手是蘇格蘭人。
:    　 老師：好吧，沒有「真正的」蘇格蘭人會作出這種壞事。
: 　
: 問題的實質是沒有真正的符合原作者標準的三國遊戲
: 　
: 我們說出mic的一款遊戲,
: 　
: 原作者：糞game,不算
: 　
: 我們說出mic的一款遊戲
: 　
: 原作者：糞手遊,不算
: 　
: 我們說出mic的一款遊戲
: 　
: 原作者：糞頁遊,不算
: 　
: 我們說出mic的一款遊戲
: 　
: 原作者：抄的,不算
　　所以呢？中國做不出一款屬於自己的三國遊戲不是事實？中國自己有孵出屬於自己的
三國二次元形象嗎？你可以舉一個存在10年以上的中製三國遊戲嗎？更別提現在一狗票連
圖都直接搬光榮的免洗game了。一概模仿他人的風格只是變相替光榮打廣告。
　　而且你講得好像中國做的三國大作很多，那就請你舉一款出來大家評看看啊？那我的
原文內容有錯嗎？中國在遊戲領域上三國的產品從來不缺是事實，但你可知也有很多人被
這些沒品質的遊戲弄到看到三國兩個字就起度藍嗎？我跟他人推薦三國志曹操傳，結果一
票的人聽到三國就縮了。而理由正是因為三國給他們的感覺是VIP制，又一個免洗game之
類的。所以由此可知中國正在失去消費者對其三國遊戲的熱度不是嗎？　　
　　另外啦，發文起手式就戰別人思想低劣跟水準低劣，下次遇到訟棍小心被吉。你隨便
抄個理論來回答我的內容我也是醉了。所以你想表達啥？如果中國想拿糞頁遊，手遊，抄
來的我也可接受啦，不過那就代表中國墮落到只能拿出這些遊戲當三國的形象。
　　結論：你想反駁可以啊，那就拿一款遊戲出來講啊？問題是你那篇反駁講了老半天，
連個遊戲都沒看到，阿不就好棒棒？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.217.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1490968459.A.56A.html
推 fairytale120: 就有人玻璃心啊,中國就是棒,講兩句中國小缺點就崩潰
推 wizardfizban: 回應的那篇用針對發文者的方式在迴避議題
推 realion: 沒有的東西要怎麼生出來
推 wizardfizban: 其實我還蠻期待反方列出好作品的
→ wizardfizban: 目前中國產好玩的遊戲我只玩過少女前線
→ wizardfizban: 陰陽師也有試過 但抄魔靈還比魔靈坑實在玩不下去
→ gundammkiv: 其實很多時候就大方承認不就好了 對 就是沒有 沒有真
→ gundammkiv: 正的遊戲大作又會怎樣嗎? 也不會怎樣對吧...
→ gundammkiv: 同樣一個主題 不做遊戲 拍拍連續劇也很好啊 一定要遊
→ gundammkiv: 戲不可? 沒那種事吧?
推 fairytale120: 其實中國不缺有能力有熱情的人才，而是整個產業被富
→ fairytale120: 人把持，淪為洗錢炒股賺快錢的工具。偏偏就是有人
→ fairytale120: 自我催眠，認定中國文創業超健康，都是別人抹黑他
推 willytp97121: 說個笑話   中國遊戲有原創
推 Golu: 錢也是原則呢wwwww
推 fairytale120: 建議某D去3dm遊俠網,那裡中國人心態還比他成熟的多
推 a1234555: 回應的那篇看似很有道理 ，可是其實什麼都沒說阿XD
推 wizardfizban: 就像我上面說 那篇就轉個彎針對發文者 然後不正面回
→ wizardfizban: 應 很虛的反對法 因為根本沒回到對方的問題呀
→ wizardfizban: 好歹也舉個例子來看看
→ durg: 回應那篇就是玩詭辯術的焦點錯置而已
推 knight60615: 別說啦 他在上一篇推文三國殺咧 差點笑破我內衣褲
推 wizardfizban: 我比較好奇要怎笑才能弄破內衣褲 XD
噓 demon3200: 迴避什議題? 不過就是懶得舉例子
噓 demon3200: 感覺某w就是沒玩過多少遊戲
→ wizardfizban: 那請你舉例呀 囧 我都說我在期待你推好作品了
→ wizardfizban: 然後你回我 我只是懶的舉例而已
→ wizardfizban: 懶的舉例可以寫那麼大一篇針對論點 XD 你還真懶
→ wizardfizban: 至於我玩的遊戲多不多...嗯...你大概是新來的
→ knight60615: 說個笑話 瘋法遊戲玩的不多
→ demon3200: 我下面不是回了?
推 yudofu: 沒舉說沒有，舉了說不算，這種小學生辯論法玩不膩？
→ yoyun10121: 舉一個沒流行過還十幾年前的遊戲, 還不能說不算哩XD
噓 demon3200: 你給的條件我都給了 現在又說不算 哈
可以啊？你要拿15年前到現在２代連維基都沒資料的＂曠世巨作＂傲世三國來代表中國的
三國經典遊戲形象來代表我絕對沒意見。
推 yudofu: 又增加了流行度的條件了，接下來是不是定義幾年幾月幾日幾
→ yudofu: 分幾秒曾經流行過啊、小學生？
不會啊？可以拿他來代表啊？然後呢？講到三國有多少人會想到傲世三國？你要拿這種＂巨作＂來代表我真的沒意見啦XD
※ 編輯: otis1713 (114.43.217.94), 04/01/2017 00:04:03
※ 編輯: otis1713 (114.43.217.94), 04/01/2017 00:06:40
推 a1234555: 開始人身攻擊哩  小學生  哈哈
→ yoyun10121: 沒流行過還能當作IP大作範例喔XD
推 babylina: 說個笑話 瘋法遊戲玩的不多
推 yudofu: 這種叫別人舉例、舉了又說不算的、用小學生來形容不叫人身
→ yudofu: 攻擊，叫做＂恰如其分＂。更何況中國的遊戲本來就屬於落後
→ yudofu: ，照這種講法、中國不但輸了三國、應該是一路從上古輸到近
→ yudofu: 代、從武俠再一路輸到異世界，哪裡有"只"失去三國的問題？
推 bassmaster: 啊就真的沒有，事實