[討論] 使用照片處理過的畫面當背景的作品還算是

[sjory (我是肥企鵝...)]

如題
剛剛看了一部作品
但看不到4面就看不下去了

凡舉校舍 公園 住宅 桌椅 道路
全部都是用相片轉換後直接使用
除了人物以外用筆畫的部分大概只有框架了吧

請問在各位的眼裡 這種作品還算是漫畫嗎

--
推 kobe8112:               ( ′-`)↗︴              ( ′-`)↗︴
推 Tenka:                           ︴                       ︴
→ tsaa7453:                        ︴                       ︴
→ ChonPiggy:                       ︴                       ︴
→ sjory:                           し<><              ><>   し
→ jimmy123678:     <><      ><>             ><>     <><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.65.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1490849802.A.3D1.html
推 s32244153: 看內容
→ bnn: 你比較喜歡背景千花萬朵網點大法?
推 wai0806: 懶ㄛ
推 Jotarun: why not?
推 stinger5009: 崛學長表示：
→ dreamnook: 省時間
推 karta273745: 該不會是裏番吧！
→ linzero: 算不算漫畫跟看不看的下去有關聯嗎？
→ sjory: 裡番我就po在ac-in
推 obaka870: 淺野一二O？
推 twosheep0603: 新海誠就轉描的不錯啊 還是你想說只是用P的那種
推 TolerTSAI: 犬舍嗎 我也看不下去
→ TolerTSAI: 像
推 werul: 可以吃的台灣漫畫月刊表示:
推 Qilen: 照片取景也不容易，PS完如果沒有再加工的背景看起來會很硬
→ Qilen: 對認真的漫畫家來說使用照片確實省時間 但絕不是偷懶的方法
推 daidaidai02: 極黑的不倫吸爾忒？
→ Qilen: 有興趣可以去看 浦澤直樹的漫勉  各種漫畫家的技法非常有趣
推 weltschmerz: 新海誠表示:
推 t77133562003: 我還以為你說用GOOGLE MAP描圖的
→ chewie: 新海只是照片當底圖 會從頭開始重描的 不會是PS處理的
→ HolyBugTw: 被炎尾燃噴壞了還得重畫，給苦工們點尊重
推 s910928: 某臺灣李姓女漫畫家?
推 allanbrook: 新海誠不是照片處理來用 是拍照來疊著重畫
→ allanbrook: 而且到後期很多鏡頭物件還要拆開放3D運鏡 很費工的
推 miku21122: 不然你覺得漂白水那種潑墨跟空白比較好嗎...
→ dixieland999: 江口壽史曾經批判過照片加工成背景的那種方式
推 ro22113175: hand shaker ?
推 Chiyawagashi: 犬舍啊…他根本不想花時間在背景上，整個違和