Re: [問題] 中國是如何失去三國的?

[Delta3015 (變化3015)]

原始第一篇文章其實只著重在遊戲而已

當然標題是很籠統的只說中國失去三國ip

我認為真正要討論的可以關注在「遊戲」或「ACG」的次文化中，三國IP的掌控權多

在誰手上，若加上影視或文學，討論的主題其實會超過本版的規模了。

而提到IP，只要看提到三國最知名或最有印象的作品，比較能讓我們判斷影響力。


我想先以華人圈與非華人圈作為區分，再討論三國IP。

1.對於華人圈而言，三國算是最知名的文學或文化的部分，幾乎所有人都能說出劇情或

部分情節。角色的印象極大程度可以說受到羅貫中的影響，是屬於華人對三國的第一

印象。但以非華人圈而言，可能第一次接觸三國的原因並非文學，而是從影視或ACG

，這些非漢文化消費者對三國的看法很可能就跟華人消費者不同，如同提到北歐神話，

華人圈應該最多想到應該是演索爾的徐錦江。


題外話，心理學證實人類的信任很大程度依賴第一印象與出現頻率，也就是說同樣條件下

最早出現的和最常出現的都會比較讓人有信任感。個人認為這也是部分政府會對

創作題材有限制的原因之一。

2.談到「遊戲」或「ACG」的三國IP，其實根本原因還是回到最先具備有創作能量與條件

，而且又較熟悉三國題材這兩點的是日本。加上日本具備主機開發的優勢，將許多遊戲

概念從而推廣到其他文化圈。台灣與中國也是在三國遊戲設計上也受到許多影響。

因此這個主題較適合討論的主題可能是

「中國為何無法做出具辨識度的三國遊戲或ACG作品？」

而中國遊戲產業的問題版上也曾討論過，知呼上也有許多討論。

其實我們也該思考，對台灣來說ACG作為文化載體時，哪些主題是我們或創作者可以

發揮的。



最後，好的作品未必具有獨創性，但玩家/讀者卻一定能享受創作者的用心及巧思。

至於換皮不換骨的遊戲，好玩的永遠是骨不是皮。

當人們認清內在後，對外表多是嗤之以鼻；當然對鄉愿者另當別論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.38.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1491033157.A.50F.html
→ linceass: 被網頁遊戲跟手機遊戲害慘了
對阿,個人認為時機不友善且
1.中國單機市場受盜版影響，收益不高
2.技術力如無法到達一流
3.可能有創意但因同題材遊戲多而需大量宣傳，但開發、宣傳都要錢，金主不如做
網遊手遊撈一票就跑。
推 twosheep0603: 辨識度這件事先搶先贏真的是很重要 但是也有反例
→ twosheep0603: 像是有名的2048跟Threes就是一個情況
我覺得就是因為2048比Threes更先爆紅，才有人認為threes是模仿作
更何況遊戲的系統在多數國家不受智財法保障，因此法律途徑無法保障原創。
推 wu7744: 這樣講明確多了。
※ 編輯: Delta3015 (114.40.38.2), 04/01/2017 16:14:05
推 wu7744: 現在人物形象如果跟光榮三國志系列差太多反而會看不習慣。
→ jayppt: 其實不習慣是好事 卡普空做過胖子洛克人 電影現在在演
→ jayppt: 老蝙蝠俠 羅根這角色也是從年輕演到老 以後覺得可以有更多
→ jayppt: 突破的啊 例如胖子趙雲
→ wu7744: 是啊，如果中國能做到，就能算是拿回一些詮釋跟辨識度。
推 lolix: 中國三國遊戲不行,三國連續劇就還可以
推 smallplug: 連戲劇還是推薦老三國^^