[問題] PVP遊戲讓玩家當伺服器

作者et310 ()

看板C_Chat

標題[問題] PVP遊戲讓玩家當伺服器

時間Mon Apr 3 21:54:56 2017

如題 steam上有不少PVP 或 PVPPPPP 或 PPPPPVPPPPP 遊戲打著玩家對玩家的刺激對戰的噱頭招牌吸引不少人去嚐鮮像DBD或For Honor等等可是有個問題這些遊戲沒有官方伺服器，都是玩家自己開變成如果跟房主衝線，或是房主爛線就會玩的很難過偏偏這種情況還不佔少數明明遊戲本身不差，就只壞在這個問題根本就破壞遊戲體驗（還不包括外掛之類的情況）到後面也慢慢越來越少碰這些遊戲了回到前面到底為什麼這種PVP遊戲會變成用這種方式讓玩家自己負擔連線？是為了省錢？可是靠買斷跟DLC噱玩家一波（甚至好幾波）噱頭夠也能一直吸收不少新進玩家照理說錢應該要花在能讓玩家滿意的地方而不是靠SKIN或擴充包的DLC上而已吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.57.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1491227699.A.F61.html

推 kuninaka: 一堆看起來就成本很低的遊戲，怎麼會有錢搞server 04/03 21:55

不對R，應該說成本很低的話那不是應該更有餘力去負擔伺服器嗎？噱頭夠大賺的錢要拿來維護伺服器應該不成問題啊反正本體開發成本就很低了

→ et310: For Honor看起來成本不低R 04/03 21:56

→ SuperSg: DNF 04/03 21:56

推 gaym19: server很貴 04/03 21:56

→ kuninaka: 這種單純是省錢而以 04/03 21:56

※ 編輯: et310 (1.162.57.249), 04/03/2017 21:58:11

→ kuninaka: ubisoft的server還是馬鈴薯哩，當然要更省阿 04/03 21:56

→ uu26793: 馬鈴薯伺服器 04/03 21:57

推 GPX2020: DNF以前玩日版，你是海外玩家通常一進PVP房就被抓包了w 04/03 21:57

→ kuninaka: 要搞網路遊戲還這樣，不付責任而已 04/03 21:57

→ kuninaka: 玩家多的話，server營運成本說不定比開發成本多 04/03 21:59

→ kuninaka: for honor那就是很好的大商業公司短期炒作範例 04/03 21:59

推 spfy: 你的邏輯完全錯誤... 04/03 21:59

→ SuperSg: 馬鈴薯伺服器是啥梗 04/03 21:59

→ spfy: 成本低可能是不想花錢或沒錢花兩種都不會花大錢搞server 04/03 22:00

那這樣根本不應該搞PVP啊內容再怎麼好，只要延遲稍微重一點就GG了畢竟是"人對人"，一個LAG就死的不要不要的，會很賭爛 ※ 編輯: et310 (1.162.57.249), 04/03/2017 22:03:24

推 kasumi999: http://imgur.com/Bsc59KS 04/03 22:02

→ SuperSg: 點開就笑了 04/03 22:03

→ SuperSg: 這樣真的能跑嗎(問題發言) 04/03 22:03

推 aaaaooo: 就算是你說的這種還是有個分房伺服器 04/03 22:17

推 kuninaka: 開房間還不是一樣玩家當server 04/03 22:21

→ Dinaya: QAQ 04/04 00:45

推 silverair: 因為便宜效果不差阿，像魔獸爭霸3大家整天開通還不是玩 04/04 02:56

→ silverair: 到漏尿，以單機連線遊戲的生命週期來說，前期為了應付 04/04 02:57

推 silverair: 超大量的連線數，如果弄官方server就要燒掉一堆錢了， 04/04 02:59

→ silverair: 然後玩家跑光之後之前購置的伺服器又浪費掉，除非你是 04/04 03:01

→ silverair: 不斷在開發新遊戲能靈活的調來用，不然能省掉server跟 04/04 03:02

→ silverair: 本是超級省 04/04 03:03

推 silverair: 更別說一個遊戲就要弄台伺服器，就算真的沒人玩好了， 04/04 03:05

→ silverair: 你好歹也要開著一台放個幾年再發公告關閉吧 04/04 03:06

推 talan: 伺服器可以租也可以短期組亞馬遜微軟都有這種服務 04/04 09:33