Re: [閒聊] 繪畫常識科普：描圖有什麼問題？

[purine5566 (漂亮56)]

我有一個問題

如果今天是一個人看著人或風景或任何照片寫生練習

因為技術很好，臨摹得相當完美毫無破綻

然後他就得意的把這張練習上傳到個人網站，推特，噗浪，臉書任何地方

那這樣是不是就構成抄襲的罪名了？

他不僅沒有發揮自己的創意，也沒拿到照片的版權

那如果他之後又把這張練習圖收錄到自己的作品集

還商業販賣賣錢了

這樣是不是又罪加一等？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.50.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1491225996.A.254.html
→ zseineo: 風景沒問題吧（自然風景）
→ zseineo: 他人或者照片是有肖像權或者著作權的
推 gino0717: 希特勒當年就是這樣考不上藝術學校 大概
推 greg90326: 關鍵字:超級寫實主義（Hyperrealism)
→ atst2:  你可以查一下 林英典 著作權, 前幾年算是蠻大的新聞
→ gm79227922: 看著人和風景跟看照片差蠻多的吧 尤其照片不是自己拍
→ gm79227922: 的問題更大
→ gm79227922: 而且描圖照描也不構成侵犯著作權 只是畫德有問題
推 canon15167: 通通自己拍自己描就沒問題了吧?
→ BITMajo: 如果自己拍的照片不包含其他人的著作物，就沒問題吧
→ BITMajo: 畫德問題的話，個人覺得和法律上的問題是不同的事
→ ADIMM: 描別人拍的照片會被告
→ BITMajo: 即使照片來源都合法，但照著描卻硬要說自己是憑空畫的，
→ BITMajo: 然後被抓包就裝死的模樣是蠻讓人覺得可笑的
→ bluejark: 著作權重點在於用途以侵害版權著利益之行為
推 sillymon: 風景哪來版權?
推 pikapikachuu: 描的來源合法的話可以描的
所以怎樣是合法的來源阿?
除了自己拍的其他都不行?
※ 編輯: purine5566 (114.24.50.224), 04/03/2017 22:16:11
推 SamuraiJack: 自己拍不然就跟別人買，或者是找免費授權
推 doctor2tw:   如果有辦法將你複製行為解釋為藝術創作的靈魂，可行
→ doctor2tw:  這也是藝術創作無理由的原因，但是就一般複製畫作
→ doctor2tw:  單純為了私慾或利益去仿製或抄襲複製就沒有這種創作的
→ doctor2tw:  正當性。                        簡單講就是嘴砲萬能
推 BITMajo: 拍一張風景照來描->一般風景不是他人著作物所以沒問題
→ BITMajo: 拍別人的雕塑作品來描->雕塑作品是特定人的著作物
可是好像也有些攝影作品是宣稱構圖也是創作的一部份
照這標準的話風景照片也是OUT
※ 編輯: purine5566 (114.24.50.224), 04/03/2017 22:26:52
→ BITMajo: 這大概也是為什麼幾年前101好像不給攝影師隨便拍商業照？
→ BITMajo: 長得高就可以很囂張的概念XD
推 allanbrook: 你看到一張你想畫的照片 去問那個人可不可以描 他說可
→ BITMajo: 我想任何攝影作品都可以宣稱構圖是創作的一部分，甚至
→ allanbrook: 以的話就是合法啦XD 只是通常不會有這樣的人
→ BITMajo: 拍照時機、器具等等也都可以。但拍照的人要告得成別人
→ BITMajo: 得要說服別人他那張照片是特定的創作物，如果拍照人是拿
→ BITMajo: 手機隨便拍的，照片主題也不知所以然，那只能說祝好運
→ BITMajo: 啊，原PO我22:25的推文指的是自己拍的照片
→ leilo: 單純風景=>沒有原作著作權問題
→ leilo: 照片圖像建築雕刻=>有原作者的著作權
→ BITMajo: 就算真的要描的話，就是沒事別用別人的照片吧
→ leilo: 簡單來說除非你自產自耕不然拿別人東西就是要付錢
→ leilo: 沒付錢就是小偷或侵占
那我再問個問題
如果我去寫生台北101，要跟101付授權費嗎？
※ 編輯: purine5566 (114.24.50.224), 04/03/2017 22:34:36
推 BITMajo: 同意樓上的觀點
推 gm79227922: 沒有喔 法律認可描圖是創作
→ leilo: 不想付錢就自己拿相機去大自然"種" 大自然也沒辦法叫你付
→ leilo: 錢給他
→ gm79227922: 但這是很沒品的事情
→ BITMajo: 描圖本身是創作沒錯啊，但不牴觸可能侵權的事實
→ leilo: https://goo.gl/uZh2Wh 101使用問題
推 BITMajo: 看使用%數，可以這麼解釋？
→ BITMajo: 照片就只有101這個主題的話，拿來商業使用就要經過同意了
推 Myrd718: 靜物、寫生，除了模特兒可能會不蘇扶沒啥問題
推 rockmanx52: 合法來源當然有啊 之前那個護士的照片集就是啊XD