[問題] 最貼近史實的三國漫？

[angus850503 (小綠小帽)]

之前板上有一篇也是問類似問題
不過最後好像也沒有得出什麼結論
個人也看過兩三部
但大多都以三國演義 或自創劇情為主

近期追上王者天下的連載
發現這本好像有照著戰國史實走？
我還特地去查了裡頭角色跟重大事件
覺得如果三國也有類似的作品應該不錯

自己看過幾部

蒼天航路 好像最多人認為是最貼近史實的
因為以曹操為主角
但是我看完只覺得作者吹噓曹操太嚴重...
其他角色好像都跟弱智一樣 尤其是劉備諸葛亮

龍狼傳 單純不喜歡 覺得自創成分較多

橫三的三國志 有點太初級 劇情大多點到為止 認為沒接觸過三國的人可以看看

還有一本大概十年前左右看過的彩漫
書名作者都忘了 只記得書後還有附卡牌
然後長阪坡戰把趙雲畫成三頭六臂 還特地寫了首詩

想請教各位大大 有無推薦的三國漫是較貼近史實
懇請推薦


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.192.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1491197430.A.B68.html
推 bentaiw: 戀姬無雙 不用問了
推 HAHAcomet: 陳壽那本
陳壽那本我只有看過別人翻譯後的
※ 編輯: angus850503 (115.82.192.191), 04/03/2017 13:32:31
推 ZIMBA87: 你把火鳳放哪？
抱歉近期去補火鳳
※ 編輯: angus850503 (115.82.192.191), 04/03/2017 13:34:26
推 jvw595: 火鳥，對於劉備的敘述最符合
推 gm79227922: 發現橫山光輝已經是最接近史實了XDD
好像是哈哈
→ linceass: 看漫畫追求史實是否誤會了甚麼XD
沒有要追求史實XD只是想問有沒有以史實為賣點的
※ 編輯: angus850503 (115.82.192.191), 04/03/2017 13:41:05
※ 編輯: angus850503 (115.82.192.191), 04/03/2017 13:41:38
推 kuninaka: 火鳳哪裡史實了?
→ hinajian: 史實當賣點大概就教學漫畫了（？）
→ kuninaka: 李志清的三國誌
推 demon3200: https://7net.omni7.jp/detail/1100589619
→ kuninaka: 不過我是沒看過以陳壽等史官為本的改編漫畫
→ demon3200: 我個人推薦下面這套
→ kuninaka: 不誇張的就是參考三國演義，可是三國演義還只是小說
→ demon3200: 閣林文創的三國演義漫畫
→ kuninaka: 蒼天航路扯成那樣還史實XDD
→ angus850503: 看過羅貫中原著的三國演義 家裡也有幾套三國志後譯本
→ angus850503:  是真的有點無聊才想找看看啦哈哈
推 kuninaka: 我最近也在找三國漫畫，找來找去還是覺得李志清那套好看
好的那我會來翻翻看
※ 編輯: angus850503 (115.82.192.191), 04/03/2017 13:48:26
推 METALGEAR: 很想推 女媧 這一本， 有點年紀了， 但當年看還是覺得
→ METALGEAR: 很震撼
好的 我找看看找不找得到
※ 編輯: angus850503 (115.82.192.191), 04/03/2017 13:53:17
推 c1396: 貼近史實就三國誌阿 三國演義不史實
推 Dirgo: 史實,蒼天航路,這兩個搭不起來啊.
→ rofellosx: 女媧那本根本奇幻吧..
推 Dirgo: 真真假假才好看啊,要不光歷史之壁就讓劇情張力短一截了.
→ kaede0711: 就橫山光輝吧,三國演義原封不動應該算最貼近了...
推 archerhao: 蒼天航路雖然捧曹操捧很大，也有很多很扯的設定，但至
→ archerhao: 少有把演義擅加的部分拿掉，照著演義畫的漫畫，就照著
→ archerhao: 演義一起抹黑徐榮、李通、韓浩、潘璋、朱然...等人，充
→ archerhao: 其量就是一樣扯，這哪有資格說比蒼天航路還貼近史實