Re: [問題] 如何與父母溝通ACG的問題

[bnn (前途無亮回頭是暗)]

    「你為什麼要放棄治療呢？」

    看了很多人推薦放棄溝通、先藏著等獨立等方式，或者認為這種父母講也不會聽。

再那之前，請先問問自己：你希望和你的父母變成陌路人的關係嗎？別人給你的建議因

為那不是他的父母、因為他的個人失敗的溝通經驗、因為各種原因。那麼，你希望你和

父母的關係變成怎樣呢？

    是，今天是父母先用激烈方式處置你的所有物，基於「為你好」等各種理由。當然

你可以說是他們先不尊重你，所以不尊重回去也是剛好。那是你要的家庭關係嗎？

    你也可以等獨立自住之後、長大之後，父母如果還干涉你的決定或收藏，回他們一

句「干你屁事」。或著根本就住得遠遠的不聯絡眼不見為淨。那是你的選擇，你的家人

關係。你願意在一段關係中付出多少心力去建構、去互相了解？或者，你的父母家人，

有沒有那個價值值得你付出這麼大的心力去溝通去建構你想要的家庭關係？

    如果是學校老師沒收了你的書，嘛，反正幾年後就不再見面了。但今天這狀況是父

母，沒意外的話還會相處一段時間，你想要變成什麼樣的關係？你願意付出多少心力去

維持友好關係？付出這麼多心力值不值得？這都是你個人對家庭的價值觀和選擇。



    還是參點ACG吧。就用正紅的「聲之形」吧：硝子被班上霸凌、助聽器被毀。她的

選擇是什麼？她沒有放棄和將也交朋友的打算、即使沒發出聲音也想和將也溝通。她也

有她的底線，轉學前夕她對將也反擊了。將也是幸運的，重逢的時候還能體認到自己關

上了溝通的門，而兩個人還有機會重逢、還願意、也還有時間重新構築兩人關係。

    http://i.imgur.com/4LL8Vtl.png
    「那時候如果我們能聽見對方的聲音，那會多好啊。」
    「只有在互相傷害的那時候聲音才傳遞到了。」

    那麼你想等到什麼時候？還是你選擇老死不相往來？那是你希望的家人關係嗎？

--
我們，在這世界都是孤獨的個體。或許並肩同行，但也只是一小段相同目的的旅程。終究
要轉彎走向不同的歧路，沒有誰可以永久陪伴。但在短暫的交會時，綻放出溫暖的光輝，
照亮了彼此永恆的孤寂。

你要學會別離的沈重，才能夠了解重逢時的欣喜若狂，和永別時巨大的哀傷。
                                                                --《禁咒師》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.5.126.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1491322773.A.CE7.html
推 allanbrook: 推這篇 無論版友給任何意見 都得自己去決定
推 thepower: 中肯啊..Q_Q
推 catvvine: 推禁咒師
→ zanns: 要跟父母溝通的前提是 他們願意聽你的想法參考你的意見
噓 rock5421: 忍耐等獨立又不是要他變成陌路人，否定其他版友沒有比
→ rock5421: 較中肯，如果你是收受人恩惠而過日子的，不用說他現在
→ rock5421: 花這些都是父母給他的，能溝通也不會燒書了，原po也不
→ rock5421: 像啥優等生能拿成績讓父母安心，各方面都不行的情況就是
→ rock5421: 等獨立，有自己的空間自然不會有這些問題，再跟父母見
→ rock5421: 面也可以用父母想看的一面表現出來，對雙方都是好的，
→ rock5421: 忍耐不等於退縮，而是你還愛著他們才會做的。
→ CreamSeed: 通常會用燒書這種激烈手段的父母，從一開始就不是可以
→ CreamSeed: 溝通的人了
人是會變的。

石田將也在小學的時候也沒有試圖理解過硝子。西宮媽也沒有覺得硝子做的蛋糕好吃。

有的時候需要一些時間、有的需要一些事件契機，更多時候等不到互相理解就錯過了。
                       應該很多ACG作品整天在喝大和解咖啡、還被抱怨說教無趣。
在你決定關上溝通大門之前，請先評估說服/談判的對象是否值得你的心力。


另外，溝通能力是個好東西。連死板固執的父母都能搞定的話，這談判技巧很好用。

試著用各種手段營造有利局面創造談判機會，有這麼多訓練自己的機會不要隨便放棄。
→ goenitzx: 我覺得燒書已經是很激烈反應了 這關係中至少有一方或是
→ goenitzx: 雙方的言行把關係激化到這種反應
→ a710267: 我是覺得要維持良好關係未必要改變他們的想法，父母是有
→ a710267: 權反對小孩收藏這些東西，畢竟錢是他們賺的，雖然我不太
→ a710267: 認同過激的處理方式
→ CreamSeed: 而且我並不覺得與父母形同陌路是一件錯事，畢竟法律只
→ CreamSeed: 規定人要供養父母，沒有說一定要相處融洽吧
推 freedomx10a: 推這篇，不過燒書感覺像宣示父母的權威...溝通麼..
→ gundammkiv: 跳的太遠了 放棄溝通不代表得行同陌路
→ gundammkiv: 1.今天如果原成年之後選擇住在家裡 在有正當工作的情
→ gundammkiv: 況下 相信就算不用什麼溝通  父母插手這種嗜好品的可
→ gundammkiv: 能性相信也會大幅降低 如果到了這種情況還插手  真需
→ freedomx10a: 還不清楚他們的相處方式，要怎樣溝通還真不好說
→ gundammkiv: 要撕破臉再來說嘛~
→ a710267: 收藏這塊要溝通大概也是等經濟獨立之後了吧，自己有能力
→ a710267: 購買收藏品又兼顧生活，不是比較有說服力？
→ gundammkiv: 2.如果選擇搬出家中 或是因為工作得離家 那更簡單 反
→ gundammkiv: 正父母看不到 看不見則心不煩 那也用不著溝通了 因為
→ gundammkiv: 距離自然的解決了一切問題
噓 GalLe5566: 我只覺得...你一定不是那種活在壓抑家庭的小孩
推 uil9525: 連死板固執的父母都能搞定的話，這談判技巧很好用。
→ uil9525: 有這麼多訓練自己的機會不要隨便放棄<--推這兩句 不要放
噓 ko27tye: 溝通是雙方地位平等才能幹的事 好聽話人人會說
→ uil9525: 棄溝通 溝通可以幫助思考
「心葉，你懂個屁。」

「不管啦，反正你又不懂。」「你不說我怎麼可能懂！」

地位平等這種事不是單純看經濟能力的。當你認為你需要先達到經濟脫離父母掌控方算

獨立的時候，你也在默認以後你的子女在你還出錢養他們時應該聽你的。
→ minoru04: 相處不融洽的原生家庭多的是  撕破臉的其實不是很稀奇
推 Foot: 你想的太美好了   很多事情是溝通解決不了的  應該說  錯過
→ Foot: 溝通的時機後   就沒救了
是的，這是一個相當理想化的論述。一段關係是雙向的，當有一方關上溝通的橋樑，

另一邊在敲門敲累了也是會放棄的。
(i.e.付出的心力和時間與收穫的"良好關係"不符合c/p)

這篇的論述是希望當事人評估家人對自己的價值、需要花多少心力溝通。

營造對自己有利情勢以進行談判，當然你可以等到你藉著ACG興趣年收百萬、這種條件

下「溝通」肯定有效解決的。更極端一點，如果有人因為壓迫過度自殺了會看到有的父

母醒悟。所以說觀念沒有不可溝通的，只有不恰當的方式和情勢。

人是一種很容易欺騙自己的生物。所謂的死板固執觀念其實只是敲開的方法不對。
這裡並不是推薦用死諫這種方式，但如果你評估價值對等的話，就用吧。

如果你能從這機會中學到敲開別人觀念的手法，無往而不利矣。
噓 defendant: 幹 這觀點就是專門拿來欺負媳婦的垃圾
Excuse me?

我想我這篇的觀點是鼓勵有話直說，有話要說出來，溝通失敗一次請繼續溝通。
※ 編輯: bnn (172.5.126.14), 04/05/2017 02:31:12
→ jacky789: 溝通有用的話這世界早就天下太平了 少在那邊說的很簡單
→ jacky789: 似的
→ cloud1017: 你運氣好 沒碰過不能溝通的人 才會講這種風涼話
→ cloud1017: 溝通的前提是對方願意聽你講 會偏激到燒書的人不在此限
→ alien818: 我覺得原po把這篇文章發C洽就是錯的,只得到一些不知所
→ alien818: 云的回文XD