Re: [攻殼] 史嘉蕾喬韓森：再也不想演不同種族的角色

[forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)]

※ 引述《s256988452 (otokonokonoyuri)》之銘言：
: ※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言：
: : https://goo.gl/WVcnVD
: : 'I would never play a person of a different race!':
: : Scarlett Johansson answers critics who say her role in Ghost In The Shell is
: : a 'whitewash'
: : 面對那些《攻殼機動隊》選角「白人化」的批評，史嘉蕾喬韓森表示：
: : "我再也不想飾演不同種族的角色！"
: 推 wizardfizban: I would never attempt to play a person of a       04/07 12:19
: → wizardfizban: different race, obviously.                        04/07 12:19
: → wizardfizban: 原文明明有呀 = =                                  04/07 12:20
: 推 kitune: 說穿就是你的語感我的語感 誰比較對口說無憑 秀分數吧!     04/07 12:58
我以為這跟語感關係比較小，跟時式關係比較大

用"I will never do something...."就是LA譯的「我再也不想如何如何」
用未來式，表達的是從現在開始往後的未來不再想做

用"I would never do something...."就是另一篇翻譯的「我從來沒想過」
用過去式，表達的是從過去某特定時間點開始就沒想過要做
（也許有人會認為用would是比較謙遜的語氣，但是在這裡應該不是重點）

當然偶爾會看到外國人隨意混用....這就跟我們在再不分一樣啦
小弟一點見解

另外回到文章，劇中比較有日本人臉的也就德古沙、齋藤、石川跟老狐狸

素子、巴特跟波瑪都是高度義體化，用哪一國人來演根本沒差

漫畫裡素子還說連自己是男是女都搞不清楚了

SAC也提到是靠外部記憶裝置（手錶）才能提醒自己原本是女性

批評whitewashing的...

--
「I thought what I'd do was,
          I'd pretend I was one of those deaf-mutes,

                  or should I? 」
                                 by Laughing Man
                                                in Stand Alone Complex

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1491541802.A.BE8.html
推 Zenonia: 您日語系？
推 LABOYS: 是我翻的太爛了～謝謝更好的翻譯～
→ kitune: 這篇好
→ ghost6022: 看西洽學時態
推 zanns: 可是如果是毛茸茸男素子 我吃不下去 冏rz
→ leilo: 這選角真的已經不錯了 只是被編劇魔改角色害到了
→ leilo: 編劇還是自己回去檢討一下吧
推 seraph01: 如果巴特是女孩子~
推 miname: 巴特是遊騎兵應該是美軍的所以外國臉正常
→ sunny1991225: 我覺得不是時態問題，而是will或would的semantic不
→ sunny1991225: 見得包含意願
→ sunny1991225: 當我說I would never hurt you或I will never hurt
→ sunny1991225: you時，這裡其實翻成"我不想要傷害..."都會是錯的
→ YomiIsayama: 這不只是would跟will的問題 要看前後文阿...
→ sunny1991225: 而是在兩種語氣(would較弱,will較強)上表達"我絕對
→ sunny1991225: 不會傷害你"而已
→ sunny1991225: 原本那個報導我想她的回應是很直觀的
→ sunny1991225: 就只是說"我不會去飾演一個不同種族的角色"這麼簡單
→ sunny1991225: 而已
→ sunny1991225: 從一開始加進"我不想要再"這個要素其實就錯了...
→ sunny1991225: 如果想要表達forsakessheep的那兩種意思，其實應該
→ sunny1991225: 要加進一個again，聽話者才會知道你過去已經做過了
→ sunny1991225: 如果是"我從來沒想過"，這其實更適合用完成時態
→ kitune: 我覺得還是原PO說的有理 講得當下哪會想那麼多
→ sunny1991225: 這並不是有沒有想太多的問題啊...這是語言習慣的問
→ sunny1991225: 題。上面說的would跟will的用法日常非常常用。如果
→ sunny1991225: 要加進比較特殊的意思，像是"從來沒有"或者"以後不
→ sunny1991225: 會再"，其實單純用would或will意思都會是不對的
推 kitune: 還有個解決方法 就是看美國當地人看到那句後是做出啥回應
→ kitune: 來逆推到底那句是什麼意思 又或者本來就很模擬兩可
推 P2: 原標題那篇翻錯了
→ sunny1991225: 我不覺得這裡很模稜兩可。I would never do it跟
噓 dodosteve: 一點也不模棱兩可...(模擬兩可?) 為什麼要一直辯啊.
→ sunny1991225: I will never do it again在意思上的差距是很明白的
→ sunny1991225: 原本那個標題是非常直接的錯誤
→ P2: 接上後面後句"Hopefully, any question that comes up of my
→ P2: casting will be answered by audiences when they see the
→ P2: film"
→ kitune: 所以我說啦 你覺得跟我覺得到底誰比較對 拿多益分數來比?
→ kitune: 你分數高 我就聽你的
→ dodosteve: http://i.imgur.com/XvbUU2V.jpg 有理有理,我柏克萊淺
→ P2: 就能看出她的意思並非"再也不想演不同種族的角色"
→ dodosteve: 薄觀點是覺得我比較對啦，你可能多益白金證書更對一點.
→ sunny1991225: 如同P2所言。就算你覺得這裡有模糊，但明明報導後文
→ sunny1991225: 就對整個context有很明白的整理了
→ kitune: 好，有證書實屬難得 敬你三分 就聽你的
推 y0707186: Xdddd
推 YomiIsayama: 臉腫腫der XDDDD
→ kitune: 腫腫der~
推 dderfken: 什麼聲音
推 ghost1236: 被打臉的聲音
→ SCLPAL: dodo好強QwQ
推 nomorethings: %%%%%好不響亮
推 ArashiL: 回上面某樓 *模稜兩可
推 tn703678: TKO
推 melzard: 該結拜了www
推 fallengunman: berkley好猛...
→ fallengunman: berkeley*
推 txauznd98307: XDDD
推 MapleT: http://tinyurl.com/ln853kv 戰多益是來亂的