Re: [討論] 台灣漫畫月刊出了什麼問題？

[senria (≡(？)≡)]

※ 引述《ak47good (陳鳥仁)》之銘言：
: ※ 引述《leon131417 (挖肛尬黏TT欸)》之銘言：
: : 看到中國國產動畫 全職高手的成功
: : 其實讓人覺得 台灣其實也是有機會發展國內acg產業的
: : “台灣漫畫月刊”
: : 是曾經讓人生起希望之火的
: 希…希望之火wwwww
: 好吧，都講到這樣了
: 只好貼一下在台灣漫畫月刊發行當時我作的推廣用影片
: https://www.youtube.com/watch?v=hJky_3nDtpI
: 我想任何一個有基本審美觀的人都應該不難發現這本月刊的問題在哪
: 雖然這本燒到不是政府的錢，但是「『台灣漫畫』月刊」這抬頭在當時惹惱了不少人
: 我一直在想…有一張能叫人燒掉一棟樓的業務嘴
: 怎麼不把那張業務嘴用在其他正途……
: 唉………

來 我手上剛好有 當時覺得這本一定會變傳奇 所以100塊毫不猶豫就砸下去了

一篇一篇講個感想


1.補教人生

        內容:補習班間的爭鬥

        畫工:照片PS合成

        感想:壞的開頭是失敗的一半，打頭陣的這部應該是最大戰犯。首先搞照片形式

             就讓很多人無法接受，內容也平鋪直敘，沒有做為開頭的亮點

             雖然照片形式我個人並不是不能接受，但只限於搞笑類(洨叮噹之類的)

             這篇就是既無搞笑也無引人入勝之點，所以形式就更乞人憎。


2.傷心農場

        內容:現代言情。網路遊戲&男女感情的

        畫工:電繪，略顯稚嫩

        感想:突然就跑出四五個角色，也沒有說明誰是誰，自己就吵起來鬧分手。

             開頭有點像交響情人夢的野田妹，因為愛玩手機遊戲導至生活感情都荒廢

             應專心鋪陳她的角色性格，發展魅力，等讀者有基本投入，再講衝突

             而非第一回就跑出一堆人吵架分手，好比路邊情侶吵架，讀者只能當路過人

             無法也不想進入他們的故事。還有畫工尚可但應避免爛3D背景。

3.少年殺無赦

        內容:古惑仔類。

        畫工:照片PS

        感想:8+9陣頭跳一跳遇到老大賞識，加入黑道。後來老大被敵對的幫會殺了，

             主角悲痛同時，其他幹部也陸續被襲，洪興(?)陷入危機。

             劇情雖老梗但做為開頭也尚算可以，只是那個照片形式就是原罪，完全

             表現不出江湖的氣氛，力道和情緒，角色也沒任何值得一談之處。


4.賣火柴的小女孩

        內容:少年戰鬥

        畫工:電繪? 略顯雜亂的Q版風 但分鏡和魄力都不錯

        感想:第一篇我認為不應該被這篇本書拖下水的漫畫。有導入，有角色性格，

             有故事背景，男主女主一強一弱的對比個性和髮色也很強烈清楚。

             若能在Q版風格中有一兩幕更寫實精細的鏡頭來強化怪物的恐怖及男女主角

             的印象，使讀者驚艷就更好了。

5.網路星球

        內容:網路話題的小品

        畫工:電繪 Q板 技法成熟 分鏡流暢

        感想:第二篇被害者。講架網站的小知識。主題雖偏生活學養類，沒刺激沒戰鬥

             但以漫畫來說是很成熟的。也許和讀者在這本期待的調性不同?

             畢竟當初應該不少人以為這本會是台灣JUMP。總之很棒。

6.大宇宙戰爭年代誌

        內容:科幻-宇宙戰爭類

        畫工:照片+PS

        感想:設定太多，故事太少，很多XX公國，XX戰爭，XX戰艦，但讀者不CARE。

             有點像設定廚拿到了PS和3D軟體，心血來潮的產物。建議從角色鋪陳出發。

7.皮諾丘之城

        內容:機人戰鬥

        畫工:手繪 色鉛筆?

        感想:被害者之三。雖然作畫工具陽春，人物與機體造型也有點過時，但角色鮮明

             背景&動機清楚，分鏡也好而流暢，冷酷男主VS聖母女主的對比也很適合

             作為開頭。一些細部仍待加強但整體水準已很好且未來大有可期。


心得:

     當初很多人對這本的期望似乎是很高的，也許做不到台灣JUMP但有個雛形也可

     但開頭就賞你個補教人生，這不死也難，但就像我文中提的，七篇裡有三篇沒那麼

     差的，被拖下去背負糞名也實在很冤枉。事實上這本的內容我覺得更像是一個漫畫

     投稿網站會有的內容，而不是當初大家期待的"月刊"。月刊應該是有大物撐場的，

     有篩選過而且精緻的，不是拿PS+照片可以混過去的。也難怪會爆炸成這樣，還炸死

     了台灣人對台漫的信心，以後聽到"台灣漫畫"都要先看一看是不是PS+照片弄的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.117.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1491828326.A.AC0.html
推 HAHAcomet: 確實鑽研過原作的心得 還出錢支持 怎麼沒人推?
推 mn435: 你沒咬一口看看好不好吃嗎
→ s123999015: 我當時看板上絕大多數都覺得會爆死吧，有期望嗎？
→ dreamnook: 光看介紹會覺得總編腦子是不是出問題了....
推 ocean11: 推
推 insominia: 推這篇
→ shamanlin: 這邊應該很多人都有出錢支持，才會一片罵聲...
→ s123999015: 這本唯一的價值是令ccc創作集賣到缺貨，連我都去買了
→ s123999015: 兩本
推 cc9i: 推 分析
推 tw15: 推推
推 llzzyy01: PS+照片 的作法真的不可思議
推 Qinsect: 同意樓上，要刊出來之前都沒有先審過嗎...
→ hinajian: 現在早就沒有出版審查了吧
推 sakamichi: Google搜尋8+9圖片第一張出現的就是了
推 a7610783: 我也有一本，要當傳家寶，來讓後世子孫見識
推 suifish: 我覺得日本的漫畫不只是漫畫，還包含了設計。從書的封面
推 suifish: 到書名的logo等，應該都是有專門設計人操刀。所以整體看
推 suifish: 起來都很有美感。光logo的設計，就讓日本和台灣的書感差
推 suifish: 很多了。
→ worldark: 正常雜誌哪本封面沒人設計過...
推 shielt: 這邊的人當時明明就是跟風買然後看戲等他倒 才一本是會多
推 shielt: 賠 XDDD
推 shielt: 大宇宙戰爭年代記的原作還是當時西洽名人？現在不知消失
推 shielt: 到哪去了
推 scotttomlee: 推這篇~ 另外教授偶而會上來就是
推 sttarmbcb390: 是喜歡雙麻花眼鏡娘那個教授嗎?
推 shinkiro: 這該不會要你倒吃甘蔗的排版吧XD
推 huang19898:  不是號稱可食用? 不知有沒有人分享過吃書食記
→ a2935373: 是那個教授沒錯 他在歷史群組被鬥掉