Re: [討論] 台灣漫畫月刊出了什麼問題？

作者ak47good (陳鳥仁)

看板C_Chat

標題Re: [討論] 台灣漫畫月刊出了什麼問題？

時間Wed Apr 12 21:27:43 2017

※ 引述《leon131417 (挖肛尬黏TT欸)》之銘言： : 看到中國國產動畫全職高手的成功 : 其實讓人覺得台灣其實也是有機會發展國內acg產業的啊哈！正想找懶人包之類的東西來回味當年的盛況想不到komica wiki老早就整理好了 https://goo.gl/hgLQDm 想想當時被幹的那麼慘不是沒有原因的因為那時候不少人也很熱心的給他們意見，但該說…… 到底是他們太過自負拉不下臉，還是那些不知從何而來的自信多到滿出來呢？然後翻到這篇，這才了解到除了連載當時的陣容還有其他像是宗成的大咖，但都來全告吹了 https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1357700 雖然具體的原因不清楚，但倒是翻到了有趣的東西 http://i.imgur.com/T4JhM.jpg 唉…某群組的人被幹並不是沒有道理的有張猴綠綠的業務嘴，也有傲人的學經歷我是不知道他怎麼看鄉民的啦，大概是上から目線吧結果大家都看到了審美觀差、經營手段差、氣度差也就算了連人品都… 啊對惹差點忘了這玩意兒 http://disp.cc/b/27-20Qp 不過後續的八卦真實性是啥，也只有當事人知道惹 -- 　　　_____ ╭────────────────╮ 　　／ ▆▆◣ │ かがくのちからってすげー！▼ │ 　　▏◢ ▆◣ ╰╭───────────────╯ 　　▏ ╯ 　　╲▄▂ ◤ 　　 ◥ ◣ http://birdrentan.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.24.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1492003667.A.C16.html

推 gundam01: 那次卡神真的蠻慘的她負責宣傳造勢跟拉資金都有做到 04/12 21:29

→ gundam01: 結果成品根本... 04/12 21:29

畫大餅的大餅仙已經夠恐怖了，還是一個懂得大餅怎麼畫才能騙到人的大餅仙唉…… ※ 編輯: ak47good (36.229.24.183), 04/12/2017 21:32:14

推 shwei2012: 不知道是不是漫吐有開賭盤卡神也有玩lol 04/12 21:34

→ s123999015: 推諉之詞啊，東西爛成那樣以及當時板上罵聲這些都沒看 04/12 21:42

→ s123999015: 到只覺得誤信奸人。根本自己也只想撈一票（無論是資歷 04/12 21:42

→ s123999015: 或利益）走人，只是意外虧損太多 04/12 21:42

反正燒的也是她自己的錢，沒啥好講的倒是那個大餅仙還活的好好的 ※ 編輯: ak47good (36.229.24.183), 04/12/2017 21:44:00

→ s123999015: 他自己又不是不上PTT的人，別的不說光封面被炮成那樣 04/12 21:44

→ s123999015: 還不是當沒看見硬要出 04/12 21:44

個人造業個人擔，南無妙法蓮華經

→ medama: 幫卡神QQ 04/12 21:44

※ 編輯: ak47good (36.229.24.183), 04/12/2017 21:46:08

→ s123999015: 我意思是他的片面之詞不可信，是不是被大餅騙到就沒人 04/12 21:48

→ s123999015: 知道，把敗因歸類到別人畫大餅這不對吧 04/12 21:48

也是啦，不過最主要還是卡神自己無知吧當年看到「你多久沒看台灣漫畫」，結果內容提到小俠龍卷風那種近半百年前的作品差點沒吐血…

→ dreamnook: 台灣最好賺 - 詐騙 04/12 21:48

※ 編輯: ak47good (36.229.24.183), 04/12/2017 21:51:21

推 xomega: 一本漫畫刊物好不好看，隨便拿給10個國高中大學生就知道 04/12 21:50

→ xomega: 說實在他自己也要檢討 04/12 21:50

……話說回來，該公司都沒人覺得自家的作品哪裡不對勁嗎？ ※ 編輯: ak47good (36.229.24.183), 04/12/2017 21:52:07

→ s123999015: 回過頭來看他自己也是畫個大餅想騙人，只是產品賣相差 04/12 21:52

→ s123999015: 到騙不到人，抬頭掛台灣就被吐槽過當其他國產漫畫不存 04/12 21:52

→ s123999015: 在了 04/12 21:52

→ s123999015: 台灣公司，老闆不覺得有問題，底下怎麼可能有人覺得有 04/12 21:53

→ s123999015: 問題，難不成整個公司除了老闆都大餅仙的人 04/12 21:53

→ dreamnook: 底下的人會覺得有問題但是講了也被當北七 04/12 21:54

推 Aggro: 封面獲得了連農民曆都不如的評價 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/12 21:56

→ s123999015: 我最不能理解的是這本從當年就被覺得渾身槽點的東西， 04/12 21:57

→ s123999015: 居然出一串文還不少人覺得本來大有可為只是意外失蹄， 04/12 21:57

→ s123999015: 我還以為曼德拉效應勒 04/12 21:57

推 xomega: 說實在，那封面有問題的還不只是畫，連封面構成都有問題 04/12 21:59

→ xomega: 一個大大的野原新之助占整個封面都比它的封面好 04/12 21:59

→ s123999015: 我還記得那封面好像還是改過的，第一版也是醜爆 04/12 22:00

推 Aggro: 你直接說哪邊沒問題比較快(笑 04/12 22:00

大豆油墨的構想不錯 ※ 編輯: ak47good (36.229.24.183), 04/12/2017 22:04:48

推 Tony1982: 就一個台大醫科出身者以為自己什麼都會蔑視專業的後果 04/12 22:09

https://www.youtube.com/watch?v=HbtMiew8_Bw

台☆灣☆手☆塚

推 a2935373: 當初出版之前大家就差不多當笑話看啦 04/12 22:18

→ a2935373: 覺得本來大有可為的人大概從平行世界來的 04/12 22:18

※ 編輯: ak47good (36.229.24.183), 04/12/2017 22:45:00 ※ 編輯: ak47good (36.229.24.183), 04/12/2017 22:52:50

推 sttarmbcb390: 本來搞出版社沒有愛以賺錢導向就很難成功 04/12 22:53

→ sttarmbcb390: 當初就覺得態度根本瞧不起美術專業... 04/12 22:54

→ sttarmbcb390: 可以說改照片是新技術... 04/12 22:55

雖然我是不相信抱著熱血、努力、正義與愛就能100%成功但說他們其實對這雜誌沒愛倒也是事實沒理由的蔑視一切，最終只會自食惡果 ※ 編輯: ak47good (36.229.24.183), 04/12/2017 22:59:33

推 hermis: 所以我不是說了，當時我真的覺得買這本對我來說是一種污辱 04/12 23:14