噓 roywow: 這人的喜好就很zzz 他的評論不易外 04/13 19:33
推 feryuusk: 都很好看04/13 19:35
※ 編輯: shadowpriest (126.94.111.138), 04/13/2017 19:39:24
推 s10153524: 其實喜好這種東西沒啥好質疑的吧04/13 19:37
你說得沒錯 只是我和有些外國網友質疑他選番的標準所以才會留言
噓 p200404: 它誰? 04/13 19:38
噓 ts01232165: 很重要嗎==04/13 19:39
※ 編輯: shadowpriest (126.94.111.138), 04/13/2017 19:42:24
推 Toma870714: 這個人的評價那麼差嗎?04/13 19:42
會嗎? 我認為他的評論大多蠻鞭辟入裡的 像之前的Re:Zero評論就蠻不錯的
※ 編輯: shadowpriest (126.94.111.138), 04/13/2017 19:45:05
推 Toma870714: 我個人是滿喜歡他的評論的啦 ,只是看到那麼多人噓我04/13 19:46
→ Toma870714: 才想說有什麼隱情。04/13 19:46
我是不知道上面噓的是在生氣什麼 看看別人的評論蠻有趣的
※ 編輯: shadowpriest (126.94.111.138), 04/13/2017 19:49:13
→ YoruHentai: 上次評論re:0時不是很多人推嗎= =04/13 19:48
→ stomachache: 老實講我也覺得從零開始的魔法書比較好 04/13 19:50
推 e49523: 教學那裏不錯 其它就普普04/13 19:53
推 babuturtle: 他偏好的作品有不少是主角被折磨得死去活來的04/13 19:55
所以他很喜歡Re:Zero和Tokyo Ghoul
→ babuturtle: 也許不正經魔術師後面有他喜歡的劇情的話可能會回頭看04/13 19:56
→ linceass: 好不好看很主觀啦 反正每個人的電波又不一樣04/13 20:00
推 stomachache: 當然看不到3話現在討論都還太早啦04/13 20:04
※ 編輯: shadowpriest (118.161.12.94), 04/13/2017 20:07:21
→ ykes60513: 因為前面太像套路啦 對套路看膩的看前兩集就棄很正常 04/13 20:06
推 gary2011: 從零開始魔法書的確蠻有潛力的 觀望中 04/13 20:22
→ hdd60311: 啊就個人喜好沒什麼吧,有人噓也不意外畢竟去年廚黑大 04/13 20:43
→ hdd60311: 戰時期chibi評論經常出現讓某些人比較森77 04/13 20:43
推 xomega: 第一集真的是很套路,而且還套路的很差,第二集會再看看 04/13 21:33
推 xomega: 不過比起甚麼時鐘機關之星的封面詐欺,我覺得不正經算好 04/13 21:36
推 Sinon675489: 只看過他Re的評論,覺得他都只講優點,但很少看到他 04/13 21:49
→ Sinon675489: 提出缺點,與其說是評論個人看來更像是粉絲心得而已 04/13 21:49
→ Sinon675489: .. 04/13 21:49
推 iamnotgm: 樓上你可不可以告訴我心得跟評論的差異在哪裡 04/13 22:18
推 sakubo: 粉絲心得的意思是先變粉再來說心得(傳教)吧 04/13 23:26
→ Sinon675489: 就跟Saku大講的差不多 04/14 00:23