
推 wizardfizban: 我說的差別不大是在說在漢代人的想法中 04/16 14:02
→ wizardfizban: 為什麼制度差不大 但前者卻敗呢 04/16 14:02
→ wizardfizban: 而那時代的人只會想一定是前者太殘暴了 04/16 14:03
→ TED781120: 所以差別在休養生息啊。 04/16 14:03
→ TED781120: 一個不管你要死要活一直把你抓去做事,一個只要你繳點 04/16 14:04
→ TED781120: 稅就不管你,當然前者是殘暴。 04/16 14:04
→ TED781120: 從徵召這點來看,秦確實是殘暴,這跟制度無關。 04/16 14:04
推 ganbaru: 因為在同一個制度下漢也可以學前朝一樣不斷拉人去打仗, 04/16 14:05
→ ganbaru: 但他們至少前幾十年是沒幹的.... 04/16 14:05
→ ganbaru: 所以才會漢承秦制,唐承隋制,卻有截然不同的下場 04/16 14:06
推 gemboy: 古代以平民死老百姓眼中 皇帝根本是天高皇帝遠 04/16 14:06
→ gemboy: 只要能吃飽快樂過日子就好 04/16 14:07
→ gemboy: 就算統一贏政還是不斷徵用民力 蓋長城修馳道蓋豪房 04/16 14:08
→ TED781120: 實際上中國的國家制度是一直往中央極權走,單以專制論 04/16 14:09
→ TED781120: 是否暴君,後面的朝代一定比前面暴君,但專制與否並非 04/16 14:09
→ TED781120: 暴君的唯一標準。 04/16 14:09
→ gemboy: 用現代話來說 一堆死老百姓就是免錢的義務役 04/16 14:09
推 senria: 這叫擴大內需 降低失業率 04/16 14:09
→ gemboy: 根本沒降低失業率 印象受到徵招旅費餐飲要自付XD 04/16 14:11
→ TED781120: 那個年代沒有失業率啊,而且徵召對象都是農夫,他們本 04/16 14:11
→ TED781120: 來就有職業。 04/16 14:11
→ TED781120: 人家本來就工作好好的自給自足還上繳稅負,把他徵召去 04/16 14:12
→ TED781120: 當兵蓋房子還不給薪水補貼XD。 04/16 14:12
→ senria: 這叫愛秦十二建設 04/16 14:12
→ gemboy: 又因為受到徵招 本身的農田荒廢機會很高 04/16 14:12
推 sdhpipt: 中國的官府越近代反而管越少,秦簡漢簡對人民是管到戶的 04/16 14:12
→ sdhpipt: 明清反而沒辦法管到每一戶 04/16 14:13
→ sdhpipt: 這就是所謂的"數字化管理" 04/16 14:13
→ TED781120: 因為越集權越沒辦法管得細微啊,而且人口也多了。 04/16 14:14
→ eva05s: 秦漢跟明清相比人口增加多少倍?那才是無法管到戶的主因啊 04/16 14:15
→ sdhpipt: 秦代縣平均萬人,清代則是幾十萬人,跟現代差不多了 XD 04/16 14:17
→ TED781120: 洪武年間人口約6000萬,清初約9000萬。 04/16 14:17
→ sdhpipt: 要管到像秦漢那樣,就要增加縣的數量,會變成上萬個縣 04/16 14:17
→ TED781120: 到清末已經四億人口了。 04/16 14:18
→ sdhpipt: 最後會導致中央無法運作 04/16 14:18
→ TED781120: 不過明朝中葉人口也有近兩億。 04/16 14:19
→ TED781120: ↑學者估計。 04/16 14:19
→ sdhpipt: 其實清末督撫權重之後,各地為了增加稅收,有開始增加縣的 04/16 14:20
→ TED781120: 至少可以說清代人口是秦的二十倍沒問題。 04/16 14:20
→ sdhpipt: 數量,很多2~3個縣共用同一個縣城的狀況,就為了數字化管理 04/16 14:20
→ sdhpipt: 當然,引進西洋技術與普及教育,才是統治力上升的關鍵啦 04/16 14:22
→ TED781120: 那是清末的狀況了。 04/16 14:23