推 ClawRage: 好像是這樣 04/17 10:31
推 Edison1174: 嬴政就是不合朕意就得死 鄭國雖然是臥底 但他的作為合 04/17 10:35
→ Edison1174: 朕富國強兵的胃口 所以能活 04/17 10:35
推 Edison1174: 其實嬴政也知道儒術有助於國家統治 他不能忍受的是儒 04/17 10:36
→ Edison1174: 生對他的批評 04/17 10:36
推 susuki747: 儒家不是宗教 況焚書坑儒也不是只坑儒家 04/17 10:37
→ susuki747: 儒家的興盛在漢代 但在這之前 秦始皇的評價就已經是那 04/17 10:37
→ susuki747: 個樣子了 04/17 10:37
→ susuki747: 原因也很簡單 因為當代最詳盡的史書幾乎都是下一朝代所 04/17 10:37
→ susuki747: 編撰 04/17 10:37
→ susuki747: 所以說不用等到儒家說嘴 04/17 10:37
→ susuki747: 秦始皇的評價早早就出現了 04/17 10:37
中二如我必然不信史書這東西會照史實編排
成王敗寇，更何況是一個得罪天下讀書人的傢伙
你可以相信古人的人品
但我不相信啊
推 orion1991830: 所以漢朝搞了獨尊儒術啊 其實就是用自己的儒家 跟 04/17 10:41
→ orion1991830: 中國喊中國化的共產主義87%像 04/17 10:41
推 orion1991830: 獨尊儒術放在現在就是思想控制 04/17 10:43
推 susuki747: 漢代獨尊儒術是為了統治 不是為了改變歷史評價 04/17 10:44
漢代獨尊儒術就跟印度的種姓制度有八七分像
差別只在於儒術看起來比較文明一點而已
說是這樣說，氣數已盡了還不是會動亂。
※ 編輯: hermis (114.34.53.98), 04/17/2017 10:56:29
推 susuki747: 然現在眾所皆知的儒家跟儒家原始的思想有很大的出入 04/17 10:56
→ susuki747: 原始儒家所注重的是對生命的態度 04/17 10:56
→ susuki747: 選擇入不入世倒是因人而異 04/17 10:56
→ susuki747: 舉個常被曲解的例子 04/17 10:56
→ susuki747: 君君臣臣父父子子 原指各司其職 04/17 10:56
→ susuki747: 而後曲解成階級制度不容侵犯 04/17 10:56
→ susuki747: 所以不要把儒家當成牛鬼蛇神 04/17 10:56
→ susuki747: 該批判的是當權者 04/17 10:56
這個我認同，所以我說了是儒教，不是儒家
推 GTOyoko5566: 前朝代君主+搞你主子思想 不黑你黑誰? 04/17 10:57
→ dreamnook: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/17 11:07
噓 gx2196: 當權者就是會利用儒家思想 怎麼可能只批評執政者而不批評 04/17 11:43
→ gx2196: 儒家 況且儒家也有可能成為政府的擋箭牌 04/17 11:43
有一個名詞叫做學術中立(誤)
※ 編輯: hermis (114.34.53.98), 04/17/2017 11:45:44
→ isaswa: 儒家就是宗教 04/17 13:01