Re: [閒聊] 為什麼要先幹掉你父母再叫你要和平放下？

[Sischill (Believe or not)]

※ 引述《GonVolcano (火山君)》之銘言：
: 許多電影、漫畫為了刻畫某些角色有著"強烈的決心"，都會安排其父母必亡
: 美漫各式英雄都有過此遭遇，蝙蝠俠啦、屌爆俠等
: 好奇為什麼要先幹掉人家的親人，再強迫他不能復仇，必須用愛渡化人間(甚至原諒敵人)
: 以下舉幾個例子，可能有雷，所以還是來一條防雷線
: -------------------------------防雷線---------------------
: "X戰警-第一戰"
: 昨天晚上剛好在看
: 萬磁王媽媽被凱文貝肯殺掉
: 理所當然要向他復仇(法律也沒制裁)
: 但他的老友X教授卻一直要他放下......
: 各位冷靜思考如果當下是你，你會跟萬磁王一樣理性嗎？(尤其是人類還聯合起來要來消
: 滅你)
: "海賊王"
: 魚人--惡龍
: 目睹泰格被海軍殺害，雖然是誤會
: 但好奇為什麼不反過來？
: "人類護送魚人卻遭魚人殺害，於是有個人類很憤怒變成殺人狂誓言向魚人復仇，但最後
: 被魚人給說服放下"
: "鋼鍊"
: 溫莉
: 溫莉的父母被斯卡殺害
: (雖然兩方都有錯)
: 但最後要溫莉去放下原諒甚至是跟斯卡走在一起，總覺得很矯情
: 小結：為什麼許多作者在描述痛苦悲傷事都喜歡要遺族原諒？
因為殺人不是顯學 這個討論到爛了

不論是日系ACG或美漫 都愛講大道理 殺人就是錯 在我看來就是假道學
(像frank那樣表態老子就是要殺 就是爽)

很奇怪的是許多人能接受色情 強姦 NTR 各種東西 說性是人性

然後不敢承認"殺人"也是人性 呵呵


疑? 殺人錯在哪? 我看只錯在沒把說"殺人是錯的"這句話的人給殺掉而已

拳頭不能解決問題, 不過能解決你   <-至理名言

今天社會上沒一堆殺人犯並不是什麼道德良好

(以前學生時代唸倫理學唸正義論, 結果出社會之後發現全是狗屁)

而是有法律這東西嚇阻想動手殺人的人 讓他們知道殺人進監獄後會被其他拳頭更大的雞姦



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.4.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1492515270.A.0AB.html
※ 編輯: Sischill (114.34.4.136), 04/18/2017 19:35:21
→ minoru04: 不過歐美遊戲可以盡情殺人卻不能強姦
→ Sischill: 日本遊戲除R18外也不能強姦呀..只是歐美做的R18遊戲慘不
→ gundammkiv: 至理名言+1
→ Sischill: 忍睹
推 kusanaki: 說說而已 沒名字反派小兵還是成打的在死啊
→ pinacolada: 可以殺人不能幹砲  看GTA
→ GeogeBye: 因為殺人之後就會有廢死和反廢死的出來筆戰 很不方便
→ pinacolada: 只能坐在車上振動出怪聲  在家裡合體還要被罰
推 arrenwu: 倫理學出社會之後怎麼會都是屁？
→ arrenwu: 我覺得光是可以幫你認清楚你的價值觀就很有意義了
推 shuanpaopao: 我們要維持主流價值觀，要有和諧社會，不能提倡殺人
→ Sischill: 倫理學可以反訴自己 但社會上的"道德"則跟本不適用 不然
→ shuanpaopao: 作品基本都是順著這調調去的，所以殺人得遭報應，科
→ Sischill: 羅爾斯的正義論當年超推崇 結果到了2017發現社會所謂的
→ Sischill: 道德都是在拿來約束他人 而不是反訴自己
推 arrenwu: 學過倫理學更應該能體會社會上所謂的"道德"並不完善呀XD
→ shuanpaopao: 就是種「政治正確」啦，反正幹壞事的人從來沒少過
→ arrenwu: 倫理學只是幫助你維持價值判斷的一致性而已
→ Sischill: 所以像倫理學一些無聊的老問題, 比如火車救人 你要殺一
→ Sischill: 人救剩下的 還是不作為救一人讓其他的死, 現在我會選讓
→ Sischill: 兩邊一起死 哈哈哈哈
→ arrenwu: 那也不是無聊，只是告訴你 效益主義跟自由主義 差別
→ arrenwu: 重點是讓你體會不同判斷背後隱含的價值觀
→ arrenwu: 進而讓你自己了解你的各種判斷之間是否有相對應的衝突
→ arrenwu: 倒不是真的讓你去實現正義還是三小的
→ Sischill: 我知道 只是如果真的發生了, 社會跟媒體不管你做哪個選
→ Sischill: 擇都會把你罵到狗血淋頭 說你是屠夫 垃圾 沒道德的人渣
推 siro0207: 幹砲的也是會有各種人出來筆戰啊
→ GonVolcano: 你讓我想到"耶穌打臉"的道德思辯
推 arrenwu: 我倒覺得如果你選擇殺一人救五人然後狂哭 媒體可能會造神
推 LOVEMS: "當別人打我們左臉時，我們有義務把他整張臉打爛！"是指
→ LOVEMS: 這句嗎?
推 m08088: 不是啊，拳頭可以解決你的話，就是解決問題啊（嗯？
推 v9896678: 殺人本不是錯，錯在殺了又在那後悔在那叫。如過去某兩個
→ v9896678: 人為了搶銀行殺警察搶槍結果殺了後後悔和怕結果藏槍。幹
→ v9896678: 很多很狂的上層之所以那麼狂，說到底就是因為他們遺忘了
→ v9896678: 了普通人還能動手滅了他。然普通人更是把殺人當大罪
推 js850604: 解決產生問題的人=解決問題根源 沒錯啊(?
→ padpadl12: 你可以先去讀基礎社會學我們再來討論
噓 gp5a: 等你變成被殺的一方再來講這種話