→ cmrafsts: 第一個我覺得是jump所以要跳 04/20 21:34
我一開始只想到跪姿背後位...想了兩秒才覺得 "好像也可以是跳躍"
推 watanabekun: 有趣的觀點，看完這篇我已心滿意足可以離串了 04/20 21:35
推 tonyxfg: 其實正常下男性那邊也會有對應的設計，不然男的會抗議不 04/20 21:35
→ tonyxfg: 公平 04/20 21:35
→ jerrywei17: 放在廁所時看的出來就好了吧 04/20 21:36
是的。
符號不可能脫離脈絡而存在，符徵本身是無性的，但符旨必然奠基於基礎共識，
而發揮連接/解讀作用的所指，則需要從大至小的複雜結構。
在這篇漫畫裡，"廁所" 便是所指所依靠的龐大結構濃縮後的最重要提示。
推 emptie: 1F 的觀點滿新穎的 04/20 21:36
推 albert: 如果放第四張圖，但旁邊寫著男廁...這樣可以嗎? 04/20 21:40
推 yourmajesty: 放在路邊我真的不信有人看得出這四張圖要衝三小 04/20 21:40
→ Rhime19: 第四張比較像穿內褲，上廁所也不會這種脫法 04/20 21:43
是也可以，但我覺得懶就沒深究那是穿還脫...
→ medama: 是次元不同 不是不對 04/20 21:44
噓 megamimadoka: 這又不是要放在路邊使用的XDDDDD 04/20 21:44
→ megamimadoka: 這是有要普及到各處嗎 這是他們的情境可領會的XD 04/20 21:46
推 soem: 1F的觀點滿有趣的 04/20 21:46
推 sokayha: 傳統男女廁圖如果不是慣用也看不出代表廁所 本來就是在" 04/20 21:46
→ sokayha: 廁所"標示"性別"用的圖好嗎 04/20 21:46
對的，但要注意到一個問題:當出現"性別"之外的解讀可能時，
使用者在解碼時會有困惑－但畢竟在情境線索充足是，是一瞬間的腦內活動 (應該吧)
也就是說，因為是使用在漫畫編輯部，所以極度特化了。
特化到很難用在別的場合－不是說這樣不好，只是單純描述這套符號的優劣。
→ Rhime19: 一直想到之前有的比較男女畫家描繪女性舉止差異的文章 04/20 21:47
→ sokayha: 所以這符號只需能代表性別就已具其功能性 04/20 21:48
推 onelife: 一般廁所的標誌貼在路邊，沒看過的也看不出那是廁所吧 04/20 21:48
推 allanbrook: 因為目的就是要標示性別 所以其他元素盡量減少比較好 04/20 21:48
→ allanbrook: 解讀啊 04/20 21:48
→ megamimadoka: 況且不就是他們內部藝術創作 都是acg者還要外人閒話 04/20 21:49
→ allanbrook: 不然怎麼會簡化成符號 擺兩張畫或照片在旁邊就好 04/20 21:49
→ onelife: 第1張不是本來就跳嗎，不然頭髮怎麼會飄，足尖也沒貼地 04/20 21:50
→ megamimadoka: 笑止千萬XDDDDDD 04/20 21:50
對你這種無法接受不褒不貶的討論方式只想二分法的人，
我也是覺得你何必野人獻曝w
一開頭就說這是特化了啊。
推 sokayha: 就算複雜化 對"鮮明"沒減分我想不需苛責吧 04/20 21:51
推 cmrafsts: 跪姿背後位髒髒 04/20 21:52
→ sokayha: 畫和照片一眼看過去的鮮明度是有減分的 04/20 21:52
推 allanbrook: 這篇也沒有在苛責就是了 互相吵來吵去不如像這篇回到 04/20 21:52
→ allanbrook: 最原本的目的去討論 04/20 21:52
→ Rhime19: 看短漫的時候想法跟編輯滿同步的，但真的採用就…… 04/20 21:53
→ Rhime19: 不愧是只要有趣什麼都行？ 04/20 21:53
其實這套解讀流程可以從 "你知道這是一篇漫畫" 開始講認知結構(樹狀圖)
也是非常有趣的東西...
推 sokayha: 採用後的實際照片並不好看是真的www 與環境格格不入 04/20 21:55
推 ciel89: 覺得可以接受1跟3是表達性別 4反而容易想多耶XD 04/20 21:56
→ e04su3no: 只要有這是女人的訊息就夠了 04/20 22:00
※ 編輯: arrakis (14.218.144.186), 04/20/2017 22:04:42
→ Rhime19: 啊我好像突然懂這種焦躁的原因是什麼了 04/20 22:08
→ Rhime19: 這個標誌的設計給喜歡女體的人(主要是男性)帶來娛樂 04/20 22:10
※ 編輯: arrakis (14.218.144.186), 04/20/2017 22:12:07
→ Rhime19: 但如果我是使用者的話只會覺得這什麼鬼東西 04/20 22:11
→ arrakis: 我是認為這是設計給腦袋超高度針對ACG特化的人 04/20 22:13
→ arrakis: 淺層來說，從屬性討論已經普及的現況可看出，日系ACG本身 04/20 22:13
→ Rhime19: 已經脫離本來"設計一個廁所分辨標誌"的目的了 04/20 22:13
→ arrakis: 就是超高度追求符號超濃縮的文化 04/20 22:13
→ arrakis: 而對於這個圈子內的人，即使意義過度複雜的圖像，因為腦 04/20 22:15
→ arrakis: 內特化，對於理解是完全沒有問題－宛如將整本廣韻集成徹 04/20 22:16
→ arrakis: 底背熟的程度。 04/20 22:16
推 salagadoola: 原來是說針對"用在漫畫編輯部"做特化 一開始沒看懂 04/20 22:19
推 GonFreecss: 先推個不然會被發現看不懂 04/20 23:35
推 bearking2: 推Rhime19的推文 04/21 00:08
推 migumigu: 推1F 04/21 00:17
→ xxx60709: 這只是標示女性足以，想太多 04/21 00:27
推 icemooney: 推Rhime19，我也是這樣的感覺 04/21 00:27
推 bwa90: 同意Rhime19,的確是娛樂性大於原目的，另推這篇觀點 04/21 01:23
推 beetlej: 4已經要跨性別了(第三性) 04/21 07:21
噓 ACMANIAC: 說得好像一般的廁所標誌放在路邊就看得出是廁所標誌似的 04/22 06:26