→ SaberMyWifi: 日本什麼都嘛會上新聞 沒新聞才奇怪 04/21 22:42
→ SaberMyWifi: 本來就不可能有哪件事會沒聲音沒意見 04/21 22:43
推 eddiego: 沒什麼人在意的新聞吧?跟人討論這個不就顯得你有在看ACG? 04/21 22:46
→ ckniening: 上希洽也顯示你在看ACG 04/21 22:46
→ ykes60513: セクハラ? 你說性暗示就算了 這點真的有點莫名... 04/21 22:47
推 kenyun: 只好不穿內褲了 04/21 22:48
推 kid725: 原來脫內褲是性暗示 難怪女生在我面前脫外套我也覺得 04/21 22:48
→ kid725: 是某種暗示 (?) 04/21 22:48
→ kid725: 男生在我面前脫外套 我會菊花一緊 原來都是正常的 04/21 22:49
推 HAHAcomet: 曬傷脫皮呢? 04/21 22:49
→ dreamnook: 那就改成男性脫內褲好了 04/21 22:50
→ Fewer: 啥都能有新聞 這算什麼 04/21 23:06
→ bbbsmallt: 這吵不完的，我只要硬凹說我不覺得這有性暗示，你要怎 04/21 23:12
→ bbbsmallt: 麼舉證? 04/21 23:12
推 pigjunkx: 是不是性暗示真的看第一篇推文就很清楚了，還是不要裝聖 04/21 23:13
→ pigjunkx: 人否定性暗示比較好呀 04/21 23:13
→ kirbycopy: 我覺得重點是矢吹畫的吧 就像是聽到某弦律 看到某泳池 04/21 23:20
→ kirbycopy: 就會硬是一樣的 04/21 23:20
→ medama: huffingtonpost感覺比較像轉載網路新聞的網路媒體 04/21 23:28
推 Rhime19: 內文轉載的たかばし子的推文說的超好 04/22 00:04
推 NTUKIRA: 一堆自我本位看事情的zzz看看第一篇推文吧，自己以為沒 04/22 02:56
→ NTUKIRA: 事就一切美好喔，大尾鱸鰻導演歧視原住民的推託說辭也是 04/22 02:56
→ NTUKIRA: 這樣耶ㄏ 04/22 02:56
推 evilsura: 是否受到性騷擾或者性暗示或許因人而異，所以為了避免 04/22 08:29
→ evilsura: 行為影響他人踩到紅線，行為人本來就應該要有相當的自 04/22 08:29
→ evilsura: 律，你既然敢做，哪有別人不能評論的道理？至於某人看 04/22 08:29
→ evilsura: 到別人脫外套就會菊花緊…顯然你很了解性暗示帶來的影響 04/22 08:29
→ evilsura: 是什麼，那第一篇底下推文一片興奮不是正應證此點？（攤 04/22 08:29
→ evilsura: 手）硬凹實在有失水準 04/22 08:29
推 gp5a: 我說不是,你想怎樣? 04/22 08:40
推 sillymon: 只能覺得您很神聖 04/22 10:05
推 arrakis: 沒想到Huffington有日版啊... 04/22 10:05
→ arrakis: 然後簡單一點想啦，跳跳為什麼要把這件事做成漫畫發布... 04/22 10:10
→ dieorrun: 然後勒 性暗示是什麼洪水猛獸嗎? 04/22 12:40
推 MoneyMonkey: 父子騎驢 04/22 14:07
推 yomi54801: 性暗示是什麼洪水猛獸?這句話是認真的嗎? 04/22 23:25