推 jason7786: 看成改良網球 是要找越前龍馬在宇宙發球嗎 04/21 12:57
推 hope951: 核電廠跟核彈差很多，不然現在蔡英文老早就不理習近平啦 04/21 13:05
→ cauliflower: 反核人士不是都把核電當核彈嗎 04/21 13:39
※ 引述《extemjin (extemjin)》之銘言：
: : 噓 kitune: 直接每個剛球都裝核彈 04/21 09:42
: : 核彈這種奢侈品很難量產吧
: 說到核彈這裡有個大矛盾...
: 這問題老早就想問...
: 雖說有簽屬核彈禁用條約，但UC世紀的絕大多數MS、MA、戰艦卻還是使用
: 基於魔法米粒的核反應爐...
你可以參考現代核發電廠跟核彈的差異
從設計、性質、威力上都有很大的不同
: 在某些情況下也的確會誘爆反應爐，當場變成小型的核彈...
: 換句話說，每台MS都是移動核彈!? 總覺得條約好像有問題，
: 禁止核彈卻沒禁止基於核能的武器。
: 其實條約有跟沒有還不是一樣，人家卡多管你去死照樣轟下去..
: 如果都能搞自爆或是讓無人機去自爆不就避開了條款?
設計意圖跟爆炸當量的問題
MS的核融合爐畢竟是載具使用，即使爆炸了這爆炸當量也有限
(08MS那是在坑道內誘爆，請參考布魯斯威利的世界末日)
核彈卻是專為殺傷而設計的，爆炸當量可以很大很大
MS的核融合爐雖然可以被誘爆，但爆炸的威力在無空氣的宇宙很弱
(無空氣傳遞震波僅能靠輻射熱，跟大型閃光彈有87%像)
要有效發揮核彈威力，得在相當近的距離爆炸才行
這代表把MS當核彈來用，第一個要先考慮能不能飛進去(MS很大台)
第二個要考慮到即使飛進去，這威力也才多少？
成功案例不是沒有
知名案例就是在F91當中，女主角將兩台MS的核融合爐丟到戰艦的噴射口
緊貼噴射口時予以射擊誘爆，連同引發燃料槽爆炸才能毀掉一艘戰艦
但這也是在對方沒發現的情況才能這樣玩
臨機應用還行，真拿來當核彈很不好用
: 鋼球不用裝核彈，每台鋼球都裝米粒反應爐，搞成無人機，
: 然後故意讓他誘爆的話....!!
在宇宙的情況，就是一顆華麗的閃光彈，沒了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1492750409.A.7F7.html